«Расскажите всем, Вова, про мою мать…»
22 июня, 2021 4:24 пп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Ну вот, уже пара дней прошло после встречи Путина и Байдена. Но, похоже, наши так и не поняли, чего хотели от них американцы и о чём они с ними договорились. Хотя, в общем-то, американцы устами Байдена высказались просто и ясно. Но ведь наши не верят, если с ними говорят просто и ясно, а привыкли выискивать, что за этим скрывается.
Ну вот, к примеру, Байден сказал, что Россия — в плохой форме, что политических сил у неё нет, как раньше, и былой мощной экономики, как у СССР — тоже нет. Оттого, дескать, Россия и не может нам, американцам, что-то интересное предложить. А видя свою немощь, она беспокоится, стыдится и портит с нами отношение. Вот теперь она хочет их исправить. Но, если нечего предложить, то начать можно хотя бы с того, что начать выстраивать доверие. Таков был смысл речи Байдена.
Что тут неясного? Всё ясно. Действительно ведь так, предложить — нечего. Отношения – плохие. И доверия — тоже нет. Но вот, его-то как раз и можно начать выстраивать. С этого — начать. И вот, американцы говорят, что они со своей стороны — готовы к этому. Ну и? Что же делают путинисты? Они сразу же после встречи начинают двигаться ровно в обратном направлении!
Путин тут же после встречи начинает пересказывать всем, что именно рассказал ему Байден на закрытой встрече про свою мать. Ну? Разве это красиво – тут же публично пересказывать что-то личное, сказанное в интимном кругу? Ведь Байден вряд ли просил его «Расскажите всем, Вова, про мою мать, а то сам я стесняюсь»? Но он просто ему рассказал что-то личное, стараясь создать обстановку доверия. А тот? «Ой! Что я знаю! Что я теперь знаю! Только я один это знаю! Про его мать! Я сейчас всем расскажу!» Но разве это выстраивает доверие? Вовсе нет. Это его разрушает.
Ну, а теперь, ещё хуже того. Опубликовали статью за подписью Путина. В немецкой газете «Время» (“Die Zeit”). И она вроде бы на тему – «Давайте дружить с Европой». Но притом зачем-то приурочена к юбилею нападения Германского Рейха на СССР. Зачем приурочена? Это некстати. Хотели упрекнуть Европу? Ну, пускай. Да, состав Рейха в значительной степени совпадал с нынешним составом ЕС. Упрёк получился ловкий. Но разве упрёк хорош, как первый шаг к доверию? Вовсе нет.
Дальше. Ну вот всё даже не перескажешь, но они, путинская верхушка, прямо вот сыпят теперь и статьями, и воззваниями, и предложениями к Западу. Чтобы наладить отношения. Но ведь этот их «материал», будто специально, наполнен уловками, софизмами, хитростями и мелкой ложью. А зачем? Чтобы показать «высокий уровень»? Мол, мы — не простачки какие-нибудь. Но всё это желание хитрить и лгать – оно ведь не может вызывать доверия. Оно его, наоборот, разрушает.
Короче, ничего у путинизма не получится в смысле этого нового «налаживания отношений с Западом». Как, впрочем, ничего у него не получается и во всех других областях. Как-то даже неприятно смотреть на это, хоть я и не желаю путинизму успехов.
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Ну вот, уже пара дней прошло после встречи Путина и Байдена. Но, похоже, наши так и не поняли, чего хотели от них американцы и о чём они с ними договорились. Хотя, в общем-то, американцы устами Байдена высказались просто и ясно. Но ведь наши не верят, если с ними говорят просто и ясно, а привыкли выискивать, что за этим скрывается.
Ну вот, к примеру, Байден сказал, что Россия — в плохой форме, что политических сил у неё нет, как раньше, и былой мощной экономики, как у СССР — тоже нет. Оттого, дескать, Россия и не может нам, американцам, что-то интересное предложить. А видя свою немощь, она беспокоится, стыдится и портит с нами отношение. Вот теперь она хочет их исправить. Но, если нечего предложить, то начать можно хотя бы с того, что начать выстраивать доверие. Таков был смысл речи Байдена.
Что тут неясного? Всё ясно. Действительно ведь так, предложить — нечего. Отношения – плохие. И доверия — тоже нет. Но вот, его-то как раз и можно начать выстраивать. С этого — начать. И вот, американцы говорят, что они со своей стороны — готовы к этому. Ну и? Что же делают путинисты? Они сразу же после встречи начинают двигаться ровно в обратном направлении!
Путин тут же после встречи начинает пересказывать всем, что именно рассказал ему Байден на закрытой встрече про свою мать. Ну? Разве это красиво – тут же публично пересказывать что-то личное, сказанное в интимном кругу? Ведь Байден вряд ли просил его «Расскажите всем, Вова, про мою мать, а то сам я стесняюсь»? Но он просто ему рассказал что-то личное, стараясь создать обстановку доверия. А тот? «Ой! Что я знаю! Что я теперь знаю! Только я один это знаю! Про его мать! Я сейчас всем расскажу!» Но разве это выстраивает доверие? Вовсе нет. Это его разрушает.
Ну, а теперь, ещё хуже того. Опубликовали статью за подписью Путина. В немецкой газете «Время» (“Die Zeit”). И она вроде бы на тему – «Давайте дружить с Европой». Но притом зачем-то приурочена к юбилею нападения Германского Рейха на СССР. Зачем приурочена? Это некстати. Хотели упрекнуть Европу? Ну, пускай. Да, состав Рейха в значительной степени совпадал с нынешним составом ЕС. Упрёк получился ловкий. Но разве упрёк хорош, как первый шаг к доверию? Вовсе нет.
Дальше. Ну вот всё даже не перескажешь, но они, путинская верхушка, прямо вот сыпят теперь и статьями, и воззваниями, и предложениями к Западу. Чтобы наладить отношения. Но ведь этот их «материал», будто специально, наполнен уловками, софизмами, хитростями и мелкой ложью. А зачем? Чтобы показать «высокий уровень»? Мол, мы — не простачки какие-нибудь. Но всё это желание хитрить и лгать – оно ведь не может вызывать доверия. Оно его, наоборот, разрушает.
Короче, ничего у путинизма не получится в смысле этого нового «налаживания отношений с Западом». Как, впрочем, ничего у него не получается и во всех других областях. Как-то даже неприятно смотреть на это, хоть я и не желаю путинизму успехов.