Путинисты затеяли «оттепель»
11 декабря, 2021 5:29 пп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Путинисты затеяли «оттепель» и «путинизм с человеческим лицом». Вы скажете,- да где же? Да везде! Просто вас это, дорогие сограждане – не касается. А всё это – угощение для Запада. Мило улыбаясь, протягивают они Западу это всё – на тарелочке: «Кушайте, дорогие партнёры!». Но Запад воротит нос. Не хочет такого угощения.
Тут у путинистов – обида. «Почему же не они не хотят? Ведь мы приготовили, как надо. По старому дедушкиному рецепту!» И действительно, почему? А потому, что сами путинисты – вовсе не те же самые люди, что наши сталинские-хрущёвские дедушки. И Запад воротит нос – от них самих, а вовсе не от их «дедушкиных рецептов».
Дедушки – выиграли Войну в союзе с Западом. Дедушки были для Запада – братьями по оружию. Дедушки создали супердержаву с мощной экономикой. Дедушки, поднявшись из грязи, бедности и невежества, многому научились, возросли. У дедушек был «Светлый путь». Может, Запад их и не любил, может, он даже с ними и боролся, но он их уважал, интересовался их опытом, и уж точно – не брезговал ими.
А с путинистами – всё наоборот. Они ничего не выигрывали, а везде — проигрывали. Они не создавали, а разрушали. Обкрадывали. Портили. За что ни брались, то проваливали. Всякое большое – превращали в маленькое. Всякое свежее – в тухлое. Постоянно разрушали стоимость, другими словами. Ну вот поэтому-то — ими и брезгуют.
И сколько бы они теперь ни предлагали – «а давайте взаимодействовать в области культуры», «а давайте совместно развивать науку», «а давайте наладим гуманитарное взаимодействие», — им всегда как бы лишь отвечают: «А давайте вы лучше займётесь гигиеной. Перестанете быть такими грязными.»
Ну а к тому же, – и предложить-то ведь миру – нечего. Нет ничего такого, соблазнительного, что заставило бы, не смотря на плохой запах – зажечь партнёров страстью, вызвать в них влечение. В области науки в качестве «соблазнительного» предлагается – сурковизм-глазьевизм. В области финансов – чубайсизм-грефинизм. В области искусства – пугачизм-киркоризм. В области божественого – гундяизм-минкультизм.
И нету, как встарь, каких-нибудь удивительных и гениальных — Капицы, Кондратьева, Шостаковича, нету необычайного, завораживающего, пусть даже подчас и страшного Ленина, нету сладкоголосого Лемешева, нет странноватого Бродского или даже — неоднозначного Шолохова, про эпическую драму которого о гражданской войне можно говорить, что «может быть, она написана не им, а другим загадочным автором». Ничего этого – нет.
А есть — какой-то редактор газеты, который прочитал скучную речь в Стокгольме. И есть какой-то элитарный режиссёр с малопонятными, и, поэтому, не очень популярными, фильмами, который поспорил в Кремле с руководителем страны. Ещё есть журналист, у которого ракеты падают. И есть, кроме того, много человеческих склок, воровства, подлостей и всякого вообще подобного мусора.
Кому же это нужно? Никому. Нет, нет. Никакая «оттепель» и «путинизм с человеческим лицом» — тут не получатся. Рецепты-то, может, и хороши. Да только исходные продукты – плохи. Хорошее блюдо из таких вот продуктов — не выйдет. Как ни старайся. И, конечно же, таким блюдом в итоге – никто не соблазнится.
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
Путинисты затеяли «оттепель» и «путинизм с человеческим лицом». Вы скажете,- да где же? Да везде! Просто вас это, дорогие сограждане – не касается. А всё это – угощение для Запада. Мило улыбаясь, протягивают они Западу это всё – на тарелочке: «Кушайте, дорогие партнёры!». Но Запад воротит нос. Не хочет такого угощения.
Тут у путинистов – обида. «Почему же не они не хотят? Ведь мы приготовили, как надо. По старому дедушкиному рецепту!» И действительно, почему? А потому, что сами путинисты – вовсе не те же самые люди, что наши сталинские-хрущёвские дедушки. И Запад воротит нос – от них самих, а вовсе не от их «дедушкиных рецептов».
Дедушки – выиграли Войну в союзе с Западом. Дедушки были для Запада – братьями по оружию. Дедушки создали супердержаву с мощной экономикой. Дедушки, поднявшись из грязи, бедности и невежества, многому научились, возросли. У дедушек был «Светлый путь». Может, Запад их и не любил, может, он даже с ними и боролся, но он их уважал, интересовался их опытом, и уж точно – не брезговал ими.
А с путинистами – всё наоборот. Они ничего не выигрывали, а везде — проигрывали. Они не создавали, а разрушали. Обкрадывали. Портили. За что ни брались, то проваливали. Всякое большое – превращали в маленькое. Всякое свежее – в тухлое. Постоянно разрушали стоимость, другими словами. Ну вот поэтому-то — ими и брезгуют.
И сколько бы они теперь ни предлагали – «а давайте взаимодействовать в области культуры», «а давайте совместно развивать науку», «а давайте наладим гуманитарное взаимодействие», — им всегда как бы лишь отвечают: «А давайте вы лучше займётесь гигиеной. Перестанете быть такими грязными.»
Ну а к тому же, – и предложить-то ведь миру – нечего. Нет ничего такого, соблазнительного, что заставило бы, не смотря на плохой запах – зажечь партнёров страстью, вызвать в них влечение. В области науки в качестве «соблазнительного» предлагается – сурковизм-глазьевизм. В области финансов – чубайсизм-грефинизм. В области искусства – пугачизм-киркоризм. В области божественого – гундяизм-минкультизм.
И нету, как встарь, каких-нибудь удивительных и гениальных — Капицы, Кондратьева, Шостаковича, нету необычайного, завораживающего, пусть даже подчас и страшного Ленина, нету сладкоголосого Лемешева, нет странноватого Бродского или даже — неоднозначного Шолохова, про эпическую драму которого о гражданской войне можно говорить, что «может быть, она написана не им, а другим загадочным автором». Ничего этого – нет.
А есть — какой-то редактор газеты, который прочитал скучную речь в Стокгольме. И есть какой-то элитарный режиссёр с малопонятными, и, поэтому, не очень популярными, фильмами, который поспорил в Кремле с руководителем страны. Ещё есть журналист, у которого ракеты падают. И есть, кроме того, много человеческих склок, воровства, подлостей и всякого вообще подобного мусора.
Кому же это нужно? Никому. Нет, нет. Никакая «оттепель» и «путинизм с человеческим лицом» — тут не получатся. Рецепты-то, может, и хороши. Да только исходные продукты – плохи. Хорошее блюдо из таких вот продуктов — не выйдет. Как ни старайся. И, конечно же, таким блюдом в итоге – никто не соблазнится.