Психопат не останавливается каждые пять минут, чтобы “взглянуть на свои чувства”
20 июля, 2021 1:05 пп
Victor Shi
Эволюционное преимущество
(Здесь и всюду исходим из последней научной теории, что психопаты — отдельная эволюционная ветка)
У психопатов гораздо больше устремленности в будущее. Хотя бы потому, что они лишены рефлексии. То есть они не останавливаются каждые пять минут, чтобы “взглянуть на свои чувства”.
Так кто из нас на самом деле имеет эволюционное преимущество?
У психопатов есть целеустремленность, которая не иссякает с течением жизни. Остановить психопата можно только одним способом — посадив в тюрьму. Но и в тюрьме, согласно книге “Люди без совести”, они продолжают бесконечно строить радужные планы!
Они не впадают в уныние, даже идя на эшафот. Была какая-то американская убийца-психопатка, которая в день своей казни давала интервью журналистам и больше беспокоилась по поводу собственного макияжа, чем электрического стула.
Психопату ничто не мешает на пути к его цели. Нужно денег? Значит, я добуду денег. Любым способом.
Цитата из интервью с женщиной-психопатом, приговорённой к смертной казни:
— Ты сожалеешь о том, что его убила?
— Нет. У меня были свои причины. Вы, все вокруг, считаете, что это не те причины. Но правда в том, что у всех свои причины убивать. Вы собираетесь убить меня по своим причинам. Так что — вам не нравятся мои причины, мне не нравятся ваши.
Тот же подход можно применить к карьере через хождение по головам и мошенничество масштабов “Волка с Уолл-Стрит”.
“Ничего личного, это просто бизнес” — самая психопатичная отговорка, какую можно представить. Ведь это ВСЕГДА личное. Деньги вообще — самое личное, что может быть.
Я, кстати, ненавижу все эти философские “дилеммы”, которыми обожают потчевать нас самые скользкие типы. Не помню, что это была за книга, думала, что “Похороните меня за плинтусом”, но вроде не она. Может, кто подскажет — там про молодого человека, который проходит “школу жизни”, связавшись с каким-то неприятным то ли фарцовщиком, то ли кем… И вот он постоянно пытался вытянуть его на путь зла, задавая все эти мудовые загадки. Типа этической “проблемы вагонетки” — несётся поезд, на рельсах привязаны люди, куда ты дёрнешь рычаг перевода стрелок — на 5 или на 2 человек? А что если эти двое — твои папа-братик? Лодка тонет, могут влезть только 5 человек, кого выкинешь за борт? Ну и прочее в таком духе. Там было еще — в поезде висит пиджак, из него торчит котлета денег — вытащишь ли ты деньги? А если мама умирает?
Боже, ненавижу. Сами эти задачи придумывают психопаты, чтобы доказать человеку, что он ничем не лучше. Как наркоман всё время будет пытаться уколоть бывшего соупотребителя, который “соскочил”.
Таких высосанных из пальца ситуаций в жизни не бывает, и всё обычно сводится к очень простому выбору — чужая жизнь или твоя ВЫГОДА.
Никогда психопат даже близко не поставит на весы именно свою ЖИЗНЬ. Это только выгода — материальная или репутационная.
Я из этого вывела формулу:
“Как отличить Добро от Зла? Добро не требует оправданий!”
Ты не будешь оправдываться за то, что бабушку через дорогу перевел.
Хотя… Только что узнала — студент из Нигерии спас (!) девушку, которая тонула в Балтийском море. И сам погиб (!) — не справился с отбойным течением. И теперь в сети просто волны хейта к его вдове!
«Вообще, в этот день на побережье утонули ещё несколько белых мужчин, но, [блин], отдельные посты и тонны комментариев скорбящих, только у этого [грубое название темнокожего] во всех пабликах! А на скринах «скорбь» его жены, разумеется, русской», — написал Владислав Поздняков.
Комментарии:
Что может быть лучше этой иллюстрации из жизни? Люди хотят стать психопатами!
Это же так весело, а окружающим — так страшно! И от этого — ещё веселей.
Кроме веселья имеешь нехилые преференции
Обратите внимание, что большинство психопатов — крайне успешные в финансовом отношении существа.
Ими восхищаются, ставят на пьедестал, восхваляют. В России перед ними лебезят и целуют землю, по которой они ходили. Такое самоотверженное, я бы сказала, яростное пресмыкание перед начальством — это вообще чисто азиатский менталитет. Так что “да, скифы мы, да, азиаты мы” (А. Блок).
Выходит, что люди изо всех сил стремятся приобрести при жизни психопатические черты, эволюционировать в них. Что вполне человечеству по силам — ведь это вопрос отключения области мозга, которая отвечает за эмпатию.
В последних экспериментах врачи добились обратного — психопаты (совсем как в “Заводном апельсине”) были усажены перед экраном, на котором показывали жуткие сцены насилия. На головы, конечно же, надели кастрюли с проводами, снимая импульсы мозга. Их вежливо попросили испытать сочувствие к жертвам. И у них получилось! Симуляции окрашивались в необходимые цвета в нужных местах.
То есть для психопата вопрос сочувствия и эмпатии — это вопрос включения и выключения рубильника. Просто в ежедневной жизни они ВЫБИРАЮТ не включать этот рубильник, так как он только мешает принимать эффективные решения. Чувства воспринимаются психопатами как мешающий аттавизм.
Кстати, всем, кто живёт с психопатом — это также даёт лишнее доказательство — психопат МОЖЕТ включить сочувствие к вам, но он ВЫБИРАЕТ пытки и издевательства, психологическое насилие, газлайтинг, манипулирование и весь остальной набор палача-маньяка. Более того — он время от времени включает эту самую эмпатию, чтобы лучше понимать вашу реакцию, чтобы осознать, что вы чувствуете, иначе в чём было бы удовольствие? Как и психологические, физические пытки — это представлять, как больно жертве, ментально примерять эту боль, испытывать её, но в “приятном” диапозоне. Если ты совсем не знаешь, каково получить плёткой по заднице, то разве ж это удовольствие — хлестать распятую на станке жертву?
Прекрасная сцена в фильме “Анжелика и Султан”.
Помните, как он тащил Анжелику в койку, уже почти получилось, как вдруг она слышит, что под окнами начинают кого-то истязать плетьми. Выглянув наружу, она видит, что к столбу привязана наложница и вопит от боли. Султан:
— Наслаждение острее на фоне чужих страданий!
Поняли, поняли, теперь да? Всё, что нужно знать о наших депутатах, ментах и чекистах.
Не устану повторять, потому что мужики упорно отказываются осознать — сажание на бутылку от шампанского появилось вровень с появлением аналогичной порнухи.
Чувства мешают
У нормального человека, в свою очередь, всегда очень сложный выбор между деньгами и чувствами, потому что чувства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО для нас часто более ценны. Загвоздка только в том, что чувства недолговечны, приходится взвешивать все за и против. Как говорится: “Любовь уходит и приходит, а кушать хочется всегда!”
Вот, например, самый распространенный сложный выбор каждого творческого или ученого человека: ты либо работаешь (творишь, изобретаешь), либо продаёшь, то есть — пиаришься в соцсетях, светишься в медиа, делаешь себе имя.
В идеале должны встретиться творец и менеджер, и каждый заниматься своим делом. Проблема в том, что менеджеры и продажники — как раз и есть чаще всего психопаты. Эта работа (впаривание, обман и мошенничество) требует отсутствия чувств, иначе ты просто сдохнешь от омерзения к самому себе. Творец не может опуститься до такого, к тому же талант живет ради алтаря науки или искусства.
Ощущения, испытываемые от актов творчества, не сравнить ни с чем. Даже с сексом. В этом действительно заключена награда. (Поэтому далеко не все хотят стать психопатами, как-то еще держимся). Но раз уж ты родился с талантом — будь готов умереть в нищете и одиночестве.
На меня очень сильное впечатление произвёл фильм “Доказательство” со всеобщей любимицей полупрозрачной Гвинет Пэлтроу. Доказательство имеется в виду математическое.
Кино про гениальную математичку, дочь не менее гениального математика, которого играет Энтони Хопкинс (“Молчание ягнят”). Как и у многих гениев, у Пэлтроу диагностировано отклонение психики. Короче, она находит тетрадь с доказательством какой-то теоремы (не разбираюсь), которую, как это водится, не могут решить в течение века например. Она приносит тетрадь в свой Университет, но никто не верит, что доказательство — её, а не отца. Спойлерить не буду, так что смотрите с удовольствием. Я же хотела рассказать, как в фильме умер её отец — он сидел ночью во дворе своего дома за садовым столом, что-то писал в своей тетради, весь засыпанный снегом. Один. Совершенно сумасшедший. И так и умер.
Эта картина с тех пор стоит у меня перед глазами — самый распространённый конец любого талантливого и тем более гениального творца — будь то математик, художник или музыкант. Особенно в России.
Но страшнее смерти в одиночестве и нищете — жизнь в чудовищном разочаровании от людей. Умножающий познания умножает скорбь, поэтому с возрастом начинаешь видеть людские мотивы, нищету духа, и, самое тяжёлое — подлость и предательство. Думаете, человек, возвысившийся надо всем этим, становится каким-то неуязвимым? Его надо обязательно сдёрнуть вниз и как следует повалять в говне, чтобы не зазнавался? Всё ровно наоборот — ты же становишься жертвой чужой злобы и зависти, так как сам поступать подобно просто не можешь. И одиночество-то наступает не потому, что все тебя бросили, а потому что сам больше не можешь находиться среди пошлости.
А пока ты творишь вечное, вокруг обязательно налипнут психопаты, которые всё украдут и продадут за миллионы. Ну, за миллионы после твоей смерти — нельзя же допустить, чтоб ты, собака, при жизни ещё и кайфовал.
Фран Лебовиц:
“Сфера искусства — самое большое мошенничество. Обратите внимание, как продают на аукционах картины. В конце все аплодируют. Но не Пикассо, а ценнику!”
А могут украсть не только деньги, но и авторство.
Так, например, произошло с Теслой, который в начале карьеры работал у Эдисона и в результате остался ни с чем.
Все изобретения приписали Эдисону (правда, история расставила всё на свои места). Началось с того, что Эдисон пообещал юному Тесле 50 тысяч долларов за оптимизацию динамо-машины. Когда тот полностью изменил ее конструкцию и радостно пришел за своей наградой, Эдисон заявил, что это была такая шутка ради красного словца.
Все системы переменного тока, которые используются в наши дни как основные, были разработаны Теслой и даже заранее запатентованы! Но нашлась куча ученых, которые приписали разработки себе. Финансисты лишили Теслу 12-ти миллионов долларов, которые были положены ему как авторские вознаграждения, согласно заключенному ранее договору.
Именно Тесла является отцом радио! Маркони, передавший сигнал через Ла-Манш в 1899 году, опирался на результаты исследований Теслы, запатентованные в 1897 году.
И последним издевательством было, что ему хотели присудить к концу жизни Эдисоновскую медаль. Он отказался получить ее.
«Вы хотите, — сказал он, — почтить меня медалью, чтобы я приколол ее на лацкан и впустую позировал в течение часа перед сотрудниками вашего института. Вы бы украсили мой пиджак, но по-прежнему морите голодом мой ум, не в силах отдать должного ему и его творениям, благодаря которым в значительной степени возник и существует ваш институт».
Так что большой вопрос: кто в итоге на Земле восторжествует — психопаты или люди. И с чем в итоге останутся — ведь мы в конце концов просто откажемся творить для остальных.
Victor Shi
Эволюционное преимущество
(Здесь и всюду исходим из последней научной теории, что психопаты — отдельная эволюционная ветка)
У психопатов гораздо больше устремленности в будущее. Хотя бы потому, что они лишены рефлексии. То есть они не останавливаются каждые пять минут, чтобы “взглянуть на свои чувства”.
Так кто из нас на самом деле имеет эволюционное преимущество?
У психопатов есть целеустремленность, которая не иссякает с течением жизни. Остановить психопата можно только одним способом — посадив в тюрьму. Но и в тюрьме, согласно книге “Люди без совести”, они продолжают бесконечно строить радужные планы!
Они не впадают в уныние, даже идя на эшафот. Была какая-то американская убийца-психопатка, которая в день своей казни давала интервью журналистам и больше беспокоилась по поводу собственного макияжа, чем электрического стула.
Психопату ничто не мешает на пути к его цели. Нужно денег? Значит, я добуду денег. Любым способом.
Цитата из интервью с женщиной-психопатом, приговорённой к смертной казни:
— Ты сожалеешь о том, что его убила?
— Нет. У меня были свои причины. Вы, все вокруг, считаете, что это не те причины. Но правда в том, что у всех свои причины убивать. Вы собираетесь убить меня по своим причинам. Так что — вам не нравятся мои причины, мне не нравятся ваши.
Тот же подход можно применить к карьере через хождение по головам и мошенничество масштабов “Волка с Уолл-Стрит”.
“Ничего личного, это просто бизнес” — самая психопатичная отговорка, какую можно представить. Ведь это ВСЕГДА личное. Деньги вообще — самое личное, что может быть.
Я, кстати, ненавижу все эти философские “дилеммы”, которыми обожают потчевать нас самые скользкие типы. Не помню, что это была за книга, думала, что “Похороните меня за плинтусом”, но вроде не она. Может, кто подскажет — там про молодого человека, который проходит “школу жизни”, связавшись с каким-то неприятным то ли фарцовщиком, то ли кем… И вот он постоянно пытался вытянуть его на путь зла, задавая все эти мудовые загадки. Типа этической “проблемы вагонетки” — несётся поезд, на рельсах привязаны люди, куда ты дёрнешь рычаг перевода стрелок — на 5 или на 2 человек? А что если эти двое — твои папа-братик? Лодка тонет, могут влезть только 5 человек, кого выкинешь за борт? Ну и прочее в таком духе. Там было еще — в поезде висит пиджак, из него торчит котлета денег — вытащишь ли ты деньги? А если мама умирает?
Боже, ненавижу. Сами эти задачи придумывают психопаты, чтобы доказать человеку, что он ничем не лучше. Как наркоман всё время будет пытаться уколоть бывшего соупотребителя, который “соскочил”.
Таких высосанных из пальца ситуаций в жизни не бывает, и всё обычно сводится к очень простому выбору — чужая жизнь или твоя ВЫГОДА.
Никогда психопат даже близко не поставит на весы именно свою ЖИЗНЬ. Это только выгода — материальная или репутационная.
Я из этого вывела формулу:
“Как отличить Добро от Зла? Добро не требует оправданий!”
Ты не будешь оправдываться за то, что бабушку через дорогу перевел.
Хотя… Только что узнала — студент из Нигерии спас (!) девушку, которая тонула в Балтийском море. И сам погиб (!) — не справился с отбойным течением. И теперь в сети просто волны хейта к его вдове!
«Вообще, в этот день на побережье утонули ещё несколько белых мужчин, но, [блин], отдельные посты и тонны комментариев скорбящих, только у этого [грубое название темнокожего] во всех пабликах! А на скринах «скорбь» его жены, разумеется, русской», — написал Владислав Поздняков.
Комментарии:
Что может быть лучше этой иллюстрации из жизни? Люди хотят стать психопатами!
Это же так весело, а окружающим — так страшно! И от этого — ещё веселей.
Кроме веселья имеешь нехилые преференции
Обратите внимание, что большинство психопатов — крайне успешные в финансовом отношении существа.
Ими восхищаются, ставят на пьедестал, восхваляют. В России перед ними лебезят и целуют землю, по которой они ходили. Такое самоотверженное, я бы сказала, яростное пресмыкание перед начальством — это вообще чисто азиатский менталитет. Так что “да, скифы мы, да, азиаты мы” (А. Блок).
Выходит, что люди изо всех сил стремятся приобрести при жизни психопатические черты, эволюционировать в них. Что вполне человечеству по силам — ведь это вопрос отключения области мозга, которая отвечает за эмпатию.
В последних экспериментах врачи добились обратного — психопаты (совсем как в “Заводном апельсине”) были усажены перед экраном, на котором показывали жуткие сцены насилия. На головы, конечно же, надели кастрюли с проводами, снимая импульсы мозга. Их вежливо попросили испытать сочувствие к жертвам. И у них получилось! Симуляции окрашивались в необходимые цвета в нужных местах.
То есть для психопата вопрос сочувствия и эмпатии — это вопрос включения и выключения рубильника. Просто в ежедневной жизни они ВЫБИРАЮТ не включать этот рубильник, так как он только мешает принимать эффективные решения. Чувства воспринимаются психопатами как мешающий аттавизм.
Кстати, всем, кто живёт с психопатом — это также даёт лишнее доказательство — психопат МОЖЕТ включить сочувствие к вам, но он ВЫБИРАЕТ пытки и издевательства, психологическое насилие, газлайтинг, манипулирование и весь остальной набор палача-маньяка. Более того — он время от времени включает эту самую эмпатию, чтобы лучше понимать вашу реакцию, чтобы осознать, что вы чувствуете, иначе в чём было бы удовольствие? Как и психологические, физические пытки — это представлять, как больно жертве, ментально примерять эту боль, испытывать её, но в “приятном” диапозоне. Если ты совсем не знаешь, каково получить плёткой по заднице, то разве ж это удовольствие — хлестать распятую на станке жертву?
Прекрасная сцена в фильме “Анжелика и Султан”.
Помните, как он тащил Анжелику в койку, уже почти получилось, как вдруг она слышит, что под окнами начинают кого-то истязать плетьми. Выглянув наружу, она видит, что к столбу привязана наложница и вопит от боли. Султан:
— Наслаждение острее на фоне чужих страданий!
Поняли, поняли, теперь да? Всё, что нужно знать о наших депутатах, ментах и чекистах.
Не устану повторять, потому что мужики упорно отказываются осознать — сажание на бутылку от шампанского появилось вровень с появлением аналогичной порнухи.
Чувства мешают
У нормального человека, в свою очередь, всегда очень сложный выбор между деньгами и чувствами, потому что чувства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО для нас часто более ценны. Загвоздка только в том, что чувства недолговечны, приходится взвешивать все за и против. Как говорится: “Любовь уходит и приходит, а кушать хочется всегда!”
Вот, например, самый распространенный сложный выбор каждого творческого или ученого человека: ты либо работаешь (творишь, изобретаешь), либо продаёшь, то есть — пиаришься в соцсетях, светишься в медиа, делаешь себе имя.
В идеале должны встретиться творец и менеджер, и каждый заниматься своим делом. Проблема в том, что менеджеры и продажники — как раз и есть чаще всего психопаты. Эта работа (впаривание, обман и мошенничество) требует отсутствия чувств, иначе ты просто сдохнешь от омерзения к самому себе. Творец не может опуститься до такого, к тому же талант живет ради алтаря науки или искусства.
Ощущения, испытываемые от актов творчества, не сравнить ни с чем. Даже с сексом. В этом действительно заключена награда. (Поэтому далеко не все хотят стать психопатами, как-то еще держимся). Но раз уж ты родился с талантом — будь готов умереть в нищете и одиночестве.
На меня очень сильное впечатление произвёл фильм “Доказательство” со всеобщей любимицей полупрозрачной Гвинет Пэлтроу. Доказательство имеется в виду математическое.
Кино про гениальную математичку, дочь не менее гениального математика, которого играет Энтони Хопкинс (“Молчание ягнят”). Как и у многих гениев, у Пэлтроу диагностировано отклонение психики. Короче, она находит тетрадь с доказательством какой-то теоремы (не разбираюсь), которую, как это водится, не могут решить в течение века например. Она приносит тетрадь в свой Университет, но никто не верит, что доказательство — её, а не отца. Спойлерить не буду, так что смотрите с удовольствием. Я же хотела рассказать, как в фильме умер её отец — он сидел ночью во дворе своего дома за садовым столом, что-то писал в своей тетради, весь засыпанный снегом. Один. Совершенно сумасшедший. И так и умер.
Эта картина с тех пор стоит у меня перед глазами — самый распространённый конец любого талантливого и тем более гениального творца — будь то математик, художник или музыкант. Особенно в России.
Но страшнее смерти в одиночестве и нищете — жизнь в чудовищном разочаровании от людей. Умножающий познания умножает скорбь, поэтому с возрастом начинаешь видеть людские мотивы, нищету духа, и, самое тяжёлое — подлость и предательство. Думаете, человек, возвысившийся надо всем этим, становится каким-то неуязвимым? Его надо обязательно сдёрнуть вниз и как следует повалять в говне, чтобы не зазнавался? Всё ровно наоборот — ты же становишься жертвой чужой злобы и зависти, так как сам поступать подобно просто не можешь. И одиночество-то наступает не потому, что все тебя бросили, а потому что сам больше не можешь находиться среди пошлости.
А пока ты творишь вечное, вокруг обязательно налипнут психопаты, которые всё украдут и продадут за миллионы. Ну, за миллионы после твоей смерти — нельзя же допустить, чтоб ты, собака, при жизни ещё и кайфовал.
Фран Лебовиц:
“Сфера искусства — самое большое мошенничество. Обратите внимание, как продают на аукционах картины. В конце все аплодируют. Но не Пикассо, а ценнику!”
А могут украсть не только деньги, но и авторство.
Так, например, произошло с Теслой, который в начале карьеры работал у Эдисона и в результате остался ни с чем.
Все изобретения приписали Эдисону (правда, история расставила всё на свои места). Началось с того, что Эдисон пообещал юному Тесле 50 тысяч долларов за оптимизацию динамо-машины. Когда тот полностью изменил ее конструкцию и радостно пришел за своей наградой, Эдисон заявил, что это была такая шутка ради красного словца.
Все системы переменного тока, которые используются в наши дни как основные, были разработаны Теслой и даже заранее запатентованы! Но нашлась куча ученых, которые приписали разработки себе. Финансисты лишили Теслу 12-ти миллионов долларов, которые были положены ему как авторские вознаграждения, согласно заключенному ранее договору.
Именно Тесла является отцом радио! Маркони, передавший сигнал через Ла-Манш в 1899 году, опирался на результаты исследований Теслы, запатентованные в 1897 году.
И последним издевательством было, что ему хотели присудить к концу жизни Эдисоновскую медаль. Он отказался получить ее.
«Вы хотите, — сказал он, — почтить меня медалью, чтобы я приколол ее на лацкан и впустую позировал в течение часа перед сотрудниками вашего института. Вы бы украсили мой пиджак, но по-прежнему морите голодом мой ум, не в силах отдать должного ему и его творениям, благодаря которым в значительной степени возник и существует ваш институт».
Так что большой вопрос: кто в итоге на Земле восторжествует — психопаты или люди. И с чем в итоге останутся — ведь мы в конце концов просто откажемся творить для остальных.