Прозаичное восстание роботов
13 марта, 2021 12:51 пп
Мэйдэй
Vladimir Geninподелился
Дмитрий Губин:
Мы долго исходили из ложной посылки, что любое мнение важно и любое мнение заслуживает того, чтобы быть услышанным.
Фейсбук, твиттер и свежерожденный клабхаус за последние месяцы забанили (временно или навсегда) невероятное количество людей – включая меня и моих знакомых. После чего дивизионы глупцов, а также роты политических кокеток (типа писателя Минаева) заявили о цензуре в сетях. И если глупцы просто кричали, то Сергей Минаев, давно научившийся тереться о бедро власти, совершенно точно выбрал тональность: «Кто-то еще хочет… обсудить, что cancel culture вас не касается, что никакой цензуры в мире свободных СМИ не существует?» Ну, разумеется, Сережа: на Западе то же, что и в России. Просто там научились притворяться. Ты расскажи нам, расскажи.
Это абсолютная глупость, конечно. У цензуры два признака: 1) это предварительное модерирование; 2) которое проводит государство. Все прочее – редакционная политика во всех ее изводах. Но если журнал поэзии отказывается печатать гениальную прозу, а научный сайт отвергает расшифровку кода да Винчи – это не является ни угрозой свободе слова, ни торжеством цензуры.
Что происходит, а?!
С технической точки зрения – восстание роботов. А что еще? Ну да, мы с вами думали, что восстание роботов – это перехват штурвалов самолетов, выход из-под контроля электростанций. А реальное восстание роботов куда прозаичнее. Робот-модератор в фейсбуке или инстаграме тупо ищет в публикациях хейтспич или изображения половых органов. Бах! – и полетел вон твой снимок с выставки Митча Гриффитса в Эрмитаже. По большому счету, этот робот – технический догматик, инквизитор на автопилоте, обученный нехитрому: «Кто скажет брату своему “безумный”, подлежит геенне огненной», «Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону».
Но это техническая сторона бана.
У меня в Живом Журнале аккаунт пятнадцать лет, и все это время я проводил важный (как мне казалось) эксперимент. Я никого и ни за что не банил. Мне казалось, что так я оставляю для себя незамутненной картину мира. И я не банил даже полных идиотов. Потому что идиотом был сам. Я наблюдал никакую не «картину мира», а муть разнообразных глупостей, которые, как вши, облепливали мои посты.
Абсолютное большинство мнений в той области, в какой авторы не имеют образования и не являются специалистами – это ноль, мусор с нулевой стоимостью. Своим бездействием мы замусорили сети, то есть глобальное информационное пространство. Мы тем самым допустили обесценивание мнения специалистов, знатоков, умниц, уравняв их мнение в ценности с дураками.
Мэйдэй
Vladimir Geninподелился
Дмитрий Губин:
Мы долго исходили из ложной посылки, что любое мнение важно и любое мнение заслуживает того, чтобы быть услышанным.
Фейсбук, твиттер и свежерожденный клабхаус за последние месяцы забанили (временно или навсегда) невероятное количество людей – включая меня и моих знакомых. После чего дивизионы глупцов, а также роты политических кокеток (типа писателя Минаева) заявили о цензуре в сетях. И если глупцы просто кричали, то Сергей Минаев, давно научившийся тереться о бедро власти, совершенно точно выбрал тональность: «Кто-то еще хочет… обсудить, что cancel culture вас не касается, что никакой цензуры в мире свободных СМИ не существует?» Ну, разумеется, Сережа: на Западе то же, что и в России. Просто там научились притворяться. Ты расскажи нам, расскажи.
Это абсолютная глупость, конечно. У цензуры два признака: 1) это предварительное модерирование; 2) которое проводит государство. Все прочее – редакционная политика во всех ее изводах. Но если журнал поэзии отказывается печатать гениальную прозу, а научный сайт отвергает расшифровку кода да Винчи – это не является ни угрозой свободе слова, ни торжеством цензуры.
Что происходит, а?!
С технической точки зрения – восстание роботов. А что еще? Ну да, мы с вами думали, что восстание роботов – это перехват штурвалов самолетов, выход из-под контроля электростанций. А реальное восстание роботов куда прозаичнее. Робот-модератор в фейсбуке или инстаграме тупо ищет в публикациях хейтспич или изображения половых органов. Бах! – и полетел вон твой снимок с выставки Митча Гриффитса в Эрмитаже. По большому счету, этот робот – технический догматик, инквизитор на автопилоте, обученный нехитрому: «Кто скажет брату своему “безумный”, подлежит геенне огненной», «Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону».
Но это техническая сторона бана.
У меня в Живом Журнале аккаунт пятнадцать лет, и все это время я проводил важный (как мне казалось) эксперимент. Я никого и ни за что не банил. Мне казалось, что так я оставляю для себя незамутненной картину мира. И я не банил даже полных идиотов. Потому что идиотом был сам. Я наблюдал никакую не «картину мира», а муть разнообразных глупостей, которые, как вши, облепливали мои посты.
Абсолютное большинство мнений в той области, в какой авторы не имеют образования и не являются специалистами – это ноль, мусор с нулевой стоимостью. Своим бездействием мы замусорили сети, то есть глобальное информационное пространство. Мы тем самым допустили обесценивание мнения специалистов, знатоков, умниц, уравняв их мнение в ценности с дураками.