Признание без раскаяния

Мэйдэй

Алексей Федяров:

Знакомый адвокат попросил пообщаться «на троих» с ним и его клиентом, человеком неоднократно бывалым. Помочь понять новые перспективы.
Среди прочего заговорили о признании вины и деятельном раскаянии, про грань между ними.
— Главное — понять, что признание может быть без раскаяния, а вот раскаяться без признания нельзя, — пояснил я, — и вот дальше уже думать, что получится и нужно ли вообще в это играть.
Адвокат покивал.
— Точно, — заметил клиент, до того молчавший. — Но ни фуя. Я извиняюсь, бывает раскаяние без признания.
— Поясните, — попросил я.
— На этапе лет пять назад встретил я разбойника. С подельниками отрабатывали богатые дома. Раз попали на какого-то полковника жёсткого, фейс какой-то из натуральных. Тот говорит: «Берите деньги, украшения, только пистолет мой наградной не берите, и жену с детьми не бейте». Ну там уже берега потерялись у парней, всех связали, отработали. Полковник им: «Вы меня завалите лучше, я же вас найду всё равно». Валить никого не стали, пистолет забрали наградной.
Ну и, короче, нашёл в итоге полковник того чувака, которого я встретил, в лес вывез, привязал к дереву, развёл в бутылке мазь какую-то типа фастум-геля и стал поить, чтобы тот признался, где остальные и где пистолет.
Парень страданул в натуре, еле выжил потом, скелет реальный, всё внутри выжгло ему. Но не признался. Хотя, …издец как раскаялся. До сих пор кается.
Остальных тоже всех нашли, показали этого, они офуели, тут же признались, но раскаяться не успели.
— Спасибо, — поблагодарил я.