Председатель МГС Егорова заявила, что судья, принимавший решение о домашнем аресте Голунова, вне всяких обвинений…»

Июнь 19, 2019 6:52 пп

MayDay

Алхас Абгаджава:

А теперь следите за руками! Председатель МГС Егорова заявила, что судья, принимавший решение о домашнем аресте Голунова, вне всяких обвинений. Он, дескать, принимал решение на основании тех документов, которые ему предоставило следствие.

Кстати, защита Голунова, за что ей респект, несмотря на прекращение уголовного дела, все же обжаловала и приняла участие в апелляции по домашнему аресту. МГС предсказуемо прекратил это апелляционное производство, ввиду отсутствия предмета рассмотрения. Дескать, домарест уже отменен органом следствия. Весьма сомнительное основание, если говорить мягко.

Предмет на самом деле никуда не делся, и им является, собственно, сама законность и обоснованность решения об избрании судом меры пресечения — второй по строгости в нашем законе.

Но, формально, суд прекратив производство по этому вопросу, как бы устранил и саму возможность привлечения судьи за неправосудное решение.

А так ли это? Пусть кидают в меня тапки, кто не согласен, но я скажу. В свое время законодатель передал вопросы строгих мер пресечения от следствия и прокурора в юрисдикцию суда именно для того, чтобы эти решения были максимально объективными.

И раз уж даже следствие разобралось за три дня, что нет состава преступления, то судья, который явно не разобравшись и поторопившись, принял решение о применение изолирующей меры пресечения, должен за это отвечать. А в каких еще случаях судья должен отвечать, если не в этом?

Егорова же своим очередным юридически неграмотным заявлением вновь, как она это умеет, демонстрирует всем очевидность факта отсутствия независимости суда. И что еще хуже, она открыто признает, что суд примет любое решение, нужное следствию, не разбираясь. На основании того, что следствие предоставило!!

Госпожа Егорова, а как же позиция защиты? Это уже не сторона процесса? Почему Вы уж тогда не говорите, что «а вот защита ничем не опровергла позицию обвинения»? Ась? Или Вы уже точно забыли, что судья должен принимать решение не на основе представленных инициатором ареста документов, а на основе судебного разбирательства — объективного, состязательного, независимого и справедливого?

Не учили вас этому? Так может стоит переучиться, или уйти, чтобы не позориться.

Loading...