Потому что то, что происходит в СИЗО — дико и недопустимо
27 июля, 2022 12:23 пп
Наталия Верхова
Наталия Верхова:
Закончился очередной процесс по условиям содержания. Районный суд 71 нарушение в течение 252 дней оценил в 10456, 16 руб. 16 копеек, конечно, особенно умилили.
Но дело даже не в сумме иска.
Отзывы ответчиков в полной мере подтвердили заявленные мною нарушения. Как и отсутствие отзывов некоторых ответчиков — нечего возразить. 🙂
Это был очень важный иск. И составом, и суммой. Потому что то, что происходит в СИЗО — дико и недопустимо.
Абсолютное большинство не знает деталей происходящего там. А те. кто с этим работает, к сожалению, привыкают.
И поэтому даже в отзывах ФСИН и прочие честно подтверждают нарушения, не видя в этом ничего такого.
Мой расчет иска как раз показывает — сколько ежедневных нарушений закона давит на арестантов, сколько казалось бы мелких нарушений выматывают месяц за месяцем.
В одном из отзывов мои претензии по матрасу ФСИН называет «субъективное мнение истца». Да нет же — не субъективное мнение, а факт, подтвержденный нормативными документами.
Прогулочные дворики — «норма не выполнялась, потому что реконструкции не было». Но норма на то и норма. Я оспариваю не конструкцию прогулочных двориков, а организацию прогулки. Нельзя 20 человек выводить гулять во дворик 15 кв.м. И не обязательно ссылаться на реконструкцию — необходимо размещать гуляющих по дворикам в соответствии с нормативами.
Про клетку в камере СИЗО, где проводится ВКС. Ответчик любезно предоставил выписку из служебных приказов, где обозначено, что в клетке должно быть оборудование. (!!!). Ну ФСИН проще поставить клетку для человека и не видеть в этом нарушений.
И так во всём.
Даже судебный департамент в отзыве пишет. что обязательно размещение подсудимого за барьером (за барьером!!!), но не видит нарушения в том, что людей сажают в клетку.
Ст. 97 УПК совершенно конкретно прописывает цели содержания под стражей: чтобы не скрыться, не давить, не уничтожить и не продолжать.
Ограничения для заключенных абсолютно избыточны, но к этому привыкли со времен НКВД. ПВР незначительно меняются с 1934 г.
И оправдания неудобств, которые «допустимы» для содержащихся под стражей, тоже ложны.
Если мне нужно пресечь возможность сбежать, то, да — я не смогу пойти в театр — это допустимые неудобства.
Но таскать меня по городу в железной коробке!!! Понятно, что традиция пошла с воронков, но даже существующие нормативные документы не ограничивают автомобильную перевозку заключенных только автозаками. Кто и как делает выбор — на чем везти?? (вопрос риторический). Все — привыкли — автозак, наручники. Но это не основано на законе.
Смысл иска — зафиксировать эти многочисленные нарушения т размером компенсации показать — насколько глобальна проблема.
И её надо решать.
Любое решение суда по вопросам, связанным с содержанием в СИЗО, меняет ситуацию к лучшему. И чем крупнее присужденная сумма, тем скорость изменений может быть выше.
СИЗО – это не место наказания. И в СИЗО должна действовать Конституция и федеральные законы. Закрытость системы позволяет длительное время издеваться над людьми. Издеваться настолько, что они начинают мечтать о колонии.
Невиновные люди, с которыми обращаются, как с преступниками. Со всеми одинаково. Со всеми – как будто они опасные для окружающих убийцы и насильники.
Сколько должно пройти времени, чтобы осознание презумпции невиновности стало естественным для всех людей в погонах? Думаю, что это зависит от наших с Вами действий. Насколько мы будем нетерпимы к издевательствам над людьми и насколько мы будем готовы действовать, чтобы их не допустить.
А иск… Получу мотивированное решение — напишу апелляцию. 🙂
Берегите себя.
Наталия Верхова
Наталия Верхова:
Закончился очередной процесс по условиям содержания. Районный суд 71 нарушение в течение 252 дней оценил в 10456, 16 руб. 16 копеек, конечно, особенно умилили.
Но дело даже не в сумме иска.
Отзывы ответчиков в полной мере подтвердили заявленные мною нарушения. Как и отсутствие отзывов некоторых ответчиков — нечего возразить. 🙂
Это был очень важный иск. И составом, и суммой. Потому что то, что происходит в СИЗО — дико и недопустимо.
Абсолютное большинство не знает деталей происходящего там. А те. кто с этим работает, к сожалению, привыкают.
И поэтому даже в отзывах ФСИН и прочие честно подтверждают нарушения, не видя в этом ничего такого.
Мой расчет иска как раз показывает — сколько ежедневных нарушений закона давит на арестантов, сколько казалось бы мелких нарушений выматывают месяц за месяцем.
В одном из отзывов мои претензии по матрасу ФСИН называет «субъективное мнение истца». Да нет же — не субъективное мнение, а факт, подтвержденный нормативными документами.
Прогулочные дворики — «норма не выполнялась, потому что реконструкции не было». Но норма на то и норма. Я оспариваю не конструкцию прогулочных двориков, а организацию прогулки. Нельзя 20 человек выводить гулять во дворик 15 кв.м. И не обязательно ссылаться на реконструкцию — необходимо размещать гуляющих по дворикам в соответствии с нормативами.
Про клетку в камере СИЗО, где проводится ВКС. Ответчик любезно предоставил выписку из служебных приказов, где обозначено, что в клетке должно быть оборудование. (!!!). Ну ФСИН проще поставить клетку для человека и не видеть в этом нарушений.
И так во всём.
Даже судебный департамент в отзыве пишет. что обязательно размещение подсудимого за барьером (за барьером!!!), но не видит нарушения в том, что людей сажают в клетку.
Ст. 97 УПК совершенно конкретно прописывает цели содержания под стражей: чтобы не скрыться, не давить, не уничтожить и не продолжать.
Ограничения для заключенных абсолютно избыточны, но к этому привыкли со времен НКВД. ПВР незначительно меняются с 1934 г.
И оправдания неудобств, которые «допустимы» для содержащихся под стражей, тоже ложны.
Если мне нужно пресечь возможность сбежать, то, да — я не смогу пойти в театр — это допустимые неудобства.
Но таскать меня по городу в железной коробке!!! Понятно, что традиция пошла с воронков, но даже существующие нормативные документы не ограничивают автомобильную перевозку заключенных только автозаками. Кто и как делает выбор — на чем везти?? (вопрос риторический). Все — привыкли — автозак, наручники. Но это не основано на законе.
Смысл иска — зафиксировать эти многочисленные нарушения т размером компенсации показать — насколько глобальна проблема.
И её надо решать.
Любое решение суда по вопросам, связанным с содержанием в СИЗО, меняет ситуацию к лучшему. И чем крупнее присужденная сумма, тем скорость изменений может быть выше.
СИЗО – это не место наказания. И в СИЗО должна действовать Конституция и федеральные законы. Закрытость системы позволяет длительное время издеваться над людьми. Издеваться настолько, что они начинают мечтать о колонии.
Невиновные люди, с которыми обращаются, как с преступниками. Со всеми одинаково. Со всеми – как будто они опасные для окружающих убийцы и насильники.
Сколько должно пройти времени, чтобы осознание презумпции невиновности стало естественным для всех людей в погонах? Думаю, что это зависит от наших с Вами действий. Насколько мы будем нетерпимы к издевательствам над людьми и насколько мы будем готовы действовать, чтобы их не допустить.
А иск… Получу мотивированное решение — напишу апелляцию. 🙂
Берегите себя.