«Получается, любой авантюрист, придумавший несуществующую проблему, может продавать средства по решению этой проблемы»
7 марта, 2025 11:07 дп
Мэйдэй
Посмотрел интервью Сергея Алексашенко Татьяне Фельгенгауэр на канале Александр Плющев.
Алексашенко так объясняет появление соглашения о редкоземельных металлах, которое он пять раз прочитал.
По его словам (хотя непонятно, откуда он это взял) — соглашение написано для трамповского электората, который, мягко говоря, не умен.
Согласно Алексашенко есть тупой, невежественный избиратель Трампа, как говорит с высоты своего элитарного взгляда Алексашенко, которому Трамп должен обьяснить, зачем Америка тратится на эту войну в Украине?
На закономерный вопрос Фельгенгауэр: «а украинцы — тоже?» ведь они — сторона в этом договоре, и им тоже надо как-то обьяснить, для чего? — Алексашенко уводит разговор в ту сторону, что, дескать, мир суров.
Однако довод Сергея Алексашенко относительно обьяснения, зачем нужен договор, не выдерживает никакой критики.
Никаких американцев, спрашивающих «зачем Америка тратится на войну в Украине?» не было, пока сам Трамп и вся его мага не начала педалировать эту тематику, и педалировала ее бесконечно целый год, полностью засрав мозги своих избирателей этой несуществующей «проблемой».
То есть, сам Трамп, высосав эту «проблему» из пальца и на ровном месте, и втюхав ее в мозги своему электорату, должен теперь объяснять ему «зачем» и поэтому придумал такой договор? Хороша логика.
Получается, любой авантюрист, придумавший несуществующую проблему, может продавать средства по решению этой проблемы, и такие обьяснения не вызывают у Алексашенко никаких вопросов? Более того, кажутся обьяснениями вполне закономерными?
Мэйдэй
Посмотрел интервью Сергея Алексашенко Татьяне Фельгенгауэр на канале Александр Плющев.
Алексашенко так объясняет появление соглашения о редкоземельных металлах, которое он пять раз прочитал.
По его словам (хотя непонятно, откуда он это взял) — соглашение написано для трамповского электората, который, мягко говоря, не умен.
Согласно Алексашенко есть тупой, невежественный избиратель Трампа, как говорит с высоты своего элитарного взгляда Алексашенко, которому Трамп должен обьяснить, зачем Америка тратится на эту войну в Украине?
На закономерный вопрос Фельгенгауэр: «а украинцы — тоже?» ведь они — сторона в этом договоре, и им тоже надо как-то обьяснить, для чего? — Алексашенко уводит разговор в ту сторону, что, дескать, мир суров.
Однако довод Сергея Алексашенко относительно обьяснения, зачем нужен договор, не выдерживает никакой критики.
Никаких американцев, спрашивающих «зачем Америка тратится на войну в Украине?» не было, пока сам Трамп и вся его мага не начала педалировать эту тематику, и педалировала ее бесконечно целый год, полностью засрав мозги своих избирателей этой несуществующей «проблемой».
То есть, сам Трамп, высосав эту «проблему» из пальца и на ровном месте, и втюхав ее в мозги своему электорату, должен теперь объяснять ему «зачем» и поэтому придумал такой договор? Хороша логика.
Получается, любой авантюрист, придумавший несуществующую проблему, может продавать средства по решению этой проблемы, и такие обьяснения не вызывают у Алексашенко никаких вопросов? Более того, кажутся обьяснениями вполне закономерными?