Политпросвет от Ирины Прохоровой

Июнь 13, 2019 9:00 дп

MayDay

Глеб Павловский поделился:

важное место у Ирина Прохорова (Irina Prokhorova), но там и вся ее беседа на Эхо Москвы — сплошной политпросвет

//Понимаете, нам еще много учиться… как бы это… правилам гражданского сопротивления и борьбы, — как легко эту победу у нас утаскивают. Вот посмотрите, тот сам факт, что не удалось договориться с мэрией на шествие 12 июня и эти переговоры затянулись, — и я тут не могу никого особенно как-то винить, с другой стороны, может быть, не проявлена была определенная гибкость, — позволило быстро создать параллельную структуру. И вот теперь народ мечется. Потому что многие были сконфужены и не понимали, идти сегодня или идти 16-го, кто был организатором сегодня?.. Это трудно разобраться.

Нарышкин― Про акцию, которая сегодня проходит в Москве говорили до того, как Голунова отпустили, и, по-моему, логично, если у тебя отпускают Голунова, то это такой негласный, может быть, контракт с властями: Голунов на свободе — НРЗБ на улицу.

И.Прохорова― Я не знаю, кто подписывал контракт. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что были организаторы. Людей подняли. В этом смысле, если решили, что нецелесообразно сегодня выходить, значит, надо было опять же всем журналистам и всем медиа объединиться и разослать четкую информацию: «Ребята, мы завтра не выходим, потому что мы боимся провокаций. Мы передоговоримся. Следите за новостями».

В ситуации, когда говорят: «Ну, вообще-то нет, мы это… но кто хочет приходите. Но вообще-то, мы лучше будем выпивать» — я не хочу кидать камень в огород коллег-журналистов, — но, тем не менее, я считаю, что это абсолютно неправильно. Это неопытность. Ну, да, вот народ вышел как бы немножко как бы дезориентированным. Организаторов нет, не очень понятно, куда идти, в какую сторону мы идем. Это всё создает ситуацию немножко деморализации, хотя куча народа было, чудесно, все-таки шли, был какой-то подъем. Но вот устраивается такая, в общем, в некотором смысле погромная кампания…..
Здесь вопрос тактики и стратегии. Я не хочу сказать, что конкретно из коллег мужественных вот неправильно… Нас опять, грубо говоря, развели, потому что наша победа, совместная победа гражданского общества и журналистов… вот власть как-то умеет… Они же действуют по вполне себе старой истине: если движение нельзя задавить, его надо возглавить. Вот и возглавили.

Нет, я рада в любом случае, чтобы хоть раз посмотреть на тех, кто считает себя журналистами на правительственных каналах, которые вдруг первый раз за много лет, что-то такое говорили человеческим языком — это уже большое развлечение. Может быть, даже для них большая радость, что в кои веки можно сказать что-то внятное. Не в этом дело, но вот вопрос: как эта солидарность потом продолжается в дальнейшем?

Вот этот марш, либо он, действительно, должен был как-то происходить мощно, внушительно и так далее, либо как-то успеть людей перенаправить на какую-то другую дату. Это вопрос не конкретной вины, а вопрос дальнейших тактик. Потому что мы знаем, в 11-м году, когда был невероятный общественный подъем, городское общество не могло самоорганизоваться, чтобы продолжать какую-то системную борьбу против произвола, за права человека, за свободные выборы. И это уже должно было перетекать в какие-то другие формы, не просто ходить маршами, а уже, соответственно, работать.—Всё можно понять, что этому надо учиться и сложно, но обсуждать, мне кажется, это необходимо…»

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2443447-echo/

Loading...