«Почему же А.Чубайс обижается и говорит, что М.Ходорковский обвинил его во взятке?..»
25 декабря, 2020 10:26 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Никак не возьму в толк: в интервью Д.Гордону М.Ходорковский никак не пытался (даже завуалированно) дать понять публике, что большой бизнес весной 1996 года дал А.Чубайсу взятку.
Да он и не мог дать взятку А.Чубайсу при всем желании: для того, чтобы любой гонорар мог хоть отдаленно напоминать взятку необходимо как минимум иметь в наличии взяткополучателя-госслужащего.
А.Чубайс в тот момент таковым не был: в январе Ельцин отправил его во отставку со всех постов («Во всем виноват Чубайс»). А.Чубайс был в то время частным лицом и именно в таком качестве встречался с бизнесменами, а потом — руководил штабом Ельцина.
Любые деньги полученные им в этот период в принципе не могли быть взяткой и, разумеется, ею не были. И никто этого не отрицает. Более того: М.Ходорковский назвал их «честно отработанными» деньгами и никаких претензий по их поводу к А.Чубайсу не имеет.
Почему же А.Чубайс обижается и говорит, что М.Ходорковский обвинил его во взятке? Ума не приложу… Как можно прийти к такому выводу? Ведь этот вывод ни из чего не вытекает! Это какой-то фрейдистский самооговор…
Возможно А.Чубайсу не понравилась трактовка М.Ходорковским того, за что, по мнению М.Ходорковского ему этот честно заработанный гонорар заплатили?
Но это уже вкусовщина. На этот вопрос мог бы ответить контракт, в котором были бы указаны задачи, стоящие перед А.Чубайсом за выполнение которых ему эти деньги платятся.
Но поскольку контракта почти наверняка уже нет, а возможно и не было вообще (?), то тут уж, как говориться — «слово против слова»: один считает, что он платил за одно, а другой считает, что он получил за другое.
Тем более, что прошло уже почти четверть века с того времени и у многих участников картина событий могла, по вполне понятным причинам, деформироваться.
Поэтому, в связи со всем вышесказанным, тут нет места для обиды, как мне кажется.
П.С. От себя добавлю, что в значительной мере вся работа этого штаба проходила на моих глазах и могу сказать, что Чубайс работал как вол и его вклад в победу Ельцина трудно переоценить. И, на мой взгляд, он был достоин за эту выдающуюся работу не 3, а 33 миллионов долларов.
Как-то так. У меня все по этому вопросу.
Альфред Кох
Альфред Кох:
Никак не возьму в толк: в интервью Д.Гордону М.Ходорковский никак не пытался (даже завуалированно) дать понять публике, что большой бизнес весной 1996 года дал А.Чубайсу взятку.
Да он и не мог дать взятку А.Чубайсу при всем желании: для того, чтобы любой гонорар мог хоть отдаленно напоминать взятку необходимо как минимум иметь в наличии взяткополучателя-госслужащего.
А.Чубайс в тот момент таковым не был: в январе Ельцин отправил его во отставку со всех постов («Во всем виноват Чубайс»). А.Чубайс был в то время частным лицом и именно в таком качестве встречался с бизнесменами, а потом — руководил штабом Ельцина.
Любые деньги полученные им в этот период в принципе не могли быть взяткой и, разумеется, ею не были. И никто этого не отрицает. Более того: М.Ходорковский назвал их «честно отработанными» деньгами и никаких претензий по их поводу к А.Чубайсу не имеет.
Почему же А.Чубайс обижается и говорит, что М.Ходорковский обвинил его во взятке? Ума не приложу… Как можно прийти к такому выводу? Ведь этот вывод ни из чего не вытекает! Это какой-то фрейдистский самооговор…
Возможно А.Чубайсу не понравилась трактовка М.Ходорковским того, за что, по мнению М.Ходорковского ему этот честно заработанный гонорар заплатили?
Но это уже вкусовщина. На этот вопрос мог бы ответить контракт, в котором были бы указаны задачи, стоящие перед А.Чубайсом за выполнение которых ему эти деньги платятся.
Но поскольку контракта почти наверняка уже нет, а возможно и не было вообще (?), то тут уж, как говориться — «слово против слова»: один считает, что он платил за одно, а другой считает, что он получил за другое.
Тем более, что прошло уже почти четверть века с того времени и у многих участников картина событий могла, по вполне понятным причинам, деформироваться.
Поэтому, в связи со всем вышесказанным, тут нет места для обиды, как мне кажется.
П.С. От себя добавлю, что в значительной мере вся работа этого штаба проходила на моих глазах и могу сказать, что Чубайс работал как вол и его вклад в победу Ельцина трудно переоценить. И, на мой взгляд, он был достоин за эту выдающуюся работу не 3, а 33 миллионов долларов.
Как-то так. У меня все по этому вопросу.