Почему я не рисую Трампа с говном
10 февраля, 2025 10:33 дп
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Противники Трампа не любят меня потому, что я слишком деликатно критикую его. Почему я не рисую его с говном на голове или во рту? — спрашивают они меня с негодованием. Мой учитель английского, итальянец Клаудио сетовал на то, что все мои картины не дают однозначно прямолинейного ответа, когда он показывает их своим друзьям. Карикатура на войне должна бить в лоб. А с Трампом у либералов война с 2016 года. Почему?
Другим моим слабым местом было желание понять их мотивацию. Это возмущает моих друзей, которые полностью отрицают за сторонниками Трампа свойство мыслить. Что у них в головах, у людей нашей культурной традиции, которые покинули территорию бывшего СССР 10,15,20,30 лет назад, и переехали в США, Германию, Канаду, Израиль? В этой заметке я постараюсь разобраться: понять стремления, чаяния, мысли сторонников Трампа, их мотивацию и их мечты.
Сейчас я пересматриваю фильм 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi. Меня не интересует сюжет, он банален; игра актеров, она слаба; я изучаю сценаристику, как делаются фильмы, и исследую современные мифы, их структуру, фабулу, воздействие мифа на зрителя. Что цепляет его? Что привлекает и подкупает? Что заставляет смотреть кино?
Главный герой фильма — настоящий американец, как его понимают наши соотечественники. Он спецназовец. Он силен. Он отлично владеет оружием. Живет в центре Америки, в небольшом городке, в своем доме. У него белая жена и белые дети. Его отправляют в Ливию, чтобы защищать американских дипломатов. Там он борется с небелыми террористами-мусульманами. Борется и побеждает, несмотря на палки в колеса, которые ему ставят свои же: либеральная интеллигенция белых воротничков-бюрократов. Показан быт спецподразделения, морских котиков, крепких, физически развитых белых мужчин, их развлечения, их тяжелая работа.
Таких сюжетов в Голливуде пропасть. Для нашего брата эмигранта это пример «идеального американца», пример «идеальной Америки», которую он впитал со времен «Международной панорамы» Зорина. Америки кольта, стриптиза, салуна, ковбойских сапог, веского слова, виски, родео, бензоколонки в Монтане, короче, такой Америки, которая так же похожа на настоящую Америку, как пицца из фаст-фуда — на неополитанскую лепешку. Именно такого героя он и хочет видеть своим президентом.
Реальность, с которой столкнулся наш эмигрант, оказалась несколько иной. Во-первых, открылись межрасовые противоречия, о сути которых самый образованный из наших мог судить едва ли по «Хижине дяди Тома». Поселенные на Брайтон Бич советские эмигранты столкнулись с «черной Америкой» Бруклина, и взвыли от гнева и негодования.
Протесты после убийства Флойда, выступления BLM, сопровождавшиеся грабежом магазинов и нападением на граждан, так испугали мое окружение, что многие друзья бросились раскупать оружие, которое внезапно закончилось. Все с ужасом вспоминали райды 1992, так называемый Лос-Анджелесский бунт, когда погибло 63 человека, вызванные оправданием полицейских, избивших чернокожего правонарушителя, и оправданием кореянки, застрелившей в своем магазине 15-летнюю чернокожую покупательницу, действия которой она расценила как кражу сока ценой в полтора доллара.
Ужас, объявший наших соотечественников от расовых протестов и криминальных погромов, был так силен, что все ломанулись в магазины, которые частично были закрыты из-за ковида, чтобы купить оружие, и вооружиться против «черных банд».
Мы лично столкнулись с таким погромом, когда в нас чуть не въехала автомашина с погромщиками, грабившими Best Buy в Валнут Крике. К слову сказать, все они были белые. Из дырки в дверях магазина вылезали неудавшиеся воришки, которых тут же разогнала полиция. Все они тоже были белые.
Несколько магазинов, больших крупных магазинов, где совершенно спокойно продавалось оружие до протестов, внезапно закрыли эти отделы. Не только потому, что само оружие исчезло с прилавков, но и потому, что эти отделы привлекали молодежные банды, черные, латиноамериканские, белые банды, которые целеноправленно нападали на магазины, пользуясь протестами и параличом полицейской системы.
Зачастую сама полиция, которая в массе своей является сторонниками республиканцев, саботировала работу, чтобы дискредитировать слабую, безвольную власть демократов. «Если вы наказываете нас за убийство преступников — мы вообще не будем работать»: — общий месседж, который посылали сотрудники правопорядка белым воротничкам, либеральной бюрократии. И этот месседж полностью разделяла вся бывшая советская эмиграция.
Ни для кого не секрет, что военные и полицейские, работники спецподразделений, любые «крутые парни» просто в силу специфики своей работы являются сторонниками «крепкой руки», «закона и порядка», презрения к «слабакам-либералам», геям, трансгендерам, маменькиным сыночкам, интеллигентской рафинированной городской публике. Советские эмигранты в подавляющем большинстве на их стороне.
Второе: молодежь, наивно воспринимающая сочинения Айн Рэнд. Люди, незнакомые с работами Вебера, которые не очень хорошо понимают смысл и функцию бюрократии в современном мире. Это та часть, которая вслед за Маском считает, что если вообще убрать бюрократию из государственного управления, то современное государство ничего не потеряет. Представление, что люди будут как-то сами сосуществовать, волшебным образом избавившись от тех, кто собирает налоги, считает пенсию, организует работу коммунальных и специальных служб, полиции, пожарной, скорой, авиадиспетчеров, проистекает из убеждения, что современное общество ничем не отличается от античного полиса, а устройство самолета недалеко ушло от конструкции колесницы. Видимо, это постоянно влечет таких сторонников Трампа, как Латынина, в направлении Древнего Рима и его очень простых и понятных законов человеческого общежития. В силу этих причин юная либертарианская часть бывшей советской эмиграции полностью на стороне республиканцев.
Третье: в наш дом пришла война. Я вспоминаю мой спор с Айдером Муждабаевым, сколько украинцев поддерживают Дональда Трампа? Он считал: мало, я полагал: много.
Полномасштабное вторжение России в Украину заставило украинский народ взять в руки оружие. «Крепкий парень» с автоматом стал символом защитника своей страны. Украина горит в огне, а любая либеральная чепуха на этом фоне, всякие «оно» в качестве личных местоимений кажется чудовищной насмешкой, дикостью и блажью погрязшего в разврате и гедонизме извращенного обывателя постиндустриального мира. «Да идите вы к черту!» — искренне возмущается уставший от бомбежек человек. Какая к бесу политкорректность?!
Парады ЛГБТ в воюющей стране? Не смешите! На этом фоне нелепым выглядят и мягкотелые либералы, и все их права человека, будь они неладны. Вся эта испорченная публика, озабоченная программами по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности вместо простых, понятных, предсказуемых крепких мачо с кольтом, разбивающих лоб путинской военной машине. Какой трансгендерный адмирал на каблуках может вызвать уважением у бывшего советского человека, озабоченного положением дел на фронте и оценивающего мир с позиции укорененного мифа? Никакой. Решительно и однозначно. Ничего, кроме презрения. «Левак». «Либераст». «П…р».
Вот почему фундаментальная, на глубинном, философском уровне поддержка Трампа, как защитника всего «хорошего против всего плохого» оказывается важнее его идей, планов и действий в отношении войны, России и Путина. Любое его решение, даже самое непопулярное в Украине, постфактум будет интерпретировано его сторонниками как благо для Украины. Увы, такова специфика человеческого мышления. Поэтому наивны мечтании моих политических союзников: никакая реальность не способна поменять сложившееся мировоззрение. Никакие яйца по пятнадцать долларов и бензин по восемь за галлон не поменяют приверженность идеалам, укорененным в сознании.
Сколько российских либералов встало на защиту украинской земли, спросит украинский сторонник Трампа с сарказмом? И он будет прав. И Русский Добровольческий Корпус и Легион «Свобода России» — это «жёсткие русские националисты», «крайне правые», как их характеризует западная аналитика. В их программных документах сохранение России, борьба с сепаратизмом. Они сторонники Столыпина и Николая I. Парадоксально, не правда ли? ведь именно Николай I образец для подражания Путина, мечтающего о гауптвахтах, военных поселениях, уваровской триаде, цензурном уставе и щпицрутенах для народа.
Увы, но именно «крепкие парни» берут в руки оружие, когда необходимо защитить свою землю. Тогда как интеллектуальная элита, белые воротнички, многословные мудрецы, философы (по Платону) и феодалы (у Портникова) вместо окопной грязи предпочитают демагогию эстетствующих аристократов.
Четвертое. Наряду с Украиной можно вспомнить Израиль, столкнувшийся с террористической атакой 7 октября, и ровно в той же мере выбравший путь «крепкой руки» в противовес «либеральной мягкотелости». О каком либерализме, о какой демократии, о какой политкорректности можно говорить в отношении сброда, атакующего мирные поселения, убивающего детей, женщин, стариков?
Поэтому идея переселения двух миллионов палестинцев из сектора Газа вызвала такой энтузиазм у бывших советских израильтян, и пришлась не по душе другим русскоговорящим сторонникам Трампа. Почему? Потому, что это подозрительно напоминает этнические чистки? — спросите вы. «Либеральная чушь! — вскрикнут они раздраженно. — «Потому что этот сброд засрет нам пляжи Хургады и Шарм Эль Шейха, как они засрали Ливан, некогда «Восточную Швейцарию». И единственное, что остается для них, единственное, ну, вы сами понимаете…
Мир, который убежал от бывших советских граждан далеко вперед, окончательно и бесповоротно по их мнению сошел с ума. И вслед за Шпенглером, сто лет назад оплакивающем гибель Европы, они оплакивают гибель простого и понятного, привычного мира.
«Как можно не любить Дональда Трампа?!» — искренне недоумевают они. Да, он может быть неделикатен с женщинами, скажет его сторонник, но разве это не признак «настоящего мужчины»? Да, он может ломать систему, но разве она не прогнила до такой степени, что только сломав ее, можно исправить ситуацию?
Да, он может говорить просто, даже примитивно. Но разве не так отдает приказы командир на поле боя во время войны?
Все это страшно бесит и раздражает простых людей, бывших советских граждан, все это вызывает их презрение и непонимание. Ваши права человека, ваша забота о тех, кто не ценит эту заботу, ваше словоблудие, ваша политкорретность, раздражавшая Владимира Буковского до такой степени, что он разразился статьей «Политкорректность хуже ленинизма», ваши бесконечные трансгендеры, и ваш Голливуд, снимающий пародии на ваши представления о Золушке, Русалочке и Красной Шапочке, ваши БЛМ, бесившие Валерию Новодворскую до такой степени, что она призналась, что в апартеиде нет ничего плохого, ваши антифа, сносящие исторические памятники, ваш адмирал с пенисом и на каблуках, ваши подозрительно похожие на мужиков женские боксеры, DEI с разнообразием, равенством и инклюзивностью, которое на деле представляется преступным неравенством, американские университеты, откуда внезапно исчезли англо-саксы, и которые наводнили иностранные граждане, непривычного и подозрительного цвета кожи и волос в пугающих арафатках, этот сошедший с ума мир, где можно придумывать разный пол, где люди ездят на электрических автомобилях и расплачиваются подозрительными, ничего не стоящими биткойнами. Это невыносимо! — скажет он.
Вот, что творится в его голове, и даже если мы не согласны с его мировоззрением, мы должны понимать, из чего оно проистекает.
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Противники Трампа не любят меня потому, что я слишком деликатно критикую его. Почему я не рисую его с говном на голове или во рту? — спрашивают они меня с негодованием. Мой учитель английского, итальянец Клаудио сетовал на то, что все мои картины не дают однозначно прямолинейного ответа, когда он показывает их своим друзьям. Карикатура на войне должна бить в лоб. А с Трампом у либералов война с 2016 года. Почему?
Другим моим слабым местом было желание понять их мотивацию. Это возмущает моих друзей, которые полностью отрицают за сторонниками Трампа свойство мыслить. Что у них в головах, у людей нашей культурной традиции, которые покинули территорию бывшего СССР 10,15,20,30 лет назад, и переехали в США, Германию, Канаду, Израиль? В этой заметке я постараюсь разобраться: понять стремления, чаяния, мысли сторонников Трампа, их мотивацию и их мечты.
Сейчас я пересматриваю фильм 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi. Меня не интересует сюжет, он банален; игра актеров, она слаба; я изучаю сценаристику, как делаются фильмы, и исследую современные мифы, их структуру, фабулу, воздействие мифа на зрителя. Что цепляет его? Что привлекает и подкупает? Что заставляет смотреть кино?
Главный герой фильма — настоящий американец, как его понимают наши соотечественники. Он спецназовец. Он силен. Он отлично владеет оружием. Живет в центре Америки, в небольшом городке, в своем доме. У него белая жена и белые дети. Его отправляют в Ливию, чтобы защищать американских дипломатов. Там он борется с небелыми террористами-мусульманами. Борется и побеждает, несмотря на палки в колеса, которые ему ставят свои же: либеральная интеллигенция белых воротничков-бюрократов. Показан быт спецподразделения, морских котиков, крепких, физически развитых белых мужчин, их развлечения, их тяжелая работа.
Таких сюжетов в Голливуде пропасть. Для нашего брата эмигранта это пример «идеального американца», пример «идеальной Америки», которую он впитал со времен «Международной панорамы» Зорина. Америки кольта, стриптиза, салуна, ковбойских сапог, веского слова, виски, родео, бензоколонки в Монтане, короче, такой Америки, которая так же похожа на настоящую Америку, как пицца из фаст-фуда — на неополитанскую лепешку. Именно такого героя он и хочет видеть своим президентом.
Реальность, с которой столкнулся наш эмигрант, оказалась несколько иной. Во-первых, открылись межрасовые противоречия, о сути которых самый образованный из наших мог судить едва ли по «Хижине дяди Тома». Поселенные на Брайтон Бич советские эмигранты столкнулись с «черной Америкой» Бруклина, и взвыли от гнева и негодования.
Протесты после убийства Флойда, выступления BLM, сопровождавшиеся грабежом магазинов и нападением на граждан, так испугали мое окружение, что многие друзья бросились раскупать оружие, которое внезапно закончилось. Все с ужасом вспоминали райды 1992, так называемый Лос-Анджелесский бунт, когда погибло 63 человека, вызванные оправданием полицейских, избивших чернокожего правонарушителя, и оправданием кореянки, застрелившей в своем магазине 15-летнюю чернокожую покупательницу, действия которой она расценила как кражу сока ценой в полтора доллара.
Ужас, объявший наших соотечественников от расовых протестов и криминальных погромов, был так силен, что все ломанулись в магазины, которые частично были закрыты из-за ковида, чтобы купить оружие, и вооружиться против «черных банд».
Мы лично столкнулись с таким погромом, когда в нас чуть не въехала автомашина с погромщиками, грабившими Best Buy в Валнут Крике. К слову сказать, все они были белые. Из дырки в дверях магазина вылезали неудавшиеся воришки, которых тут же разогнала полиция. Все они тоже были белые.
Несколько магазинов, больших крупных магазинов, где совершенно спокойно продавалось оружие до протестов, внезапно закрыли эти отделы. Не только потому, что само оружие исчезло с прилавков, но и потому, что эти отделы привлекали молодежные банды, черные, латиноамериканские, белые банды, которые целеноправленно нападали на магазины, пользуясь протестами и параличом полицейской системы.
Зачастую сама полиция, которая в массе своей является сторонниками республиканцев, саботировала работу, чтобы дискредитировать слабую, безвольную власть демократов. «Если вы наказываете нас за убийство преступников — мы вообще не будем работать»: — общий месседж, который посылали сотрудники правопорядка белым воротничкам, либеральной бюрократии. И этот месседж полностью разделяла вся бывшая советская эмиграция.
Ни для кого не секрет, что военные и полицейские, работники спецподразделений, любые «крутые парни» просто в силу специфики своей работы являются сторонниками «крепкой руки», «закона и порядка», презрения к «слабакам-либералам», геям, трансгендерам, маменькиным сыночкам, интеллигентской рафинированной городской публике. Советские эмигранты в подавляющем большинстве на их стороне.
Второе: молодежь, наивно воспринимающая сочинения Айн Рэнд. Люди, незнакомые с работами Вебера, которые не очень хорошо понимают смысл и функцию бюрократии в современном мире. Это та часть, которая вслед за Маском считает, что если вообще убрать бюрократию из государственного управления, то современное государство ничего не потеряет. Представление, что люди будут как-то сами сосуществовать, волшебным образом избавившись от тех, кто собирает налоги, считает пенсию, организует работу коммунальных и специальных служб, полиции, пожарной, скорой, авиадиспетчеров, проистекает из убеждения, что современное общество ничем не отличается от античного полиса, а устройство самолета недалеко ушло от конструкции колесницы. Видимо, это постоянно влечет таких сторонников Трампа, как Латынина, в направлении Древнего Рима и его очень простых и понятных законов человеческого общежития. В силу этих причин юная либертарианская часть бывшей советской эмиграции полностью на стороне республиканцев.
Третье: в наш дом пришла война. Я вспоминаю мой спор с Айдером Муждабаевым, сколько украинцев поддерживают Дональда Трампа? Он считал: мало, я полагал: много.
Полномасштабное вторжение России в Украину заставило украинский народ взять в руки оружие. «Крепкий парень» с автоматом стал символом защитника своей страны. Украина горит в огне, а любая либеральная чепуха на этом фоне, всякие «оно» в качестве личных местоимений кажется чудовищной насмешкой, дикостью и блажью погрязшего в разврате и гедонизме извращенного обывателя постиндустриального мира. «Да идите вы к черту!» — искренне возмущается уставший от бомбежек человек. Какая к бесу политкорректность?!
Парады ЛГБТ в воюющей стране? Не смешите! На этом фоне нелепым выглядят и мягкотелые либералы, и все их права человека, будь они неладны. Вся эта испорченная публика, озабоченная программами по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности вместо простых, понятных, предсказуемых крепких мачо с кольтом, разбивающих лоб путинской военной машине. Какой трансгендерный адмирал на каблуках может вызвать уважением у бывшего советского человека, озабоченного положением дел на фронте и оценивающего мир с позиции укорененного мифа? Никакой. Решительно и однозначно. Ничего, кроме презрения. «Левак». «Либераст». «П…р».
Вот почему фундаментальная, на глубинном, философском уровне поддержка Трампа, как защитника всего «хорошего против всего плохого» оказывается важнее его идей, планов и действий в отношении войны, России и Путина. Любое его решение, даже самое непопулярное в Украине, постфактум будет интерпретировано его сторонниками как благо для Украины. Увы, такова специфика человеческого мышления. Поэтому наивны мечтании моих политических союзников: никакая реальность не способна поменять сложившееся мировоззрение. Никакие яйца по пятнадцать долларов и бензин по восемь за галлон не поменяют приверженность идеалам, укорененным в сознании.
Сколько российских либералов встало на защиту украинской земли, спросит украинский сторонник Трампа с сарказмом? И он будет прав. И Русский Добровольческий Корпус и Легион «Свобода России» — это «жёсткие русские националисты», «крайне правые», как их характеризует западная аналитика. В их программных документах сохранение России, борьба с сепаратизмом. Они сторонники Столыпина и Николая I. Парадоксально, не правда ли? ведь именно Николай I образец для подражания Путина, мечтающего о гауптвахтах, военных поселениях, уваровской триаде, цензурном уставе и щпицрутенах для народа.
Увы, но именно «крепкие парни» берут в руки оружие, когда необходимо защитить свою землю. Тогда как интеллектуальная элита, белые воротнички, многословные мудрецы, философы (по Платону) и феодалы (у Портникова) вместо окопной грязи предпочитают демагогию эстетствующих аристократов.
Четвертое. Наряду с Украиной можно вспомнить Израиль, столкнувшийся с террористической атакой 7 октября, и ровно в той же мере выбравший путь «крепкой руки» в противовес «либеральной мягкотелости». О каком либерализме, о какой демократии, о какой политкорректности можно говорить в отношении сброда, атакующего мирные поселения, убивающего детей, женщин, стариков?
Поэтому идея переселения двух миллионов палестинцев из сектора Газа вызвала такой энтузиазм у бывших советских израильтян, и пришлась не по душе другим русскоговорящим сторонникам Трампа. Почему? Потому, что это подозрительно напоминает этнические чистки? — спросите вы. «Либеральная чушь! — вскрикнут они раздраженно. — «Потому что этот сброд засрет нам пляжи Хургады и Шарм Эль Шейха, как они засрали Ливан, некогда «Восточную Швейцарию». И единственное, что остается для них, единственное, ну, вы сами понимаете…
Мир, который убежал от бывших советских граждан далеко вперед, окончательно и бесповоротно по их мнению сошел с ума. И вслед за Шпенглером, сто лет назад оплакивающем гибель Европы, они оплакивают гибель простого и понятного, привычного мира.
«Как можно не любить Дональда Трампа?!» — искренне недоумевают они. Да, он может быть неделикатен с женщинами, скажет его сторонник, но разве это не признак «настоящего мужчины»? Да, он может ломать систему, но разве она не прогнила до такой степени, что только сломав ее, можно исправить ситуацию?
Да, он может говорить просто, даже примитивно. Но разве не так отдает приказы командир на поле боя во время войны?
Все это страшно бесит и раздражает простых людей, бывших советских граждан, все это вызывает их презрение и непонимание. Ваши права человека, ваша забота о тех, кто не ценит эту заботу, ваше словоблудие, ваша политкорретность, раздражавшая Владимира Буковского до такой степени, что он разразился статьей «Политкорректность хуже ленинизма», ваши бесконечные трансгендеры, и ваш Голливуд, снимающий пародии на ваши представления о Золушке, Русалочке и Красной Шапочке, ваши БЛМ, бесившие Валерию Новодворскую до такой степени, что она призналась, что в апартеиде нет ничего плохого, ваши антифа, сносящие исторические памятники, ваш адмирал с пенисом и на каблуках, ваши подозрительно похожие на мужиков женские боксеры, DEI с разнообразием, равенством и инклюзивностью, которое на деле представляется преступным неравенством, американские университеты, откуда внезапно исчезли англо-саксы, и которые наводнили иностранные граждане, непривычного и подозрительного цвета кожи и волос в пугающих арафатках, этот сошедший с ума мир, где можно придумывать разный пол, где люди ездят на электрических автомобилях и расплачиваются подозрительными, ничего не стоящими биткойнами. Это невыносимо! — скажет он.
Вот, что творится в его голове, и даже если мы не согласны с его мировоззрением, мы должны понимать, из чего оно проистекает.