«Почему у России до сих пор не получилось?..»
31 октября, 2022 7:27 пп
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Регулярно и с удовольствием размышляя о том, почему российская власть все ещё не сметена возмущенными массами, приходят к разным выводам.
— Что российская оппозиция слаба раздроблена, вечно упускает момент и занята только борьбой друг с другом и чисткой белого пальто;
— Что народ рабски покорен, зомбирован, сам такой — злобный насильник, вор и убийца;
— Что Россия слишком большая, слишком азиатская, слишком мало получавшая поддержки от Запада в реформах, слишком мало получавшая *здюлей от Запада при агрессии в сопредельные государства, слишком богатая ресурсами.
Мне кажется, в любых подобных объяснениях присутствует ошибка выжившего. Мы все время сравниваем Россию со странами, в которых получилось. Помните книгу «Почему у Грузии получилось»? Потом, правда, у Грузии получилась контрреволюция и Саакашвили сейчас в тюрьме, но книгу «Почему у Грузии получилось, но не очень» вряд ли кто напишет. А зря.
Может, для того, чтобы понять, почему у России до сих пор не получилось, хотя окна возможностей были, и не раз, стоит посмотреть на страны, в которых тоже не получилось?
Почему в 80-е годы получилось в Восточной Европе, а на Кубе не получилось? В Румынии получилось, в Албании, европейском КНДР, получилось — а на свободолюбивой Кубе, у которой под боком США и огромная оппозиционная община в Майями, с хорошими связями с родственниками на Острове, с голодом после исчезновения поддержки СССР — не получилось?
Почему получилось в Тунисе, а в Египте вначале получилось, а потом опять не получилось? Почему не получилось в Иране, где аятоллы давно всех достали, где массовые протесты идут лет сорок, где 2/3 — этнические азербайджанцы, что создаёт и межнациональные трения?
Почему в Китае не только не получилось после Мао, но ещё и сейчас не получилось удержаться на «социализме с рыночным лицом»?
Чем именно отличаются эти страны от тех, где получилось? Или наоборот?
Только не надо про народ — и я вам не напомню про два корейских народа или два немецких народа. Тем более, что в случае с Россией придется признать, что при наличии сотен народов, представители которых, включая этнических украинцев, воюют в Украине (а до этого, не забудем, воевали и в Грузии, и в Чечне, и в Приднестровье), не в народе дело — просто место проклятое, как говорится в анекдоте. И всяк, кто в это место попадает, делается рабом, имперцем, вором, насильником и совершенно непригодным к оппозиционной борьбе.
А про кого ж тогда? А про политические элиты и силовиков, их поддерживающих (или удерживающих). Что общего у них в тех странах, где не получилось?
Татьяна Рыбакова
Татьяна Рыбакова:
Регулярно и с удовольствием размышляя о том, почему российская власть все ещё не сметена возмущенными массами, приходят к разным выводам.
— Что российская оппозиция слаба раздроблена, вечно упускает момент и занята только борьбой друг с другом и чисткой белого пальто;
— Что народ рабски покорен, зомбирован, сам такой — злобный насильник, вор и убийца;
— Что Россия слишком большая, слишком азиатская, слишком мало получавшая поддержки от Запада в реформах, слишком мало получавшая *здюлей от Запада при агрессии в сопредельные государства, слишком богатая ресурсами.
Мне кажется, в любых подобных объяснениях присутствует ошибка выжившего. Мы все время сравниваем Россию со странами, в которых получилось. Помните книгу «Почему у Грузии получилось»? Потом, правда, у Грузии получилась контрреволюция и Саакашвили сейчас в тюрьме, но книгу «Почему у Грузии получилось, но не очень» вряд ли кто напишет. А зря.
Может, для того, чтобы понять, почему у России до сих пор не получилось, хотя окна возможностей были, и не раз, стоит посмотреть на страны, в которых тоже не получилось?
Почему в 80-е годы получилось в Восточной Европе, а на Кубе не получилось? В Румынии получилось, в Албании, европейском КНДР, получилось — а на свободолюбивой Кубе, у которой под боком США и огромная оппозиционная община в Майями, с хорошими связями с родственниками на Острове, с голодом после исчезновения поддержки СССР — не получилось?
Почему получилось в Тунисе, а в Египте вначале получилось, а потом опять не получилось? Почему не получилось в Иране, где аятоллы давно всех достали, где массовые протесты идут лет сорок, где 2/3 — этнические азербайджанцы, что создаёт и межнациональные трения?
Почему в Китае не только не получилось после Мао, но ещё и сейчас не получилось удержаться на «социализме с рыночным лицом»?
Чем именно отличаются эти страны от тех, где получилось? Или наоборот?
Только не надо про народ — и я вам не напомню про два корейских народа или два немецких народа. Тем более, что в случае с Россией придется признать, что при наличии сотен народов, представители которых, включая этнических украинцев, воюют в Украине (а до этого, не забудем, воевали и в Грузии, и в Чечне, и в Приднестровье), не в народе дело — просто место проклятое, как говорится в анекдоте. И всяк, кто в это место попадает, делается рабом, имперцем, вором, насильником и совершенно непригодным к оппозиционной борьбе.
А про кого ж тогда? А про политические элиты и силовиков, их поддерживающих (или удерживающих). Что общего у них в тех странах, где не получилось?