Почему Трамп не сможет обрушить цены на нефть?
10 ноября, 2024 11:56 дп
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
В последнее время читаю бесконнчные прогнозы на тему: санкции не работают, поэтому Трамп обрушит цены на нефть, убьет путинскую экономику и остановит войну в Украине.
Этому есть два возражения, одно политическое, второе экономическое — почему это невозможно.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Большинство искренних патриотов Америки уверены, что сделать Америку снова великой означает принести некое Общее Благо для общества. Это так. Но мы с вами не гегельянцы, и прекрасно понимаем, что никакого универсального Общего Блага не существует. А есть, как минимуи, 360 млн маленьких благ, совсем не общих, которые часто друг друг противоречат.
Например, возьмем условного водителя убера с Брайтона. Его благо — чтобы цена за проезд в убере выросла, и он стал богаче. А благо условной продавщицы в русском магазина в Бруклине — чтобы цена за проезд на убере упала.
А колбаса, наоборот, подорожала — и доход хозяина магазина и продавщицы — вырос. Тогда как для водителя с Брайтона благо в том, чтобы колбаса подешевела.
Как видите, два почти одинаковых по политическим воззрениям избирателя хотят диаметрально противоположного. И их представления о благе не только не совпадают, а прямо противоречат друг другу.
То же самое с нефтью и ценой на бензин. Для водителя убера обрушение цены — благо, расход уменьшится, доходы вырастут. Кроме того, он искренне желает победы Украине, и обрушение цены убьет экономику Путина. Но для бизнесмена, который качает нефть в Неваде — это катастрофа.
Когда перед всяким ответственным президентом стоит эта дилемма — он в большом замешательстве. С одной стороны: дешевый бензин — благо для водителя убера, продавщицы и тракториста из Оклахомы, с другой стороны — это беда для отечественного производителя нефти. Который платит налогов в казну на порядок больше, чем водитель, продавщица и тракторист вместе взятые.
Как быть? Ответ простой. Компримисс. Вся политика всех ответственных администраций, всех президентов и всех бюрократий — бесконечные компромиссы.
Поэтому, когда на чаше весов: обрушить цены на бензин или их взвинтить — побеждает компромисс. И Путин с Украиной в этом компромиссе учитываются мало.
П.С. По этой же причине неверен столь популярный среди советских американцев миф о том, что «Рейган с саудитами обвалили цену на нефть, и СССР развалился». Цену опустили саудиты, а США делали все, чтобы они этого не делали. Потому, что несмотря на чудовищную дефляцию, в которой пребывала экономика США все семидесятые, низкая цена на нефть грозила разорить крупный американский бизнес — ее производителей.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.
США — не Россия и не ОАЭ. В Америке добыча нефти — частный бизнес. Если у саудитов король, а у россиян — Путин потребуют от госкомпаний добывать нефть при цене 10$ за баррель — они будут добывать. В США себестомость добычи нефти колеблется между $40-50 за баррель. Ниже — закрывают скважину и ждут, когда цена вырастет. (А она вырастет — потому что производитель закрыл скважину). Так регулируется цена на нефть в США. Ее регулирует рынок. Поэтому опустить цену на нефть можно — когда она ввозная, но сделать это при наличие саморегулирующего рынка — невозможно. Нет таких сил в США, которые заставят бизнес работать себе в убыток.
Наконец, третий фактор — израильский. Война на Ближнем Востоке, где нефть добывается — всегда рост ее цены. Даже если вы не разбомбите ни одной скважины, терминала или танкера — страховка за перевозки поднимет эту цену автоматически. Поэтому поддержка наступления Израиля на Иран означает рост цены на нефть. Это неприятный факт для Украины, но это еще один пример того, как одно благо противоречит другому.
Резюмирую: любой президент, любая администрация руководствуются общим благом. Общее благо — смесь диаметрально противоположных интересов.
Спросите: а где же здесь Украина? Ответ: для американской администрации точно не на первом месте. И уж точно не на первом месте такой администрации, которая без конца заявляет о приоритете национальных интересов.
Рассуждая философски, вопрос Украины для Америки — это проблема не экономического, а скорее морально-нравственного порядка. И если к власти приходят аморальные политики, а избиратель этот аморализм массово и с удовольствием поддерживает — то надеятся Украине особо не на что.
Итак, три фактора, которые по моему мнению, не позволят опустить цену и заставят администрацию балансировать между 40 и 70 долларами за баррель. И если вы не согласны с моей точкой зрения — буду рад услышать ваши возражения.
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
В последнее время читаю бесконнчные прогнозы на тему: санкции не работают, поэтому Трамп обрушит цены на нефть, убьет путинскую экономику и остановит войну в Украине.
Этому есть два возражения, одно политическое, второе экономическое — почему это невозможно.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
Большинство искренних патриотов Америки уверены, что сделать Америку снова великой означает принести некое Общее Благо для общества. Это так. Но мы с вами не гегельянцы, и прекрасно понимаем, что никакого универсального Общего Блага не существует. А есть, как минимуи, 360 млн маленьких благ, совсем не общих, которые часто друг друг противоречат.
Например, возьмем условного водителя убера с Брайтона. Его благо — чтобы цена за проезд в убере выросла, и он стал богаче. А благо условной продавщицы в русском магазина в Бруклине — чтобы цена за проезд на убере упала.
А колбаса, наоборот, подорожала — и доход хозяина магазина и продавщицы — вырос. Тогда как для водителя с Брайтона благо в том, чтобы колбаса подешевела.
Как видите, два почти одинаковых по политическим воззрениям избирателя хотят диаметрально противоположного. И их представления о благе не только не совпадают, а прямо противоречат друг другу.
То же самое с нефтью и ценой на бензин. Для водителя убера обрушение цены — благо, расход уменьшится, доходы вырастут. Кроме того, он искренне желает победы Украине, и обрушение цены убьет экономику Путина. Но для бизнесмена, который качает нефть в Неваде — это катастрофа.
Когда перед всяким ответственным президентом стоит эта дилемма — он в большом замешательстве. С одной стороны: дешевый бензин — благо для водителя убера, продавщицы и тракториста из Оклахомы, с другой стороны — это беда для отечественного производителя нефти. Который платит налогов в казну на порядок больше, чем водитель, продавщица и тракторист вместе взятые.
Как быть? Ответ простой. Компримисс. Вся политика всех ответственных администраций, всех президентов и всех бюрократий — бесконечные компромиссы.
Поэтому, когда на чаше весов: обрушить цены на бензин или их взвинтить — побеждает компромисс. И Путин с Украиной в этом компромиссе учитываются мало.
П.С. По этой же причине неверен столь популярный среди советских американцев миф о том, что «Рейган с саудитами обвалили цену на нефть, и СССР развалился». Цену опустили саудиты, а США делали все, чтобы они этого не делали. Потому, что несмотря на чудовищную дефляцию, в которой пребывала экономика США все семидесятые, низкая цена на нефть грозила разорить крупный американский бизнес — ее производителей.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.
США — не Россия и не ОАЭ. В Америке добыча нефти — частный бизнес. Если у саудитов король, а у россиян — Путин потребуют от госкомпаний добывать нефть при цене 10$ за баррель — они будут добывать. В США себестомость добычи нефти колеблется между $40-50 за баррель. Ниже — закрывают скважину и ждут, когда цена вырастет. (А она вырастет — потому что производитель закрыл скважину). Так регулируется цена на нефть в США. Ее регулирует рынок. Поэтому опустить цену на нефть можно — когда она ввозная, но сделать это при наличие саморегулирующего рынка — невозможно. Нет таких сил в США, которые заставят бизнес работать себе в убыток.
Наконец, третий фактор — израильский. Война на Ближнем Востоке, где нефть добывается — всегда рост ее цены. Даже если вы не разбомбите ни одной скважины, терминала или танкера — страховка за перевозки поднимет эту цену автоматически. Поэтому поддержка наступления Израиля на Иран означает рост цены на нефть. Это неприятный факт для Украины, но это еще один пример того, как одно благо противоречит другому.
Резюмирую: любой президент, любая администрация руководствуются общим благом. Общее благо — смесь диаметрально противоположных интересов.
Спросите: а где же здесь Украина? Ответ: для американской администрации точно не на первом месте. И уж точно не на первом месте такой администрации, которая без конца заявляет о приоритете национальных интересов.
Рассуждая философски, вопрос Украины для Америки — это проблема не экономического, а скорее морально-нравственного порядка. И если к власти приходят аморальные политики, а избиратель этот аморализм массово и с удовольствием поддерживает — то надеятся Украине особо не на что.
Итак, три фактора, которые по моему мнению, не позволят опустить цену и заставят администрацию балансировать между 40 и 70 долларами за баррель. И если вы не согласны с моей точкой зрения — буду рад услышать ваши возражения.