Почему народ должен восставать? Почему не мы?
12 апреля, 2020 11:59 дп
Victor Shi
После статьи «Смешные крестьяне с их смешной картошкой» мне справедливо заметили, что «не весь народ такой». Абсолютно согласна! Поэтому хотелось бы разбить представителей российского общества на хоть какие-то социальные группы, чтобы иметь представление, среди кого мы живём.
Для начала определимся, кто такие «мы». (Любые «они» это не читают).
У меня есть друг — 3D и полиграфический дизайнер высочайшего уровня, недавно занял первое место на международном конкурсе выставочных стендов, об этом даже написал «Коммерсант». И лет 7 назад начал он мне задвигать, мол, правильно Ленин говорил — интеллигенция — это не мозг нации, а её говно. Я говорю — а ты-то кто? Крестьянин что-ли? Или, может, рабочий? Ты — работник интеллектуального труда.
Удивительно, но именно после этого он вдруг заинтересовался политикой. Глупости про интеллигенцию кончились. Путём неимоверных усилий эмигрировал в Англию.
Я хочу для обозначения интеллигенции воспользоваться определением из англоязычной Википедии:
Интеллигенция
is a status class of educated people engaged in the complex mental labours that critique, guide, and lead in shaping the culture and politics of their society.[2] As a status class, the intelligentsia includes artists, teachers and academics, writers, and the literary hommes de lettres.[3][4] Individual members of the intelligentsia are known as intellectuals.
Перевод:
Интеллигенция — это статусный класс образованных людей, занятых сложным умственным трудом, таким как: критика, направление и лидерство в формировании культуры и политики своего общества. Как статусный класс интеллигенция включает в себя художников, учителей, академиков, писателей и «людей слова» (литераторов и т.п. — французский). Индивидуальные представители интеллигенции называются интеллектуалами.
Конец перевода.
Прошу заметить, что, в отличии от русского языка, в английском представитель интеллигенции — не интеллигент, а интеллектуал! Очень важный оттенок смысла, который в нашей советской культуре был выхолощен из-за самого слова.
Понятно, что не каждый, получивший высшее образование, становится интеллектуалом. И не каждый интеллектуал — непременно хороший человек. Гадов и подлецов, продающих родину, достаточно. Можно взять любого интеллектуала и псевдолиберального журналиста, который скармливает пилюли авторитаризма и проплаченных идей в красивой обёртке из «правильных» либеральных размышлений. На этом принципе всё «Эхо» работает.
Кстати, интересно подумать об этом в таком ключе: люди не интеллектуального труда оставляют размышления о пути страны на нас, ну это наша профессия в конце концов. Условные рабочие и крестьяне другим делом заняты вообще-то. Однако, они пытаются прислушиваться к лидерам мнений. И вот и получается, что громче всего лидеры мнений, выброшенные пеной работы госаппарата на поверхность сми и тв. Возможно, народ-то не такой тупой? Возможно, он чувствует откровенное враньё, потому и зовёт их либерастами?
И в этом, конечно, рука Кремля. Прекрасно у Пелевина:
«Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса».
Хорошо — это одна сторона российской интеллигенции. Перейдём к другой — прекраснодушной. Рассмотрим крошечную в масштабах страны тусовку на уютненьком Фэйсбучеке. Сначала хочу сказать — слава богу, вы все есть, потому что есть кого почитать и послушать, утвердится в своих размышлениях, чувствовать «локоть» и плечо. Сама себя отношу к этому меньшинству, и то, что меня смущает — смущает прежде всего в самой себе.
Мы последние лет 20 сидим и рассуждаем на тему — когда до народа дойдёт? Когда он «восстанет» наконец?
Это, как минимум, нечестно. А почему ОН должен восставать? А не мы? Они точно также безоружны — в прямом смысле слова. Против автоматов с вилами не пойдёшь. Да и вообще — за кого он должен восставать? За нас? С какого рожна? За себя? Да ради бога — мы все прекрасно понимаем, что никаким образом их положение после этого не улучшится, потому что та самая интеллигенция первая вскочит к ним на горб и монетизирует лавры. Выплеснутся новые политики, которые по определению не могут быть «честными» и «хорошими». Революция очередной раз пожрёт своих детей. И прекрасно они это всё понимают — тоже нашли дураков за вас впрягаться.
Так что высказывание профессора Соловья, мол, олигархи ждут, когда возмущение пойдёт снизу, чтобы присоединиться к какой-либо группе и поддержать материально — на да, ну да, так и будем вечно сидеть, играть в гляделки.
Так что последнее время Фб мне всё больше напоминает Инстаграм. Вы презрительно смотрите на Инсту, мол, занимаются самолюбованием, так я вам скажу — на фб мы тоже занимаемся самолюбованием, только интеллектуальным. И при этом, как и 100 лет назад, «страшно далеки от народа».
Так что далее — серия текстов про этот самый «народ», и из кого он состоит.
Крестьяне
Вообще-то это самые нормальные и адекватные люди: «Что этого выбирать, что того — один х*й, денег он мне не даст».
Крестьянство сейчас просто в ужасной ситуации. То, что все спиваются — это не источник зла, а его следствие.
Живой пример. Я живу в армянском селе. Армяне — невероятно трудолюбивый народ, практически пьянки у них нет вообще (один пьяница на всё село). Люди богаты не просто так — какие они плантации обрабатывают вдвоём-втроём — это просто челюсть отваливается. Вот, говорю — как же у вас богато. На каждый дом коров — голов 20, свиней. Такие дома. Россию даже на поезде страшно проезжать — покосившиеся домишки со сгнившими ставнями, скот вообще там не видела — дай бог, одна тощая корова. Армяне каждый раз говорят — почему не работают? Работать надо. Это всё от пьянки.
И вот несколько лет назад один из наших соседей решил переехать в Россию, под Воронеж, чтобы улучшить свою жизнь, видимо. Вернулся назад через 3 года. Невозможно продавать товар! Для того, чтобы процветать или хотя бы жить по-человечески, крестьянин должен свой продукт продавать — менять на лекарства, одежду, сельхозтехнику и продукты, которые вырастить не может. Так вот — ДОРОГ НЕТ. Начнем с этого. Нет дорог от сёл к городу Воронежу, чтобы довезти сыр (он занимается производством сыра).
Я говорю — да даже если бы и были — кто бы вам дал там торговать?!? Не знаю насчет Воронежа, но по Москве все прекрасно знают, как обстоят дела. Бабушек с петрушкой менты вяжут, какое там — тоннами продавать. И вы думаете, это все «для красоты столицы» и тому подобной чуши?
За время своего правления Путин намеренно уничтожал два класса — рабочих и крестьян. Потому что эти люди ПРОИЗВОДЯТ, и если они станут бастовать — страна, вернее госаппарат, окажется в заложниках их требований. Эти люди могут реально диктовать условия. А вот если провести импортозамещение… Импортозамещение, друзья, это как раз наоборот — замещение импортом всего, что только можно. Потому что, в отличие от местных крестьян и рабочих, продавцы из других стран будут в очередь бежать ради доступа к такому огромному рынку сбыта. Да еще и какие огромные откаты тут можно настричь! В итоге, свой производитель не может ничего реализовать. И все эти огромные откаты и наценки (цены тоже ведь устанавливаются монополистским образом) — все этих сверхдоходы иначе принадлежали бы нашим крестьянам, а не Собянину.
В итоге именно крестьяне — это те люди, которые говорят «Сталина на вас нет» и «СССР был лучшим временем России». Это уже просто от такой ненависти. Ведь что помнят — что стройматериалы стоили копейки, например. Мы, городские, не понимаем этого. В селе постоянно нужно что-то строить — дом расширять, сараи, теплицы, заборы обновлять, въезды-выезды бетонировать, гравием дороги пересыпать каждый год, иначе техника не пройдёт. Им нет дела до каких-то там джинсов и жувачки. Они также не понимают совершенно, что за голод такой при совке — они не видели никогда городских магазинов, когда рядами банки с огурцами и калоши. Им рассказываешь — они с трудом верят. Ведь у них-то столы ломились от еды, она ж своя (ну не беру Голодомор конечно, речь о брежневских временах).
Почему, кстати, «торгаши» так ненавистны интеллигенции и вообще горожанам? С каким презрением они говорят: «фу, на рынке стоят»… Меня это поражает: люди торгуют результатами своего неимоверного труда, о тяжести которого вы скорее всего и близкого понятия не имеете. Откуда это презрение? Вот тоже ведь внушили советскому интеллигенту, что художник должен быть голодным. Что всё материальное — тлен и должно вызывать брезгливость по сравнению с «духовным». Этот бред до сих пор волочится за некоторыми — «Эмигрировали за колбасой»… Да! Потому что я не свинья — очистки и гниль жрать!
Ностальгия ностальгией, но это те же люди, которые прекрасно помнят, как они тогда пахали.
Если кто не знает (скорее всего — никто уже не знает) — работали при СССР по плану. Нужно было выполнить план. Для городских это всего-лишь газетная фигура речи: «В этом году план перевыполнен на 20%!» (Ужас, сейчас до меня дошло — они и эти излишки отбирали в свой госкарман?..) Так вот — что это значит на самом деле. Это значит, что каждый дом должен сдать в конце года 5 тонн табака. Сухого! Лист табака практически ничего не весит. 5 тонн — это… Честно говоря, я сама не представляю — камаз? Два? Ну вот и прикиньте — сколько земли надо обработать, сколько все это пропалывать, сколько поливать, трястись над каждым листом, опрыскивать от вредителей, собирать, низать на нитки, сушить… Короче, когда разговариваешь с местными, чаще всего слышишь вопль: «Да чтоб я еще раз этот табак делала!…» Ах, да. Ты этот табак, эти пять тонн, отдаешь государству за какую-то копеечную цену (монополия же не только на продажу, но и на покупку). И если тебе удалось заготовить что-то сверх этого — то вот это уже ты можешь продать сам по рыночной цене. Что было, само собой, очень непросто!
Например, мандарины закладывали в Волги или Жигули под фальшивое дно. Также делали в поездах — прятали под сумками под сиденья. Везли в какую-нибудь Сибирь и там продавали. Но зато особо лихие криминальные элементы (это ж был криминал! продать свои же мандарины) наваривали в год до нескольких тысяч рублей (теми деньгами). Ну или тюрьма.
Еще, что меня поразило до глубины души своим полным идиотизмом и прямым вопиющим издевательством над людьми, унижением. Оказывается, при СССР нельзя было строить дома выше определенного уровня! Грубо говоря — ты не мог построить двухэтажный дом. Вы понимаете, сколько нужно нарожать детей, чтоб табак этот чертов на нитки низать было кому? Потом сыновья в дом невест приводят. Дома нужны просто огромные. А вот нельзя. А вширь же ты не будешь строится — земля нужна под посев! Короче, врывались в землю. Натурально копали вглубь на 2-3 метра и строились уже оттуда, по БТИ проходили как одноэтажный дом с подвалом. А сырость. Осенью вода у некоторых прямо над полом на 10 см поднимается.
Вывод: крестьяне вспоминают с ностальгией о советских временах ровно до тех пор, пока не начинаешь с ними разговаривать по-настоящему. Потому что как вспомнят — так вздрогнут, дураков так пахать, как тогда, нет.
***
Продолжение: Типы народа и их отношение к власти. Пролетариат.
Victor Shi
После статьи «Смешные крестьяне с их смешной картошкой» мне справедливо заметили, что «не весь народ такой». Абсолютно согласна! Поэтому хотелось бы разбить представителей российского общества на хоть какие-то социальные группы, чтобы иметь представление, среди кого мы живём.
Для начала определимся, кто такие «мы». (Любые «они» это не читают).
У меня есть друг — 3D и полиграфический дизайнер высочайшего уровня, недавно занял первое место на международном конкурсе выставочных стендов, об этом даже написал «Коммерсант». И лет 7 назад начал он мне задвигать, мол, правильно Ленин говорил — интеллигенция — это не мозг нации, а её говно. Я говорю — а ты-то кто? Крестьянин что-ли? Или, может, рабочий? Ты — работник интеллектуального труда.
Удивительно, но именно после этого он вдруг заинтересовался политикой. Глупости про интеллигенцию кончились. Путём неимоверных усилий эмигрировал в Англию.
Я хочу для обозначения интеллигенции воспользоваться определением из англоязычной Википедии:
Интеллигенция
is a status class of educated people engaged in the complex mental labours that critique, guide, and lead in shaping the culture and politics of their society.[2] As a status class, the intelligentsia includes artists, teachers and academics, writers, and the literary hommes de lettres.[3][4] Individual members of the intelligentsia are known as intellectuals.
Перевод:
Интеллигенция — это статусный класс образованных людей, занятых сложным умственным трудом, таким как: критика, направление и лидерство в формировании культуры и политики своего общества. Как статусный класс интеллигенция включает в себя художников, учителей, академиков, писателей и «людей слова» (литераторов и т.п. — французский). Индивидуальные представители интеллигенции называются интеллектуалами.
Конец перевода.
Прошу заметить, что, в отличии от русского языка, в английском представитель интеллигенции — не интеллигент, а интеллектуал! Очень важный оттенок смысла, который в нашей советской культуре был выхолощен из-за самого слова.
Понятно, что не каждый, получивший высшее образование, становится интеллектуалом. И не каждый интеллектуал — непременно хороший человек. Гадов и подлецов, продающих родину, достаточно. Можно взять любого интеллектуала и псевдолиберального журналиста, который скармливает пилюли авторитаризма и проплаченных идей в красивой обёртке из «правильных» либеральных размышлений. На этом принципе всё «Эхо» работает.
Кстати, интересно подумать об этом в таком ключе: люди не интеллектуального труда оставляют размышления о пути страны на нас, ну это наша профессия в конце концов. Условные рабочие и крестьяне другим делом заняты вообще-то. Однако, они пытаются прислушиваться к лидерам мнений. И вот и получается, что громче всего лидеры мнений, выброшенные пеной работы госаппарата на поверхность сми и тв. Возможно, народ-то не такой тупой? Возможно, он чувствует откровенное враньё, потому и зовёт их либерастами?
И в этом, конечно, рука Кремля. Прекрасно у Пелевина:
«Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса».
Хорошо — это одна сторона российской интеллигенции. Перейдём к другой — прекраснодушной. Рассмотрим крошечную в масштабах страны тусовку на уютненьком Фэйсбучеке. Сначала хочу сказать — слава богу, вы все есть, потому что есть кого почитать и послушать, утвердится в своих размышлениях, чувствовать «локоть» и плечо. Сама себя отношу к этому меньшинству, и то, что меня смущает — смущает прежде всего в самой себе.
Мы последние лет 20 сидим и рассуждаем на тему — когда до народа дойдёт? Когда он «восстанет» наконец?
Это, как минимум, нечестно. А почему ОН должен восставать? А не мы? Они точно также безоружны — в прямом смысле слова. Против автоматов с вилами не пойдёшь. Да и вообще — за кого он должен восставать? За нас? С какого рожна? За себя? Да ради бога — мы все прекрасно понимаем, что никаким образом их положение после этого не улучшится, потому что та самая интеллигенция первая вскочит к ним на горб и монетизирует лавры. Выплеснутся новые политики, которые по определению не могут быть «честными» и «хорошими». Революция очередной раз пожрёт своих детей. И прекрасно они это всё понимают — тоже нашли дураков за вас впрягаться.
Так что высказывание профессора Соловья, мол, олигархи ждут, когда возмущение пойдёт снизу, чтобы присоединиться к какой-либо группе и поддержать материально — на да, ну да, так и будем вечно сидеть, играть в гляделки.
Так что последнее время Фб мне всё больше напоминает Инстаграм. Вы презрительно смотрите на Инсту, мол, занимаются самолюбованием, так я вам скажу — на фб мы тоже занимаемся самолюбованием, только интеллектуальным. И при этом, как и 100 лет назад, «страшно далеки от народа».
Так что далее — серия текстов про этот самый «народ», и из кого он состоит.
Крестьяне
Вообще-то это самые нормальные и адекватные люди: «Что этого выбирать, что того — один х*й, денег он мне не даст».
Крестьянство сейчас просто в ужасной ситуации. То, что все спиваются — это не источник зла, а его следствие.
Живой пример. Я живу в армянском селе. Армяне — невероятно трудолюбивый народ, практически пьянки у них нет вообще (один пьяница на всё село). Люди богаты не просто так — какие они плантации обрабатывают вдвоём-втроём — это просто челюсть отваливается. Вот, говорю — как же у вас богато. На каждый дом коров — голов 20, свиней. Такие дома. Россию даже на поезде страшно проезжать — покосившиеся домишки со сгнившими ставнями, скот вообще там не видела — дай бог, одна тощая корова. Армяне каждый раз говорят — почему не работают? Работать надо. Это всё от пьянки.
И вот несколько лет назад один из наших соседей решил переехать в Россию, под Воронеж, чтобы улучшить свою жизнь, видимо. Вернулся назад через 3 года. Невозможно продавать товар! Для того, чтобы процветать или хотя бы жить по-человечески, крестьянин должен свой продукт продавать — менять на лекарства, одежду, сельхозтехнику и продукты, которые вырастить не может. Так вот — ДОРОГ НЕТ. Начнем с этого. Нет дорог от сёл к городу Воронежу, чтобы довезти сыр (он занимается производством сыра).
Я говорю — да даже если бы и были — кто бы вам дал там торговать?!? Не знаю насчет Воронежа, но по Москве все прекрасно знают, как обстоят дела. Бабушек с петрушкой менты вяжут, какое там — тоннами продавать. И вы думаете, это все «для красоты столицы» и тому подобной чуши?
За время своего правления Путин намеренно уничтожал два класса — рабочих и крестьян. Потому что эти люди ПРОИЗВОДЯТ, и если они станут бастовать — страна, вернее госаппарат, окажется в заложниках их требований. Эти люди могут реально диктовать условия. А вот если провести импортозамещение… Импортозамещение, друзья, это как раз наоборот — замещение импортом всего, что только можно. Потому что, в отличие от местных крестьян и рабочих, продавцы из других стран будут в очередь бежать ради доступа к такому огромному рынку сбыта. Да еще и какие огромные откаты тут можно настричь! В итоге, свой производитель не может ничего реализовать. И все эти огромные откаты и наценки (цены тоже ведь устанавливаются монополистским образом) — все этих сверхдоходы иначе принадлежали бы нашим крестьянам, а не Собянину.
В итоге именно крестьяне — это те люди, которые говорят «Сталина на вас нет» и «СССР был лучшим временем России». Это уже просто от такой ненависти. Ведь что помнят — что стройматериалы стоили копейки, например. Мы, городские, не понимаем этого. В селе постоянно нужно что-то строить — дом расширять, сараи, теплицы, заборы обновлять, въезды-выезды бетонировать, гравием дороги пересыпать каждый год, иначе техника не пройдёт. Им нет дела до каких-то там джинсов и жувачки. Они также не понимают совершенно, что за голод такой при совке — они не видели никогда городских магазинов, когда рядами банки с огурцами и калоши. Им рассказываешь — они с трудом верят. Ведь у них-то столы ломились от еды, она ж своя (ну не беру Голодомор конечно, речь о брежневских временах).
Почему, кстати, «торгаши» так ненавистны интеллигенции и вообще горожанам? С каким презрением они говорят: «фу, на рынке стоят»… Меня это поражает: люди торгуют результатами своего неимоверного труда, о тяжести которого вы скорее всего и близкого понятия не имеете. Откуда это презрение? Вот тоже ведь внушили советскому интеллигенту, что художник должен быть голодным. Что всё материальное — тлен и должно вызывать брезгливость по сравнению с «духовным». Этот бред до сих пор волочится за некоторыми — «Эмигрировали за колбасой»… Да! Потому что я не свинья — очистки и гниль жрать!
Ностальгия ностальгией, но это те же люди, которые прекрасно помнят, как они тогда пахали.
Если кто не знает (скорее всего — никто уже не знает) — работали при СССР по плану. Нужно было выполнить план. Для городских это всего-лишь газетная фигура речи: «В этом году план перевыполнен на 20%!» (Ужас, сейчас до меня дошло — они и эти излишки отбирали в свой госкарман?..) Так вот — что это значит на самом деле. Это значит, что каждый дом должен сдать в конце года 5 тонн табака. Сухого! Лист табака практически ничего не весит. 5 тонн — это… Честно говоря, я сама не представляю — камаз? Два? Ну вот и прикиньте — сколько земли надо обработать, сколько все это пропалывать, сколько поливать, трястись над каждым листом, опрыскивать от вредителей, собирать, низать на нитки, сушить… Короче, когда разговариваешь с местными, чаще всего слышишь вопль: «Да чтоб я еще раз этот табак делала!…» Ах, да. Ты этот табак, эти пять тонн, отдаешь государству за какую-то копеечную цену (монополия же не только на продажу, но и на покупку). И если тебе удалось заготовить что-то сверх этого — то вот это уже ты можешь продать сам по рыночной цене. Что было, само собой, очень непросто!
Например, мандарины закладывали в Волги или Жигули под фальшивое дно. Также делали в поездах — прятали под сумками под сиденья. Везли в какую-нибудь Сибирь и там продавали. Но зато особо лихие криминальные элементы (это ж был криминал! продать свои же мандарины) наваривали в год до нескольких тысяч рублей (теми деньгами). Ну или тюрьма.
Еще, что меня поразило до глубины души своим полным идиотизмом и прямым вопиющим издевательством над людьми, унижением. Оказывается, при СССР нельзя было строить дома выше определенного уровня! Грубо говоря — ты не мог построить двухэтажный дом. Вы понимаете, сколько нужно нарожать детей, чтоб табак этот чертов на нитки низать было кому? Потом сыновья в дом невест приводят. Дома нужны просто огромные. А вот нельзя. А вширь же ты не будешь строится — земля нужна под посев! Короче, врывались в землю. Натурально копали вглубь на 2-3 метра и строились уже оттуда, по БТИ проходили как одноэтажный дом с подвалом. А сырость. Осенью вода у некоторых прямо над полом на 10 см поднимается.
Вывод: крестьяне вспоминают с ностальгией о советских временах ровно до тех пор, пока не начинаешь с ними разговаривать по-настоящему. Потому что как вспомнят — так вздрогнут, дураков так пахать, как тогда, нет.
***
Продолжение: Типы народа и их отношение к власти. Пролетариат.