ПИСЬМО ЛАУРЕАТОВ ПРОТИВ ИИ
12 сентября, 2026 6:18 пп
Мэйдэй
Михаил Сорокин:
25 лауреатов Филдсовской премии (высшей награды в математике, своего рода аналога Нобелевской, вручаемой раз в четыре года математикам до 40 лет) 11 сентября 2026 года опубликовали совместное открытое письмо «A Severe Misalignment of AI in Mathematics» («Серьёзная рассогласованность ИИ в математике»).
Среди подписантов — Максим Концевич (Fields Medal 1998), мой однокашник по московской школе № 91 и ученик знаменитого «Мироныча» — Владимира Мироновича Сапожникова (на фото).
Кстати, отец Максима — Лев Рафаилович Концевич, известный востоковед-кореевед. Он разработал систему Концевича (русскую практическую транскрипцию, РПТ) — правила передачи корейского алфавита хангыль кириллицей. Эта фонетическая система, основанная на более ранней транскрипции Холодовича, с 1970-х годов стала де-факто стандартом в русскоязычной научной, справочной и картографической практике для корейских слов и географических названий.
Суть письма
Лауреаты (от Пьера Делиня 1978 года до Юй Дэна 2026 года, включая Теренса Тао, Петера Шольце, Марину Вязовскую и других) признают, что за последние месяцы математические способности больших языковых моделей резко выросли — до уровня решения крупных открытых проблем. Однако они считают, что стремление компаний-разработчиков ИИ использовать решение знаменитых математических задач в качестве бенчмарка наносит ущерб самой науке и математическому сообществу. Цели коммерческих ИИ-лабораторий и математиков «серьёзно рассогласованы».
Главный аргумент: решение задач — лишь инструмент и приближение к основной цели математики — концептуальному пониманию и озарению. Эти процессы требуют времени, человеческого взаимодействия, обсуждения, упрощения и передачи знаний. Массовое и ускоренное производство «истинных/ложных» утверждений рискует уничтожить плодородную почву для новых идей вместо того, чтобы её питать. Решения часто анонсируются в спешке, без полноценных записей, изоляции действительно нового и учёта предшествующих работ.
Письмо появилось на фоне заявлений OpenAI о решении (с помощью ИИ) одной из проблем тысячелетия — уравнений Навье–Стокса — и призывает срочно обсудить эти вопросы в математическом сообществе, среди разработчиков технологий и в обществе в целом, поскольку аналогичные угрозы касаются и других видов интеллектуального труда.
Мэйдэй
Михаил Сорокин:
25 лауреатов Филдсовской премии (высшей награды в математике, своего рода аналога Нобелевской, вручаемой раз в четыре года математикам до 40 лет) 11 сентября 2026 года опубликовали совместное открытое письмо «A Severe Misalignment of AI in Mathematics» («Серьёзная рассогласованность ИИ в математике»).
Среди подписантов — Максим Концевич (Fields Medal 1998), мой однокашник по московской школе № 91 и ученик знаменитого «Мироныча» — Владимира Мироновича Сапожникова (на фото).
Кстати, отец Максима — Лев Рафаилович Концевич, известный востоковед-кореевед. Он разработал систему Концевича (русскую практическую транскрипцию, РПТ) — правила передачи корейского алфавита хангыль кириллицей. Эта фонетическая система, основанная на более ранней транскрипции Холодовича, с 1970-х годов стала де-факто стандартом в русскоязычной научной, справочной и картографической практике для корейских слов и географических названий.
Суть письма
Лауреаты (от Пьера Делиня 1978 года до Юй Дэна 2026 года, включая Теренса Тао, Петера Шольце, Марину Вязовскую и других) признают, что за последние месяцы математические способности больших языковых моделей резко выросли — до уровня решения крупных открытых проблем. Однако они считают, что стремление компаний-разработчиков ИИ использовать решение знаменитых математических задач в качестве бенчмарка наносит ущерб самой науке и математическому сообществу. Цели коммерческих ИИ-лабораторий и математиков «серьёзно рассогласованы».
Главный аргумент: решение задач — лишь инструмент и приближение к основной цели математики — концептуальному пониманию и озарению. Эти процессы требуют времени, человеческого взаимодействия, обсуждения, упрощения и передачи знаний. Массовое и ускоренное производство «истинных/ложных» утверждений рискует уничтожить плодородную почву для новых идей вместо того, чтобы её питать. Решения часто анонсируются в спешке, без полноценных записей, изоляции действительно нового и учёта предшествующих работ.
Письмо появилось на фоне заявлений OpenAI о решении (с помощью ИИ) одной из проблем тысячелетия — уравнений Навье–Стокса — и призывает срочно обсудить эти вопросы в математическом сообществе, среди разработчиков технологий и в обществе в целом, поскольку аналогичные угрозы касаются и других видов интеллектуального труда.