«Отвечай за базар, голубь…»
21 февраля, 2025 4:32 пп
Мэйдэй
Владимир Генин поделился
Yuri Buzhor:
Должен признаться в одной допущенной неточности и еще в одной — вроде бы не допущенной, но повиниться причина есть.
Поясняю.
Один из постов был посвящён обещанию Трампа, что, если заложники не выполнят предъявленный ультиматум в срок, разразится ад. Я мотивировал тем, что лукавый застройщик не пообещал ведь, что именно он откроет ворота ада. Мы увидели в этом обязательстве то, что хотели увидеть. Когда стало ясно, что на ультиматум бандиты наплевали, президент США заявил, что, мол, слово за Израилем.
Я как бы даже и заступился за него, написав между прочим: «Неответ за базар не пришьёшь ни по каким законам или понятиям. Кому открывать или не открывать военные действия, написано не было».
Так вот, неточность в той части, где по понятиям. Между строк Трамп таил хитрый дисклеймер. В нормальном суде иск бы попросту не приняли. Моральный ущерб? Ваши проблемы. По закону действительно никак.
А вот по понятиям очень даже как.
До меня не сразу дошло. Вспомнил кое-что очень давнее и кое с кем проконсультировался дополнительно. Ад был обещан в таком-то и таком-то случае, и случай наступил, а ад нет. Отвечай за базар, голубь. Что ты какую-то третью силу имел в виду, никого не волнует. Ад обещан тобой.
И даже не упомянутая тобой вначале третья сила только усугубляет твою вину в глазах криминального сообщества. Отвечай за себя.
Уж я не знаю, опустили бы в обычном нехорошем смысле, но в бандитской иерархии на пару ступеней опустили бы. Будешь впредь думать, перед тем как гнать фуфло.
Переходим к другой неточности.
На самом деле она была допущена, но только в моей т. н. голове. Я заблуждался молча.
Один уважаемый френд сослался на пост А.Коха и попросил высказаться. По словам френда, там многое правда.
Многое или не многое, но правда там есть. Сколько-то пунктов, и в каждом какая-то правда.
В правду заворачиваются ложь и манипуляции. Этот приёмчик мне давно знаком. Я и высказался, раз просили. Кратко, по пунктам разбирать не стал.
Был там один пункт, однако, по поводу которого я просто-напросто находился в неведении.
Означенный Кох подводит к тому, что Трамп и Путин не так уж не правы, называя действующего президента Украины нелегитимным. Мол, утверждение, что отказ от выборов Президента в условиях военного положения предусмотрен Конституцией — наглая ложь.
Очевидное стилистическое подмахивание. Выдает эпитет «наглая». Злоба сочится уже и помимо воли, и никакими «Слава Украине» с флажками ее не спрячешь. И за неприязнь лично к Зеленскому не выдашь.
В Конституции этого действительно нет. Там о Верховном Совете. Хотя ежу понятно, что под обстрелами, в условиях экзистенциальной войны, частичной оккупации и отсутствия четверти населения какие еще выборы.
Ежу понятно, Коху непонятно, а по существу?
Где написано?
Ближе к вечеру открываю Ленту и нахожу ссылку на пост моего земляка Serhiy Dibrov, который квалифицированно всё разъясняет.
Очень даже написано.
Привожу в сокращении и в переводе. Ссылка в комментах.
«В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях военного или чрезвычайного положения избирательный процесс общегосударственных выборов и/или избирательный процесс соответствующих местных выборов, которые проходят на этих территориях или их части, прекращается со дня вступления в силу соответствующего указа Президента Украины.»
Далее.
«В случае истечения срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продлеваются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения».
И еще.
«1. В условиях военного положения запрещаются:
[…]
проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и органы местного самоуправления».
Все прописанные в законах нормы легко найти по ссылкам. Досконально знать украинский язык для этого не обязательно.
Я воздерживался и воздерживаюсь по поводу ошибок и заслуг первого лица в Украине. Но речь не об этом.
Терпеть не могу капслок, а сейчас прокричу, чтобы побольше народу услыхало.
ПУТИН, ТРАМП И КОХ НАГЛО ЛГУТ. НЕПЕРЕИЗБРАНИЕ ЗЕЛЕНСКОГО В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ УКРАИНЫ.
Спасибо, Serhiy Dibrov, и спасибо, виталий оплачко, за перепост.
Слава ВСУ.
Мэйдэй
Владимир Генин поделился
Yuri Buzhor:
Должен признаться в одной допущенной неточности и еще в одной — вроде бы не допущенной, но повиниться причина есть.
Поясняю.
Один из постов был посвящён обещанию Трампа, что, если заложники не выполнят предъявленный ультиматум в срок, разразится ад. Я мотивировал тем, что лукавый застройщик не пообещал ведь, что именно он откроет ворота ада. Мы увидели в этом обязательстве то, что хотели увидеть. Когда стало ясно, что на ультиматум бандиты наплевали, президент США заявил, что, мол, слово за Израилем.
Я как бы даже и заступился за него, написав между прочим: «Неответ за базар не пришьёшь ни по каким законам или понятиям. Кому открывать или не открывать военные действия, написано не было».
Так вот, неточность в той части, где по понятиям. Между строк Трамп таил хитрый дисклеймер. В нормальном суде иск бы попросту не приняли. Моральный ущерб? Ваши проблемы. По закону действительно никак.
А вот по понятиям очень даже как.
До меня не сразу дошло. Вспомнил кое-что очень давнее и кое с кем проконсультировался дополнительно. Ад был обещан в таком-то и таком-то случае, и случай наступил, а ад нет. Отвечай за базар, голубь. Что ты какую-то третью силу имел в виду, никого не волнует. Ад обещан тобой.
И даже не упомянутая тобой вначале третья сила только усугубляет твою вину в глазах криминального сообщества. Отвечай за себя.
Уж я не знаю, опустили бы в обычном нехорошем смысле, но в бандитской иерархии на пару ступеней опустили бы. Будешь впредь думать, перед тем как гнать фуфло.
Переходим к другой неточности.
На самом деле она была допущена, но только в моей т. н. голове. Я заблуждался молча.
Один уважаемый френд сослался на пост А.Коха и попросил высказаться. По словам френда, там многое правда.
Многое или не многое, но правда там есть. Сколько-то пунктов, и в каждом какая-то правда.
В правду заворачиваются ложь и манипуляции. Этот приёмчик мне давно знаком. Я и высказался, раз просили. Кратко, по пунктам разбирать не стал.
Был там один пункт, однако, по поводу которого я просто-напросто находился в неведении.
Означенный Кох подводит к тому, что Трамп и Путин не так уж не правы, называя действующего президента Украины нелегитимным. Мол, утверждение, что отказ от выборов Президента в условиях военного положения предусмотрен Конституцией — наглая ложь.
Очевидное стилистическое подмахивание. Выдает эпитет «наглая». Злоба сочится уже и помимо воли, и никакими «Слава Украине» с флажками ее не спрячешь. И за неприязнь лично к Зеленскому не выдашь.
В Конституции этого действительно нет. Там о Верховном Совете. Хотя ежу понятно, что под обстрелами, в условиях экзистенциальной войны, частичной оккупации и отсутствия четверти населения какие еще выборы.
Ежу понятно, Коху непонятно, а по существу?
Где написано?
Ближе к вечеру открываю Ленту и нахожу ссылку на пост моего земляка Serhiy Dibrov, который квалифицированно всё разъясняет.
Очень даже написано.
Привожу в сокращении и в переводе. Ссылка в комментах.
«В случае введения в Украине или в отдельных ее местностях военного или чрезвычайного положения избирательный процесс общегосударственных выборов и/или избирательный процесс соответствующих местных выборов, которые проходят на этих территориях или их части, прекращается со дня вступления в силу соответствующего указа Президента Украины.»
Далее.
«В случае истечения срока полномочий Президента Украины во время действия военного положения его полномочия продлеваются до вступления на пост новоизбранного Президента Украины, избранного после отмены военного положения».
И еще.
«1. В условиях военного положения запрещаются:
[…]
проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и органы местного самоуправления».
Все прописанные в законах нормы легко найти по ссылкам. Досконально знать украинский язык для этого не обязательно.
Я воздерживался и воздерживаюсь по поводу ошибок и заслуг первого лица в Украине. Но речь не об этом.
Терпеть не могу капслок, а сейчас прокричу, чтобы побольше народу услыхало.
ПУТИН, ТРАМП И КОХ НАГЛО ЛГУТ. НЕПЕРЕИЗБРАНИЕ ЗЕЛЕНСКОГО В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ УКРАИНЫ.
Спасибо, Serhiy Dibrov, и спасибо, виталий оплачко, за перепост.
Слава ВСУ.