Отношение к оставшимся ТАМ избирателям
14 декабря, 2025 10:44 дп
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Марат Гельман написал большой пост, максимально подробно очерчивая историю и предпосылки конфликта между Каспаровым и Кара-Мурзой, но не упоминул о главном, что, вероятно, и является основным камнем преткновения не только в вопросе самого конфликта, а вообще всего «российского оппозиционного нарратива», что вызывает бесконечную критику, насмешки, оскорбления, взаимные обвинения либо в работе «на Кремль», либо в «белопальтовости», о чем никто не хочет говорить, и чего все политические фигуры боятся, как черт ладана:
— отношение бежавших опозиционных политиков к оставшимся ТАМ россиянам, то есть, к своему потенциальному электорату.
Что ФБК, что Антивоенный комитет, что Форум Свободная Россия, что Михаил Ходорковский или Максим Кац, что политические акторы, всякие блогеры-декламаторы или просто пламенные карбонарии, говорящие от имени оппозиционной России, представляющие Россию (в том числе в изгнании) вынуждены держаться за ТОТ самый, оставшийся ТАМ, в России, электорат.
Иначе они перестают быть их представителями.
А ТОТ электорат, пардон, с такими тараканами в голове, что все эти политики автоматически становятся антиукраинскими. Просто по определению. Либо они занимают проукраинскую позицию, и автоматически становится антироссийскими, либо — наоборот. Проскочить между этими Сциллой и Харибдой — все равно, что протащить верблюда через игольное ушко.
(Вот почему Волков с таким остервенением доказывает, что никто ТАМ Путина не поддерживает: ну, бомжи какие-то, ну, быдло, маргиналы, зэки, националисты, ну, все фсб и фсо и нацгвардия, вся армия, вся полиция, все охранники всех магазинов Пятерочка, все пенсионеры, все бизнесмены, наживающиеся на войне, все оболваненные пропагандой, в итоге и получаем почти всю Россию, за вычетом завсегдатаев Жан-Жаков. Потому, что это убеждение — основа легитимности. Признаться, что вся народная поддержка в России «оппозиционных сил» сводится к от силы 15% — они просто не могут).
Причем, это зачастую и вопрос выживания политика-оппозиционера, с учетом того, что ТЕ россияне часто просто финансируют его существование, хотя с каждым днем — все меньше и меньше, потому что кремлевский режим обрубает эти тонкие связи, смекнув, что с голоду беженец-отщепенец запоет по-другому (что демонстрирует метаморфозы, случившиеся с Латыниной или со Световым).
Оппозиционный политик, очевидно, держится ТОГО избирателя. Его публика, его доноры, его меценаты — россияне, а не украинцы.
И это понимание, как чирий на жопе, не позволяет многим политикам усидеть на двух стульях: быть и вашим и нашим.
ПАСЕ требует подписания проукраинской (а значит антироссийской) декларации, которую Кара-Мурза, как и ФБК, подписывать не хотят, да и и не могут потому, что она делает их нерукопожатыми среди ТЕХ россиян. ТОТ россиянин им этого не простит, а потому нужен публичный скандал, конфликт и бегство с проклятиями.
Поэтому, он и устраивает эту цыганочку «с выходом», потому что подписание Берлинской декларации — это крест его, как российского политика, это просто «лишает» его автоматически представительства среди ТЕХ.
Это противоречие совершенно неразрешимое. Поэтому оппозиционные политики так и ведут себя — как ужи на сковородке, пытаясь нащупать и очертить эти самые границы, что невозможно, и не могут ничего внятного сказать, подписывать, и вообще как-то определиться.
Такое неразрешимое противоречие.
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Марат Гельман написал большой пост, максимально подробно очерчивая историю и предпосылки конфликта между Каспаровым и Кара-Мурзой, но не упоминул о главном, что, вероятно, и является основным камнем преткновения не только в вопросе самого конфликта, а вообще всего «российского оппозиционного нарратива», что вызывает бесконечную критику, насмешки, оскорбления, взаимные обвинения либо в работе «на Кремль», либо в «белопальтовости», о чем никто не хочет говорить, и чего все политические фигуры боятся, как черт ладана:
— отношение бежавших опозиционных политиков к оставшимся ТАМ россиянам, то есть, к своему потенциальному электорату.
Что ФБК, что Антивоенный комитет, что Форум Свободная Россия, что Михаил Ходорковский или Максим Кац, что политические акторы, всякие блогеры-декламаторы или просто пламенные карбонарии, говорящие от имени оппозиционной России, представляющие Россию (в том числе в изгнании) вынуждены держаться за ТОТ самый, оставшийся ТАМ, в России, электорат.
Иначе они перестают быть их представителями.
А ТОТ электорат, пардон, с такими тараканами в голове, что все эти политики автоматически становятся антиукраинскими. Просто по определению. Либо они занимают проукраинскую позицию, и автоматически становится антироссийскими, либо — наоборот. Проскочить между этими Сциллой и Харибдой — все равно, что протащить верблюда через игольное ушко.
(Вот почему Волков с таким остервенением доказывает, что никто ТАМ Путина не поддерживает: ну, бомжи какие-то, ну, быдло, маргиналы, зэки, националисты, ну, все фсб и фсо и нацгвардия, вся армия, вся полиция, все охранники всех магазинов Пятерочка, все пенсионеры, все бизнесмены, наживающиеся на войне, все оболваненные пропагандой, в итоге и получаем почти всю Россию, за вычетом завсегдатаев Жан-Жаков. Потому, что это убеждение — основа легитимности. Признаться, что вся народная поддержка в России «оппозиционных сил» сводится к от силы 15% — они просто не могут).
Причем, это зачастую и вопрос выживания политика-оппозиционера, с учетом того, что ТЕ россияне часто просто финансируют его существование, хотя с каждым днем — все меньше и меньше, потому что кремлевский режим обрубает эти тонкие связи, смекнув, что с голоду беженец-отщепенец запоет по-другому (что демонстрирует метаморфозы, случившиеся с Латыниной или со Световым).
Оппозиционный политик, очевидно, держится ТОГО избирателя. Его публика, его доноры, его меценаты — россияне, а не украинцы.
И это понимание, как чирий на жопе, не позволяет многим политикам усидеть на двух стульях: быть и вашим и нашим.
ПАСЕ требует подписания проукраинской (а значит антироссийской) декларации, которую Кара-Мурза, как и ФБК, подписывать не хотят, да и и не могут потому, что она делает их нерукопожатыми среди ТЕХ россиян. ТОТ россиянин им этого не простит, а потому нужен публичный скандал, конфликт и бегство с проклятиями.
Поэтому, он и устраивает эту цыганочку «с выходом», потому что подписание Берлинской декларации — это крест его, как российского политика, это просто «лишает» его автоматически представительства среди ТЕХ.
Это противоречие совершенно неразрешимое. Поэтому оппозиционные политики так и ведут себя — как ужи на сковородке, пытаясь нащупать и очертить эти самые границы, что невозможно, и не могут ничего внятного сказать, подписывать, и вообще как-то определиться.
Такое неразрешимое противоречие.