Лена Пчёлкина:
«Что делать?»
Этот роман перепахал не только Ильича. Он перепахал мозги всех несчастных, кто его хоть раз читал и все, что вообще можно пахать. Совершенно неясно как какому жанру его можно отнести. Романом я бы его назвала условно- это какая-то помесь утопического безумства, фантастического эпоса и порнографии без главных элементов последней. Интересен он именно тем, что поступки и порывы, у которых казалось бы может быть только позитивная коннотация — ГОТОВНОСТЬ ПРИНЕСТИ СЕБЯ В ЖЕРТВУ, ЛЮБОВЬ, БЛАГОРОДСТВО, ЗАБОТА О БЛИЖНЕМ, ЗАЩИТА УГНЕТЕННЫХ –при ближайшем рассмотрении приобретают прямо противоположный смысл.
Некоторые тезисы можно смело выносить на обложку желтой прессы. Крот убийца, отобравший у участкового табельное оружие и два огромных червя, съевших пенсионерку просто жалкие ничтожные подражатели. Например:
САМОУБИЙСТО: НАЧНИ ЖИЗНЬ С ЧИСТОГО ЛИСТА. ДОРОГО
ДЕВСТВЕННИЦА ЖИЛА С ДВУМЯ МУЖЧИНАМИ
КАК ИСКАЛЕЧИТЬ СЕБЯ , НЕ ВСТАВАЯ С ДИВАНА
В ОЖИДАНИИ ПЫТОК
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕМА В СНОВИДЕНИЯХ ФРЕЙДА
САДОМАЗОХИЗМ КАК НОВАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
7 ФРАЗ, КОТОРЫЕ ПОМОГУТ ЗАСТАВИТЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ БЕСПЛАТНО
МОЙ БИЗНЕС МНЕ ПРИСНИЛСЯ. ИСПОВЕДЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬН
Что он там курил, шалунишка Николай Гаврилович, сидя в Петропавловской крепости? В каких одиноких снах ему привиделась вся эта околесица. Поговаривают, что сие произведение было написано в ответ на «Отцы и Дети», там даже фамилии некоторых героев схожи. Но мне кажется, что ни вышеупомянутый роман, ни «Муму» не могли так повлиять на богатую фантазию Чернышевского. С такими заморочками надо родиться и не лечиться никогда. Все эти разумные эгоисты, особенные люди, новые люди – это сборище каких-то прохиндеев и бездельников.
Писать про Веру Павловну (которую с младенчества называли по имени-отчеству) и двух придурков при ней я отказываюсь без консультации психиатра, могу только заметить, что если, при проживании с двумя молодыми мужчинами, в пылких беспокойных снах приходит производственная групповуха, то надо или валиум принимать или попробовать электрошок, а не создавать кибуцы на подотчетной царю территории.
Хотя я думаю, что все эти мастерские будущего тоже плод больного воображения писателя, которые он переносит на своих героев. Или же не так плоха была та власть, давшая так широко развернуться этим цеховикам с человеческим лицом. При новой власти, за которую наши герои так ратовали- статья была расстрельная.
Но я хочу остановиться на моем любимце – особом человеке Рахметове. Такому PR может позавидовать любой медийный персонаж нашего времени.
Он был неприхотлив в быту (думаю что из всего скарба у него были хер да кеды, ну да, еще гвозди) и был патологическим бездельником. То есть не делал он ровным счетом ничего. Придумав себе железную отмазу, что он готовится к пыткам он так и прожигал свою жизнь, лежа на гвоздях в мечтах о светлом будущем.
Но для того чтобы тебя стали пытать, надо что-то делать- печатать листовки, кидать бомбой в царя, ходить в народ, заниматься агитацией или хотя бы спонсировать все эти мероприятия. Ни хер, ни кеды, ни гвозди не могли стать серьезным подспорьем в борьбе за правое дело, поэтому он просто лежал.
Кстати, никто никогда не видел само это сакральное действие, поэтому нам известно это опять же с его слов. Но я привыкла верить мужчинам- лежал на гвоздях значит лежал.
Я никогда не понимала, почему принято осуждать прелестного Обломова и так восхищаться Рахметовым. Видимо все дело в дизайне- один на диване, другой на гвоздях.
Почему большевики не запретили диваны, захватив власть, тоже не ясно. Прощёлкали. Это их и сгубило. Диван и телевизор сгубили, век спустя, потенциальных борцов за правое дело в последнем бою. А были бы гвозди и мечты- вот зажили бы!..
Ловитесь в наши сети:
Google Новости: Mayday
Телеграм: t.me/mayday_rocks
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks
Фэйсбук: facebook.com/mayday.now
Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks
