«Обои полетим…»
8 апреля, 2021 5:57 пп
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
ПУТИН И НАВАЛЬНЫЙ СОЙДУТ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ СЦЕНЫ ОДНОВРЕМЕННО
Велик соблазн для любого политического аналитика – попытка не столько предвидеть, сколько предсказать будущее. В России политический анализ имеет две противоположные тенденции: провластные аналитики убеждённо грезят о прекрасном процветании сильной и могущественной державы, оппозиционно ориентированные – не менее убеждённо – о её бесславном и трагическом конце. С недавних пор между ними встал ФБК с Алексеем Навальным во главе и провозгласил идею о «прекрасной России будущего», в которую, очевидно, никак не вместятся ни прекраснодушные державники (читай: жулики и воры), ни оппозиционные мизантропы (а что им там делать-то?). Сейчас Алексей медленно погибает в тюрьме и обе части социума с той или иной степенью эмоциональной вовлечённости за этим наблюдают.
Если схематизировать два феномена – Путина и Навального – то выводится вот что. Путин пришел к власти как прямой сторонник и апологет постперестроечного капитализма. Его усилиями создалась «Единая Россия» буквально по тому же принципу, по которому Лениным была создана ВКП(б). Только ленинцы декларировали самоотречение и демонстративное бессребреничество, а «едроссы» – беспринципное обогащение любой ценой. Именно этот «принцип» Путин положил в основу своей управленческой идеологии и следует ему по сей день. Власть у того, кто имеет деньги и уважает верховного властителя. По какой причине декларативная «суверенная» демократия оказалась на деле прямой монархией, стоит разобраться подробнее. И тут уместно разобрать феномен Алексея Навального.
Навальный заявил о себе много лет назад как яркий и независимый бессребреник. Этот факт позволил ему чудесным образом избежать тюрьмы, в то время как его брат и компаньон отбывали по незаконному приговору незаконное наказание. Что называется «судьба Евгения хранила»… Очень скоро Алексея назвали оппозиционным политиком, хотя политиком, собственно, он так и не стал. Он стал оппозиционным общественным деятелем, страстным и последовательным обличителем путинизма. Региональная сеть ФБК формировалась по тому же большевистскому принципу, что и «Единая Россия». А идеологический посыл был диаметрально противопоставлен: отнять у богатых неправедно нажитое и поделить по справедливости. Посыл вполне себе авторитарно однозначный.
Почему святое бессребреничество Алексея практически не нашло должной поддержки среди тех, кого он мечтал облагодетельствовать? Ведь даже в среде жёстких оппозиционеров симпатия к Алексею у многих из них возникла как следствие сострадания после неудавшегося отравления! Да потому, вероятно, что путинский режим, при всех его вывертах, при всём его жестоком цинизме, всё-таки дал людям возможность какой-никакой самоидентификации. Какого-то выбора, пусть и на бытовом уровне. Путинский режим сложился на основе перманентного противостояния «первоначальных накопителей» и альянса униженных, жаждущих реванша, силовиков с нуворишами-путинистами. Правила игры складывались поэтапно: цинизм Путина позволял ему видеть людей при власти такими, как есть, и презирать их, и одновременно попустительствовать их слабостям. Эта способность президента и способствовала сплочению режима вокруг его фигуры. А грамотно задействованная пропаганда плюс телекоммуникационный популизм и в самом деле породили народную любовь.
Невозможно принять тот факт, что Путин – убийца. Но легко понять человека, чьи свойства вывели его на уровень домашнего демиурга с соответствующим масштабом задач и ответственности. Человека, в общем, не выдающегося, не заметного даже внешне, на свой лад абсолютно честного (в отношении преданных друзей, безусловно), но непримиримого и беспощадного по отношению к врагам. Легко понять сегодняшнее отчаяние Путина от понимания, что его место стремится занять абсолютный разрушитель всего того, что он с таким трудом и ценой собственного здоровья сумел создать. Да и пропаганда, и простые свидетели, точно мантру, повторяют ложь о здоровье и прежнем могуществе Путина. Их так же страшит внезапная неизвестность.
Но физический уход Путина, на мой взгляд, уже не вернёт Алексею Навальному его умозрительный статус. Из политического поля они уйдут одновременно. Место Путина займёт некто умеренный и компромиссный и напряжение последних лет постепенно снизится. Оппозиция слегка радикализуется и вытеснит «старичков». И страна продолжит медленное и тщательное движение по пути исторического развития. А иначе ведь и не бывает.
Наталья Троянцева
Наталья Троянцева:
ПУТИН И НАВАЛЬНЫЙ СОЙДУТ С ПОЛИТИЧЕСКОЙ СЦЕНЫ ОДНОВРЕМЕННО
Велик соблазн для любого политического аналитика – попытка не столько предвидеть, сколько предсказать будущее. В России политический анализ имеет две противоположные тенденции: провластные аналитики убеждённо грезят о прекрасном процветании сильной и могущественной державы, оппозиционно ориентированные – не менее убеждённо – о её бесславном и трагическом конце. С недавних пор между ними встал ФБК с Алексеем Навальным во главе и провозгласил идею о «прекрасной России будущего», в которую, очевидно, никак не вместятся ни прекраснодушные державники (читай: жулики и воры), ни оппозиционные мизантропы (а что им там делать-то?). Сейчас Алексей медленно погибает в тюрьме и обе части социума с той или иной степенью эмоциональной вовлечённости за этим наблюдают.
Если схематизировать два феномена – Путина и Навального – то выводится вот что. Путин пришел к власти как прямой сторонник и апологет постперестроечного капитализма. Его усилиями создалась «Единая Россия» буквально по тому же принципу, по которому Лениным была создана ВКП(б). Только ленинцы декларировали самоотречение и демонстративное бессребреничество, а «едроссы» – беспринципное обогащение любой ценой. Именно этот «принцип» Путин положил в основу своей управленческой идеологии и следует ему по сей день. Власть у того, кто имеет деньги и уважает верховного властителя. По какой причине декларативная «суверенная» демократия оказалась на деле прямой монархией, стоит разобраться подробнее. И тут уместно разобрать феномен Алексея Навального.
Навальный заявил о себе много лет назад как яркий и независимый бессребреник. Этот факт позволил ему чудесным образом избежать тюрьмы, в то время как его брат и компаньон отбывали по незаконному приговору незаконное наказание. Что называется «судьба Евгения хранила»… Очень скоро Алексея назвали оппозиционным политиком, хотя политиком, собственно, он так и не стал. Он стал оппозиционным общественным деятелем, страстным и последовательным обличителем путинизма. Региональная сеть ФБК формировалась по тому же большевистскому принципу, что и «Единая Россия». А идеологический посыл был диаметрально противопоставлен: отнять у богатых неправедно нажитое и поделить по справедливости. Посыл вполне себе авторитарно однозначный.
Почему святое бессребреничество Алексея практически не нашло должной поддержки среди тех, кого он мечтал облагодетельствовать? Ведь даже в среде жёстких оппозиционеров симпатия к Алексею у многих из них возникла как следствие сострадания после неудавшегося отравления! Да потому, вероятно, что путинский режим, при всех его вывертах, при всём его жестоком цинизме, всё-таки дал людям возможность какой-никакой самоидентификации. Какого-то выбора, пусть и на бытовом уровне. Путинский режим сложился на основе перманентного противостояния «первоначальных накопителей» и альянса униженных, жаждущих реванша, силовиков с нуворишами-путинистами. Правила игры складывались поэтапно: цинизм Путина позволял ему видеть людей при власти такими, как есть, и презирать их, и одновременно попустительствовать их слабостям. Эта способность президента и способствовала сплочению режима вокруг его фигуры. А грамотно задействованная пропаганда плюс телекоммуникационный популизм и в самом деле породили народную любовь.
Невозможно принять тот факт, что Путин – убийца. Но легко понять человека, чьи свойства вывели его на уровень домашнего демиурга с соответствующим масштабом задач и ответственности. Человека, в общем, не выдающегося, не заметного даже внешне, на свой лад абсолютно честного (в отношении преданных друзей, безусловно), но непримиримого и беспощадного по отношению к врагам. Легко понять сегодняшнее отчаяние Путина от понимания, что его место стремится занять абсолютный разрушитель всего того, что он с таким трудом и ценой собственного здоровья сумел создать. Да и пропаганда, и простые свидетели, точно мантру, повторяют ложь о здоровье и прежнем могуществе Путина. Их так же страшит внезапная неизвестность.
Но физический уход Путина, на мой взгляд, уже не вернёт Алексею Навальному его умозрительный статус. Из политического поля они уйдут одновременно. Место Путина займёт некто умеренный и компромиссный и напряжение последних лет постепенно снизится. Оппозиция слегка радикализуется и вытеснит «старичков». И страна продолжит медленное и тщательное движение по пути исторического развития. А иначе ведь и не бывает.