«О выводах, сделанных прокурором Митчел…»
2 октября, 2018 2:01 пп
Ирина Ткаченко
Пишу себе, а кому любопытно — и для вас.
1. О выводах, сделанных прокурором Митчел, описавшим слушания в прошлый четверг с точки зрения уголовного права и заявившей, что «разумный» прокурор не смог бы отправить дело об обвинениях в адрес Кавано в суд.
Мнение юристов/профессоров права (перехлест с предыдущим постом о разнице правовых стандартов, но ничего, так яснее).
++ На слушаниях в сенате по утверждению кандидатуры в ВС нет четко определенных стандартов для оценки нарушений норм поведения кандидатом, но таким стандартом «никогда не были» доказательства в полной мере без сомнения;
+++ подменяя условия слушаний принципами уголовного права, Митчелл говорит о том, что кандидатуру Кавано можно одобрить при отсутствии доказательств, требуемых уголовным правом. По мнению Митчел, свидетели Форд «опровергли» её обвинения. При этом Митчел не опросила ни одного из этих свидетелей. Уголовные стандарты, обязывают прокурора собрать все возможные свидетельства перед вынесением решения о передаче дела в суд. Так что и уголовные нормы Митчел применяет выборочно, только когда они играют на руку К.
2. О постоянных ссылках «справа» на то, что и Форд, и демократы ждали до последнего и «под конец» выдали обвинения К. Якобы надо было это делать раньше, летом, а не сейчас.
Место в ВС, освободившееся после смерти судьи Скалии, республиканцы держали пустым — в беспрецедентном противодействии демократическому президенту — больше года. Никакого «начала» и «конца» у слушаний не было, поскольку не было самих слушаний.
Для слушаний кандидатуры на пост в ВС нет предписанных кем-то сроков. Поэтому бессмысленны ссылки на «конец» слушаний : рассмотрение кандидатуры продолжается столько, сколько это необходимо, пока к человеку есть вопросы. Спешка с завершением голосования по К. наблюдается по одной простой причине: впереди у республиканцев маячит риск потерять большинство на осенних выборах, а с ним и возможность утвердить нужного кандидата.
++++
Комментарий дня:
«Демократы мерзавцы, все время меняют требования: то им хотелось, чтобы у будущего судьи ВС не было в истории подозрений на сексуальную агрессию, а теперь они требуют, чтобы он еще и не врал!»
++++++
Бретт Кавано больше не будет читать курс «Верховный Суд с 2005 года» в юридической школе Гарварда, где он преподавал последний десяток лет. Уведомление об отмене зимнего курса лекций студенты юридической школы получили от администрации школы в понедельник.
«Сегодня судья Кавано дал понять, что больше не сможет читать свой курс в январе 2019 года,» — сообщила администрация школы.
Ирина Ткаченко
Пишу себе, а кому любопытно — и для вас.
1. О выводах, сделанных прокурором Митчел, описавшим слушания в прошлый четверг с точки зрения уголовного права и заявившей, что «разумный» прокурор не смог бы отправить дело об обвинениях в адрес Кавано в суд.
Мнение юристов/профессоров права (перехлест с предыдущим постом о разнице правовых стандартов, но ничего, так яснее).
++ На слушаниях в сенате по утверждению кандидатуры в ВС нет четко определенных стандартов для оценки нарушений норм поведения кандидатом, но таким стандартом «никогда не были» доказательства в полной мере без сомнения;
+++ подменяя условия слушаний принципами уголовного права, Митчелл говорит о том, что кандидатуру Кавано можно одобрить при отсутствии доказательств, требуемых уголовным правом. По мнению Митчел, свидетели Форд «опровергли» её обвинения. При этом Митчел не опросила ни одного из этих свидетелей. Уголовные стандарты, обязывают прокурора собрать все возможные свидетельства перед вынесением решения о передаче дела в суд. Так что и уголовные нормы Митчел применяет выборочно, только когда они играют на руку К.
2. О постоянных ссылках «справа» на то, что и Форд, и демократы ждали до последнего и «под конец» выдали обвинения К. Якобы надо было это делать раньше, летом, а не сейчас.
Место в ВС, освободившееся после смерти судьи Скалии, республиканцы держали пустым — в беспрецедентном противодействии демократическому президенту — больше года. Никакого «начала» и «конца» у слушаний не было, поскольку не было самих слушаний.
Для слушаний кандидатуры на пост в ВС нет предписанных кем-то сроков. Поэтому бессмысленны ссылки на «конец» слушаний : рассмотрение кандидатуры продолжается столько, сколько это необходимо, пока к человеку есть вопросы. Спешка с завершением голосования по К. наблюдается по одной простой причине: впереди у республиканцев маячит риск потерять большинство на осенних выборах, а с ним и возможность утвердить нужного кандидата.
++++
Комментарий дня:
«Демократы мерзавцы, все время меняют требования: то им хотелось, чтобы у будущего судьи ВС не было в истории подозрений на сексуальную агрессию, а теперь они требуют, чтобы он еще и не врал!»
++++++
Бретт Кавано больше не будет читать курс «Верховный Суд с 2005 года» в юридической школе Гарварда, где он преподавал последний десяток лет. Уведомление об отмене зимнего курса лекций студенты юридической школы получили от администрации школы в понедельник.
«Сегодня судья Кавано дал понять, что больше не сможет читать свой курс в январе 2019 года,» — сообщила администрация школы.