«О приготовлениях к возможному наступлению»
12 февраля, 2022 3:01 пп
Мэйдэй
Conflict Intelligence Team
Расследования военных конфликтов:
Внимание нашей команды привлёк пост экономиста Андрея Мовчана в блогах на сайте «Эхо Москвы», где он пересказывает доклад Swedish Center for Russian Studies (SCRS) о скоплении российских войск у границы с Украиной. В докладе ставится под сомнение готовность ВС РФ к масштабной операции против Украины, однако информация, которую представил господин Мовчан, не соответствует действительности и вводит читателей в заблуждение.
Авторы доклада предоставили его полный текст в распоряжение нашей команды. Ознакомившись с ним, мы считаем, что господин Мовчан значительно исказил методологию, оценки и выводы экспертов SCRS, хотя мы и считаем их оценку численности российских военных у границ Украины несколько устаревшей.
Наша команда уже много месяцев отслеживает накопление российских войск у границ Украины и в Крыму, поэтому мы сочли необходимым внести ясность и ответить своей публикацией на основе объективных данных. Мы благодарим редакцию сайта «Эхо Москвы» за предоставленную возможность ознакомить его аудиторию с информацией о реальном положении дел.
Пост господина Мовчана:
1) Основным источником информации о готовящемся вторжении российских войск на территорию Украины является министерство обороны Украины. Оно в числе прочего публикует карты и планы предполагаемой военной операции, полученные по их словам оперативным путем (в отчете приводится одна такая карта, согласно которой Россия атакует территорию Украины с трех сторон и занимает часть Украины до Днепра, включая Киев, и Одесский регион, всего 7 направлений атаки).
Ответ CIT:
Главное управление разведки Минобороны Украины — это только один из источников информации о скоплении российских войск на границе с Украиной. При этом стоит отметить, что информация на украинских картах, которые распространяются среди журналистов и периодически попадают в открытый доступ, о присутствующих у границы российских соединениях в основном совпадает с нашими наблюдениями.
Сведения о подготовке вторжения регулярно сообщают источники иностранных разведок (причём украинская сторона соглашается далеко не со всеми). Кроме того, о приготовлениях к возможному наступлению можно почитать у аналитиков, работающих с открытыми данными — например, у нас или у наших иностранных коллег.
Пост господина Мовчана:
(2) Россия всегда отрицала какую-либо возможность описываемого вторжения. Однако на фоне этого Россия передала США свои требования, выглядящие как ультиматум, единственной угрозой на случай невыполнения которого могло бы быть вторжение. Ультиматум, однако, отвергнут, вторжения пока нет.
Ответ CIT:
То, что вторжения пока нет, можно объяснить очень просто: подготовка к нему ещё не завершена. На момент написания этой заметки продолжалась переброска соединений 2-й, 6-й и 49-й общевойсковых армий (информация получена из описаний видео, а также из железнодорожных баз данных). По нашим наблюдениям, ход переговоров с представителями стран Запада никак не влияет на темпы переброски российских сил к границам Украины.
Пост господина Мовчана:
(3) Объективно подтверждается присутствие вблизи границы с Украиной до 40 батальонных тактических групп российской армии. Это количество меняется во времени, весной 2021 года их было 53, постоянный состав – 30 БТГ. 40 групп это 94 000 человек вдоль всей границы, на кораблях в Азовском и Черном морях.
Ответ CIT:
Особенности подсчётов нам неизвестны, однако сразу заметим, что численность личного состава одной БТГ обычно составляет до 1000 человек. Надо полагать, что цифру в 40 БТГ господин Мовчан взял из украинской карты на конец ноября, приведенной в докладе (при том что даже собственные подсчеты SCRS дают куда большие цифры). Независимые исследователи оценивали численность российских войск в районе границы 25 января в 74—76 батальонных тактических групп, а сейчас — не менее 90—95 или около 100. С декабря западные источники называли как раз число в 100 БТГ, которые Россия должна будет сосредоточить для нападения на Украину — это до 60% от 168 этих профессиональных относительно автономных соединений, которые имелись на 2021 год в российских сухопутных войсках.
Пост господина Мовчана:
(4) Украинские аналитические агентства сообщают о 67 БТГ вблизи границ Украины, но неясно что считается «близостью» и как получены эти данные.
Ответ CIT:
Действительно, близость от границы можно оценивать по-разному. Для нас достаточным критерием является либо размещение сил в приграничных регионах или в Крыму, либо их передислокация из военных округов, не граничащих с Украиной (например, Центрального, Восточного или Объединенного стратегического командования «Северный флот»). В любом случае, даже ту технику, которая до сих пор находилась на некотором отдалении от границы (около 200 км), сейчас свозят в приграничные лагеря.
В докладе SCRS, опубликованном 9 февраля, цифра в 67 БТГ дается со ссылкой на военного аналитика Конрада Музыку, магистра исследований России в University College London. На момент публикации уже того доклада господин Музыка давал упомянутую нами выше более высокую оценку, а теперь оценки ещё выросли. Наша команда относится к его работе с глубочайшим уважением и может сказать, что, как и наша, она строится на таких признанных методиках, как верификация материалов из социальных сетей и анализ спутниковых снимков.
Пост господина Мовчана:
(5) В последние 6 месяцев новые БТГ передислоцировывались Россией ближе к Украине почти только на территории Белоруссии. Основная масса передислокаций связана с объявленными учениями на территории Белоруссии, которые проходят в феврале.
Ответ CIT:
Эта информация не соответствует действительности. Помимо переброски из Смоленской на юг Брянской области техники 41-й общевойсковой армии, прибывшей из Сибири еще в апреле, мы также наблюдали скопление сил 1-й гвардейской танковой армии на полигоне под Воронежем, соединений 58-й и 49-й армий в Крыму.
Кроме того, с конца января наблюдается движение значительных сил Росгвардии в приграничные районы Курской, Белгородской областей, а также с Северного Кавказа в Крым (мы подробно освещали начало этого движения).
Пост господина Мовчана:
(6) Подавляющее большинство размещенных (стационарных и новых) БТГ составляют пехотные подразделения и бронетехника.
Ответ CIT:
Этот пункт вызывает у нас некоторое недоумение: из чего еще должны состоять батальонно-тактические группы, которые создаются на основе батальонов, то есть структурного подразделения сухопутных войск, основу которых составляют танки и пехота на боевых машинах и бронетранспортерах? Но все равно стоит упомянуть, что мы также наблюдаем массовое выдвижение к границам Украины десантников, морских пехотинцев, а также ствольной и реактивной артиллерии (в том числе большой мощности).
Пост господина Мовчана:
(7) Военные специалисты SCRS согласны со специалистами украинского министерства обороны в том, что наблюдаемые российские воинские части могут быть задействованы в широкомасштабной наземной операции. Однако возникает целый набор вопросов и несоответствий:
a. Согласно данным различных независимых источников, российские подразделения фактически не включают в себя специальные логистические, электронные и инженерные части, которые являются ключевыми в случае операции на чужой территории тем более настолько глубокой и широкой как это описывает украинское МО;
Ответ CIT:
На самом деле имеет место ровно обратное: мы наблюдаем все перечисленные части и в примерно таком количестве, в каком они могут понадобиться для масштабного вторжения. Взять хотя бы средства радиоэлектронной борьбы: в нашей крайне неполной сводной базе данных видеозаписей с российской военной техникой, появившихся в последние месяцы, 16 раз упоминается система «Борисоглебск», 9 раз — «Инфауна», 5 раз — «Житель», 3 раза — «Леер» и 2 раза — «Красуха» (при этом на каждое упоминание может приходиться более одной машины того или иного комплекса). Что касается логистических и инженерных частей, то мы и другие исследователи постоянно отмечаем огромные колонны автозаправщиков, понтонные парки, предназначенные для быстрого наведения мостов через крупные реки, мостоукладчики для мелких речек, а также ремонтно-эвакуационные машины, инженерные машины разграждения, экскаваторы, автокраны и передвижные мастерские, наконец, бессчётное число командно-штабных машин (о них см. ниже).
Пост господина Мовчана:
b. Вдоль границ Украины сосредоточено очень мало частей военно-воздушных сил России, которые во всех предыдущих кампаниях на чужой территории были ключевыми, и нет никакой информации о переброске каких-либо видов авиации;
Ответ CIT:
В ходе российской военной кампании 2014—2015 годов на территории Донбасса авиация российскими и пророссийскими силами практически не использовалась, поэтому сложно назвать её роль «ключевой». В случае же широкомасштабной войны переброска самой авиации (самолётов, вертолётов) не должна потребовать много времени. При этом, в наблюдаемых нами колоннах военной техники мы встречаем сопутствующую технику, необходимую для обеспечения работы авиации: аэродромные ЗИЛы, авиазаправщики на шасси МАЗ, воздухозаправщики, аэродромные пусковые агрегаты и пр. Часть авиации уже переброшена в Беларусь: штурмовики Су-25 и истребители Су-35. Также мы регулярно находим в соцсетях видеозаписи и комментарии о полётах военных вертолётов вдоль практически всей границы с Украиной: в Ростовской, Белгородской, Брянской областях и Краснодарском крае.
Пост господина Мовчана:
c. Нет никакой информации о выдвижении мобильных командных постов генерального штаба и/или командования округа;
Ответ CIT:
А командир впереди — на лихом коне! ©
На самом деле наблюдается значительное число колонн, в которых нет практически ничего, кроме командно-штабных машин — именно так должны выглядеть штабы соединений и объединений на марше. В одной такой колонне мы обнаружили даже машину с номерами основной автобазы собственно Минобороны, что позволяет осторожно предположить достаточно высокий уровень штаба.
Помимо прочего, мы видим выдвижение характерных автоматизированных командных пунктов АПЕ-5 и АПЕ-3, в приграничных районах развертываются радиорелейные станции. Что касается Генерального штаба, развитие связи и средств АСУ позволяет командовать операцией даже из Москвы.
Пост господина Мовчана
d. Количество подразделений российских вооруженных сил, сосредоточенное в достаточной близости от границы с Украиной, категорически недостаточно для выполнения всего или существенной части того плана, который презентует МО Украины, недостаточно даже для первого этапа такой операции;
Ответ CIT:
Якобы недостаточное количество подразделений (которые, напомним, продолжают прибывать) не означает невозможности попытки наступления. Имея несколько сценариев вторжения, можно остановиться там, где этого позволит реакция мирового сообщества и степень сопротивления вооруженных сил Украины.
Пост господина Мовчана:
e. Как минимум с 2009 года все учения, которые проводились Россией (и Россией совместно с Белоруссией) на территориях, относительно близких к территории Украины, были направлены на отработку отражения вторжения войск НАТО, и предполагали их проникновение на существенную глубину на территории Белоруссии и России. Наступательная операция на территории чужого государства (требующая совершенно других способов взаимодействия частей, принципов построения систем снабжения и пр.) не отрабатывалась.
Ответ CIT:
Легенды учений всегда включают в себя отражение нападения, закрепление на рубежах обороны и дальнейшее контрнаступление. Учитывая риторику Москвы и Минска, которые постоянно говорят о враждебных планах НАТО и Украины, странно было бы ожидать проведения полностью наступательных учений.
Пост господина Мовчана:
f. Потенциальное вторжение в Украину потребует задействования войск как минимум двух военных округов. Взаимодействие двух военных округов никогда не отрабатывалось в рамках учений: масштабные учения «Запад», в частности, всегда проходили под командованием руководства Западного военного округа.
Ответ CIT:
Это только одна из сложностей, которые сулит масштабное вторжение на территорию Украины, но это не значит, что такое взаимодействие невозможно без предварительной отработки на учениях. Кроме того, стоит вспомнить, что наращивание войск у границ Украины с последующими учениями в апреле прошлого года проходило на территории двух разных военных округов (Восточного и Западного), причем к ним также привлекались силы Центрального военного округа (а именно 41-я общевойсковая армия).
g. Руководитель генерального штаба РФ Валерий Герасимов еще в 2013 году опубликовал условно «военную доктрину», согласно которой происходило преобразование российских ВС. Эта доктрина предполагает, что российская армия не готовится к масштабным «классическим» военным операциям, в которых задействованы большие массы конвенциональных военных подразделений (в основном наземные войска и бронетехника) и целью является оккупация больших территорий противника по мере продвижения фронта. Вместо этого приоритетом в части операций на чужой территории становятся совместные операции специальных подразделений и местных коллаборантов, проводимые в короткое время на ограниченной территории, что позволяет высокоэффективно контролировать взаимодействие частей. Параллельно приоритет отдается использованию высокоточного оружия с дальним радиусом действия, которое используется для предотвращения контратак противника, уничтожения его инфраструктуры и общего ослабления.
h. Масштабная операция на территории Украины будет таким образом противоречить «доктрине Герасимова» и не соответствовать фокусу подготовки российских ВС в последние годы.
Ответ CIT:
Господин Мовчан, видимо, впервые столкнулся с набившим оскомину термином «доктрина Герасимова», который авторы доклада SCRS не считают всеобъемлющим учением и истиной в последней инстанции, как это делают некоторые кремлинологи-любители. В докладе говорится (и мы с этим согласны), что действовать «гибридными» методами с привлечением «зеленых человечков» и коллаборантов, как в 2014 году, не получится.
Другие предполагаемые аспекты этой доктрины, а именно применение мобильных частей в течение краткого времени и на ограниченной территории, а также использование дальнобойных высокоточных средств поражения, например авиации, крылатых и баллистических ракет, представляются более вероятными. На последнем акцентируют внимание и некоторые из наших коллег.
Фактор, который, на наш взгляд, свидетельствует в пользу масштабной операции, — уже упомянутое накапливание у границ сил Росгвардии (включая «кадыровцев»), которые могут использоваться для оккупационных и антипартизанских действий — как, впрочем, и для охраны тылов против украинских диверсионных операций.
Пост господина Мовчана:
Теоретизируя о том, что в реальности происходит, они пишут:
…it would hypothetically be possible to interpret both the military build-up in the Western and Southern Military Districts as well as the Russian-Belarusian joint exercise in Belarus, as elements of a Russian information operation. It has been carried out with the intention of displaying ongoing Russian preparations to attack Ukraine with military forces, and thereby prompting reactions and grave condemnations from the US, shaking the foundations of the international security order and making diplomatic advances possible which would have been unthinkable without this military component. The current crisis has given Russia the opportunity to present its perspective on European security issues and on Ukraine’s future role in Europe on the highest diplomatic level.
The purpose of the military build-up would then not have been in preparation for an invasion, but to be an information operation with the intention to prompt reactions from Western media and Western governments, particularly the US.
If … Russia has never intended to invade Ukraine, then the US/West threat assessments would have played into Russia’s hand. Russia has gained a diplomatic platform on the highest level to forward its long-held stance on European security and on NATO expansion.
Остается конечно нераскрытой еще одна тема: зачем the US/West threat assessments have played into Russia’s hand. Хорошо бы чтобы какой-то think tank и об этом написал.
Ответ CIT:
Разумеется, мы не можем сбрасывать со счетов возможность, что наращивание сил вторжения есть не более чем информационная операция. Однако если это так, то она явно достигает своих целей, поскольку происходящее неотличимо от реальной подготовки вторжения — что логично, ведь иначе не принудить Запад к таким важным переговорам. Да, пока эти переговоры не дали серьезных результатов — если не считать, что Запад уже готов смириться с присутствием российских войск в Беларуси и стремится вернуть ситуацию вокруг Украины к статус-кво на 2020, а не на 2013 год, таким образом де-факто легитимизируя российский контроль над Крымом и Донбассом.
Однако при этом нельзя полностью отбросить возможность масштабной операции с попыткой захвата и оккупации крупных городов Украины. Точно так же необходимо рассматривать варианты ограниченных операций, например, захвата подконтрольной Украине части Донецкой и Луганской областей, или же «молниеносного» разгрома профессиональных частей ВСУ, чтобы разрушить обороноспособность Украины и принудить к новым переговорам на российских условиях, как это уже было сделано в Минске в 2015 году во время боев за Дебальцево, или уничтожения военной инфраструктуры Украины ракетно-бомбовыми ударами без масштабного вторжения наземных сил. О таких вариантах говорят многие аналитики, в том числе SCRS, об их правдоподобности спорят, однако господин Мовчан о них почему-то не упоминает.
Заключение:
Наша команда, конечно, не уважаемый западный think tank, но мы достаточно разбираемся в ситуации вокруг Украины, чтобы посоветовать господину Мовчану «stay in your lane» — «держаться на своей полосе», то есть анализировать, например, возможные экономические последствия того или иного сценария конфликта для России, Украины и Запада и больше не пытаться интерпретировать доклады иностранных военных аналитиков в меру собственного понимания. Читателям же посоветуем прислушиваться к экспертам соответствующего профиля и не позволять ввести себя в заблуждение. Благодарим за внимание.
Мэйдэй
Conflict Intelligence Team
Расследования военных конфликтов:
Внимание нашей команды привлёк пост экономиста Андрея Мовчана в блогах на сайте «Эхо Москвы», где он пересказывает доклад Swedish Center for Russian Studies (SCRS) о скоплении российских войск у границы с Украиной. В докладе ставится под сомнение готовность ВС РФ к масштабной операции против Украины, однако информация, которую представил господин Мовчан, не соответствует действительности и вводит читателей в заблуждение.
Авторы доклада предоставили его полный текст в распоряжение нашей команды. Ознакомившись с ним, мы считаем, что господин Мовчан значительно исказил методологию, оценки и выводы экспертов SCRS, хотя мы и считаем их оценку численности российских военных у границ Украины несколько устаревшей.
Наша команда уже много месяцев отслеживает накопление российских войск у границ Украины и в Крыму, поэтому мы сочли необходимым внести ясность и ответить своей публикацией на основе объективных данных. Мы благодарим редакцию сайта «Эхо Москвы» за предоставленную возможность ознакомить его аудиторию с информацией о реальном положении дел.
Пост господина Мовчана:
1) Основным источником информации о готовящемся вторжении российских войск на территорию Украины является министерство обороны Украины. Оно в числе прочего публикует карты и планы предполагаемой военной операции, полученные по их словам оперативным путем (в отчете приводится одна такая карта, согласно которой Россия атакует территорию Украины с трех сторон и занимает часть Украины до Днепра, включая Киев, и Одесский регион, всего 7 направлений атаки).
Ответ CIT:
Главное управление разведки Минобороны Украины — это только один из источников информации о скоплении российских войск на границе с Украиной. При этом стоит отметить, что информация на украинских картах, которые распространяются среди журналистов и периодически попадают в открытый доступ, о присутствующих у границы российских соединениях в основном совпадает с нашими наблюдениями.
Сведения о подготовке вторжения регулярно сообщают источники иностранных разведок (причём украинская сторона соглашается далеко не со всеми). Кроме того, о приготовлениях к возможному наступлению можно почитать у аналитиков, работающих с открытыми данными — например, у нас или у наших иностранных коллег.
Пост господина Мовчана:
(2) Россия всегда отрицала какую-либо возможность описываемого вторжения. Однако на фоне этого Россия передала США свои требования, выглядящие как ультиматум, единственной угрозой на случай невыполнения которого могло бы быть вторжение. Ультиматум, однако, отвергнут, вторжения пока нет.
Ответ CIT:
То, что вторжения пока нет, можно объяснить очень просто: подготовка к нему ещё не завершена. На момент написания этой заметки продолжалась переброска соединений 2-й, 6-й и 49-й общевойсковых армий (информация получена из описаний видео, а также из железнодорожных баз данных). По нашим наблюдениям, ход переговоров с представителями стран Запада никак не влияет на темпы переброски российских сил к границам Украины.
Пост господина Мовчана:
(3) Объективно подтверждается присутствие вблизи границы с Украиной до 40 батальонных тактических групп российской армии. Это количество меняется во времени, весной 2021 года их было 53, постоянный состав – 30 БТГ. 40 групп это 94 000 человек вдоль всей границы, на кораблях в Азовском и Черном морях.
Ответ CIT:
Особенности подсчётов нам неизвестны, однако сразу заметим, что численность личного состава одной БТГ обычно составляет до 1000 человек. Надо полагать, что цифру в 40 БТГ господин Мовчан взял из украинской карты на конец ноября, приведенной в докладе (при том что даже собственные подсчеты SCRS дают куда большие цифры). Независимые исследователи оценивали численность российских войск в районе границы 25 января в 74—76 батальонных тактических групп, а сейчас — не менее 90—95 или около 100. С декабря западные источники называли как раз число в 100 БТГ, которые Россия должна будет сосредоточить для нападения на Украину — это до 60% от 168 этих профессиональных относительно автономных соединений, которые имелись на 2021 год в российских сухопутных войсках.
Пост господина Мовчана:
(4) Украинские аналитические агентства сообщают о 67 БТГ вблизи границ Украины, но неясно что считается «близостью» и как получены эти данные.
Ответ CIT:
Действительно, близость от границы можно оценивать по-разному. Для нас достаточным критерием является либо размещение сил в приграничных регионах или в Крыму, либо их передислокация из военных округов, не граничащих с Украиной (например, Центрального, Восточного или Объединенного стратегического командования «Северный флот»). В любом случае, даже ту технику, которая до сих пор находилась на некотором отдалении от границы (около 200 км), сейчас свозят в приграничные лагеря.
В докладе SCRS, опубликованном 9 февраля, цифра в 67 БТГ дается со ссылкой на военного аналитика Конрада Музыку, магистра исследований России в University College London. На момент публикации уже того доклада господин Музыка давал упомянутую нами выше более высокую оценку, а теперь оценки ещё выросли. Наша команда относится к его работе с глубочайшим уважением и может сказать, что, как и наша, она строится на таких признанных методиках, как верификация материалов из социальных сетей и анализ спутниковых снимков.
Пост господина Мовчана:
(5) В последние 6 месяцев новые БТГ передислоцировывались Россией ближе к Украине почти только на территории Белоруссии. Основная масса передислокаций связана с объявленными учениями на территории Белоруссии, которые проходят в феврале.
Ответ CIT:
Эта информация не соответствует действительности. Помимо переброски из Смоленской на юг Брянской области техники 41-й общевойсковой армии, прибывшей из Сибири еще в апреле, мы также наблюдали скопление сил 1-й гвардейской танковой армии на полигоне под Воронежем, соединений 58-й и 49-й армий в Крыму.
Кроме того, с конца января наблюдается движение значительных сил Росгвардии в приграничные районы Курской, Белгородской областей, а также с Северного Кавказа в Крым (мы подробно освещали начало этого движения).
Пост господина Мовчана:
(6) Подавляющее большинство размещенных (стационарных и новых) БТГ составляют пехотные подразделения и бронетехника.
Ответ CIT:
Этот пункт вызывает у нас некоторое недоумение: из чего еще должны состоять батальонно-тактические группы, которые создаются на основе батальонов, то есть структурного подразделения сухопутных войск, основу которых составляют танки и пехота на боевых машинах и бронетранспортерах? Но все равно стоит упомянуть, что мы также наблюдаем массовое выдвижение к границам Украины десантников, морских пехотинцев, а также ствольной и реактивной артиллерии (в том числе большой мощности).
Пост господина Мовчана:
(7) Военные специалисты SCRS согласны со специалистами украинского министерства обороны в том, что наблюдаемые российские воинские части могут быть задействованы в широкомасштабной наземной операции. Однако возникает целый набор вопросов и несоответствий:
a. Согласно данным различных независимых источников, российские подразделения фактически не включают в себя специальные логистические, электронные и инженерные части, которые являются ключевыми в случае операции на чужой территории тем более настолько глубокой и широкой как это описывает украинское МО;
Ответ CIT:
На самом деле имеет место ровно обратное: мы наблюдаем все перечисленные части и в примерно таком количестве, в каком они могут понадобиться для масштабного вторжения. Взять хотя бы средства радиоэлектронной борьбы: в нашей крайне неполной сводной базе данных видеозаписей с российской военной техникой, появившихся в последние месяцы, 16 раз упоминается система «Борисоглебск», 9 раз — «Инфауна», 5 раз — «Житель», 3 раза — «Леер» и 2 раза — «Красуха» (при этом на каждое упоминание может приходиться более одной машины того или иного комплекса). Что касается логистических и инженерных частей, то мы и другие исследователи постоянно отмечаем огромные колонны автозаправщиков, понтонные парки, предназначенные для быстрого наведения мостов через крупные реки, мостоукладчики для мелких речек, а также ремонтно-эвакуационные машины, инженерные машины разграждения, экскаваторы, автокраны и передвижные мастерские, наконец, бессчётное число командно-штабных машин (о них см. ниже).
Пост господина Мовчана:
b. Вдоль границ Украины сосредоточено очень мало частей военно-воздушных сил России, которые во всех предыдущих кампаниях на чужой территории были ключевыми, и нет никакой информации о переброске каких-либо видов авиации;
Ответ CIT:
В ходе российской военной кампании 2014—2015 годов на территории Донбасса авиация российскими и пророссийскими силами практически не использовалась, поэтому сложно назвать её роль «ключевой». В случае же широкомасштабной войны переброска самой авиации (самолётов, вертолётов) не должна потребовать много времени. При этом, в наблюдаемых нами колоннах военной техники мы встречаем сопутствующую технику, необходимую для обеспечения работы авиации: аэродромные ЗИЛы, авиазаправщики на шасси МАЗ, воздухозаправщики, аэродромные пусковые агрегаты и пр. Часть авиации уже переброшена в Беларусь: штурмовики Су-25 и истребители Су-35. Также мы регулярно находим в соцсетях видеозаписи и комментарии о полётах военных вертолётов вдоль практически всей границы с Украиной: в Ростовской, Белгородской, Брянской областях и Краснодарском крае.
Пост господина Мовчана:
c. Нет никакой информации о выдвижении мобильных командных постов генерального штаба и/или командования округа;
Ответ CIT:
А командир впереди — на лихом коне! ©
На самом деле наблюдается значительное число колонн, в которых нет практически ничего, кроме командно-штабных машин — именно так должны выглядеть штабы соединений и объединений на марше. В одной такой колонне мы обнаружили даже машину с номерами основной автобазы собственно Минобороны, что позволяет осторожно предположить достаточно высокий уровень штаба.
Помимо прочего, мы видим выдвижение характерных автоматизированных командных пунктов АПЕ-5 и АПЕ-3, в приграничных районах развертываются радиорелейные станции. Что касается Генерального штаба, развитие связи и средств АСУ позволяет командовать операцией даже из Москвы.
Пост господина Мовчана
d. Количество подразделений российских вооруженных сил, сосредоточенное в достаточной близости от границы с Украиной, категорически недостаточно для выполнения всего или существенной части того плана, который презентует МО Украины, недостаточно даже для первого этапа такой операции;
Ответ CIT:
Якобы недостаточное количество подразделений (которые, напомним, продолжают прибывать) не означает невозможности попытки наступления. Имея несколько сценариев вторжения, можно остановиться там, где этого позволит реакция мирового сообщества и степень сопротивления вооруженных сил Украины.
Пост господина Мовчана:
e. Как минимум с 2009 года все учения, которые проводились Россией (и Россией совместно с Белоруссией) на территориях, относительно близких к территории Украины, были направлены на отработку отражения вторжения войск НАТО, и предполагали их проникновение на существенную глубину на территории Белоруссии и России. Наступательная операция на территории чужого государства (требующая совершенно других способов взаимодействия частей, принципов построения систем снабжения и пр.) не отрабатывалась.
Ответ CIT:
Легенды учений всегда включают в себя отражение нападения, закрепление на рубежах обороны и дальнейшее контрнаступление. Учитывая риторику Москвы и Минска, которые постоянно говорят о враждебных планах НАТО и Украины, странно было бы ожидать проведения полностью наступательных учений.
Пост господина Мовчана:
f. Потенциальное вторжение в Украину потребует задействования войск как минимум двух военных округов. Взаимодействие двух военных округов никогда не отрабатывалось в рамках учений: масштабные учения «Запад», в частности, всегда проходили под командованием руководства Западного военного округа.
Ответ CIT:
Это только одна из сложностей, которые сулит масштабное вторжение на территорию Украины, но это не значит, что такое взаимодействие невозможно без предварительной отработки на учениях. Кроме того, стоит вспомнить, что наращивание войск у границ Украины с последующими учениями в апреле прошлого года проходило на территории двух разных военных округов (Восточного и Западного), причем к ним также привлекались силы Центрального военного округа (а именно 41-я общевойсковая армия).
g. Руководитель генерального штаба РФ Валерий Герасимов еще в 2013 году опубликовал условно «военную доктрину», согласно которой происходило преобразование российских ВС. Эта доктрина предполагает, что российская армия не готовится к масштабным «классическим» военным операциям, в которых задействованы большие массы конвенциональных военных подразделений (в основном наземные войска и бронетехника) и целью является оккупация больших территорий противника по мере продвижения фронта. Вместо этого приоритетом в части операций на чужой территории становятся совместные операции специальных подразделений и местных коллаборантов, проводимые в короткое время на ограниченной территории, что позволяет высокоэффективно контролировать взаимодействие частей. Параллельно приоритет отдается использованию высокоточного оружия с дальним радиусом действия, которое используется для предотвращения контратак противника, уничтожения его инфраструктуры и общего ослабления.
h. Масштабная операция на территории Украины будет таким образом противоречить «доктрине Герасимова» и не соответствовать фокусу подготовки российских ВС в последние годы.
Ответ CIT:
Господин Мовчан, видимо, впервые столкнулся с набившим оскомину термином «доктрина Герасимова», который авторы доклада SCRS не считают всеобъемлющим учением и истиной в последней инстанции, как это делают некоторые кремлинологи-любители. В докладе говорится (и мы с этим согласны), что действовать «гибридными» методами с привлечением «зеленых человечков» и коллаборантов, как в 2014 году, не получится.
Другие предполагаемые аспекты этой доктрины, а именно применение мобильных частей в течение краткого времени и на ограниченной территории, а также использование дальнобойных высокоточных средств поражения, например авиации, крылатых и баллистических ракет, представляются более вероятными. На последнем акцентируют внимание и некоторые из наших коллег.
Фактор, который, на наш взгляд, свидетельствует в пользу масштабной операции, — уже упомянутое накапливание у границ сил Росгвардии (включая «кадыровцев»), которые могут использоваться для оккупационных и антипартизанских действий — как, впрочем, и для охраны тылов против украинских диверсионных операций.
Пост господина Мовчана:
Теоретизируя о том, что в реальности происходит, они пишут:
…it would hypothetically be possible to interpret both the military build-up in the Western and Southern Military Districts as well as the Russian-Belarusian joint exercise in Belarus, as elements of a Russian information operation. It has been carried out with the intention of displaying ongoing Russian preparations to attack Ukraine with military forces, and thereby prompting reactions and grave condemnations from the US, shaking the foundations of the international security order and making diplomatic advances possible which would have been unthinkable without this military component. The current crisis has given Russia the opportunity to present its perspective on European security issues and on Ukraine’s future role in Europe on the highest diplomatic level.
The purpose of the military build-up would then not have been in preparation for an invasion, but to be an information operation with the intention to prompt reactions from Western media and Western governments, particularly the US.
If … Russia has never intended to invade Ukraine, then the US/West threat assessments would have played into Russia’s hand. Russia has gained a diplomatic platform on the highest level to forward its long-held stance on European security and on NATO expansion.
Остается конечно нераскрытой еще одна тема: зачем the US/West threat assessments have played into Russia’s hand. Хорошо бы чтобы какой-то think tank и об этом написал.
Ответ CIT:
Разумеется, мы не можем сбрасывать со счетов возможность, что наращивание сил вторжения есть не более чем информационная операция. Однако если это так, то она явно достигает своих целей, поскольку происходящее неотличимо от реальной подготовки вторжения — что логично, ведь иначе не принудить Запад к таким важным переговорам. Да, пока эти переговоры не дали серьезных результатов — если не считать, что Запад уже готов смириться с присутствием российских войск в Беларуси и стремится вернуть ситуацию вокруг Украины к статус-кво на 2020, а не на 2013 год, таким образом де-факто легитимизируя российский контроль над Крымом и Донбассом.
Однако при этом нельзя полностью отбросить возможность масштабной операции с попыткой захвата и оккупации крупных городов Украины. Точно так же необходимо рассматривать варианты ограниченных операций, например, захвата подконтрольной Украине части Донецкой и Луганской областей, или же «молниеносного» разгрома профессиональных частей ВСУ, чтобы разрушить обороноспособность Украины и принудить к новым переговорам на российских условиях, как это уже было сделано в Минске в 2015 году во время боев за Дебальцево, или уничтожения военной инфраструктуры Украины ракетно-бомбовыми ударами без масштабного вторжения наземных сил. О таких вариантах говорят многие аналитики, в том числе SCRS, об их правдоподобности спорят, однако господин Мовчан о них почему-то не упоминает.
Заключение:
Наша команда, конечно, не уважаемый западный think tank, но мы достаточно разбираемся в ситуации вокруг Украины, чтобы посоветовать господину Мовчану «stay in your lane» — «держаться на своей полосе», то есть анализировать, например, возможные экономические последствия того или иного сценария конфликта для России, Украины и Запада и больше не пытаться интерпретировать доклады иностранных военных аналитиков в меру собственного понимания. Читателям же посоветуем прислушиваться к экспертам соответствующего профиля и не позволять ввести себя в заблуждение. Благодарим за внимание.