О необъективности более чем 100 судей Московского городского суда
24 ноября, 2019 6:40 пп
Екатерина Заподинская
С вами вновь рубрика «Занимательное правосудие». В пятницу, 22 ноября, апелляционная инстанция Верховного суда России по докладу судьи Алексея Викторовича Шамова утвердила решение о необъективности более чем 100 судей Московского городского суда.
Верховный суд решил, что из более чем 100 судей коллегии по уголовным делам Мосгорсуда нет ни одного, кто мог бы объективно и беспристрастно рассмотреть дело о законности уголовного преследования юриста Кантемира Феликсовича Карамзина, который с апреля сидит под стражей по обвинению в хищении у домостроительного комбината №1.
Возбудили его дело в Юго-Западном округе Москвы, арест Карамзина санкционирован Балашихинским райсудом Подмосковья, а суд по месту предварительного расследования, Черемушкинский, в сентябре отменил решение следствия о возбуждении уголовного дела. Что случается крайне редко, так как глава Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова на совещаниях велит судьям не мешать следствию.
А дальше Генпрокуратура обращается в Верховный суд России и просит дать отвод всему Мосгорсуду при апелляционном обжаловании этого черемушкинского решения, согласно которому Карамзин должен выйти на свободу. Заседание, конечно, закрывают от прессы, но через щель в двери просачивается, что УФСБ по Москве и области принесло в суд письмо о заинтересованности в этом деле ну абсолютно всех судей Мосгорсуда.
Судья Верхсуда Олег Кимович Зателепин 30 сентября оглашает решение: да, заинтересованы все сто! Это решение обжалуют уже адвокаты Карамзина. Ко дню заседания апелляции Верхсуда, на котором арестант Карамзин должен был участвовать из СИЗО путем видеоконференцсвязи, его из этого СИЗО увозят в ИВС, где нет видеоконференцсвязи! Заседание откладывают на неделю. И вот в пятницу коллегия из трех судей Верхсуда утверждает вердикт: никто из судей, рассматривающих уголовные дела в Мосгорсуде, не является объективным судьей по этому делу. И дело подлежит рассморению в Московском областном суде.
Предположим, что Карамзин, например, личный друг председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, или ее зама (такие сведения ФСБ официально суду не представила), но! В законе написано, что судьи при отправлении правосудия не подчиняются председателю суда. И если, робко предположим, Егорова надавила на судью Черемушкинского суда Левченко, который отменил решение о возбуждении дела против Карамзина, то, может, следует рассмотреть её персональное дело в Высшей квалификационной коллегии судей России? А не выносить отвод всем 100 судьям Мосгорсуда, которые это дело еще в глаза не видели?
Со стороны это выглядит так: приходят в Верхсуд чекисты, закрывают заседание от прессы и говорят судье: нам удобно перенести рассмотрение именно в Московский областной суд, и никакой другой. И сначала судья ВС Зателепин, а потом три апелляционных судьи, в том числе докладчик судья Шамин, говорят ФСБ: да как хотите, делов-то, все ж свои. Адвокаты сидельца Карамзина робко спрашивают: а может, для объективности, отправим в суд Санкт-Петербурга? Мы же, говорят адвокаты, не держимся за Мосгорсуд, но Московский областной суд, куда хочет ФСБ, уже утвердил арест нашего подзащитного, так может, в любой другой суд? Но судьи Верховного суда отвечают: нет, Генпрокуратура и ФСБ просят нас отправить дело в Мособлсуд, что мы с ними ссориться что ли будем? Я не знаю, виноват ли арестованный юрист Карамзин, документов нет в открытом доступе, чтобы понять. Но мне кажется, что нельзя так откровенно подтираться Конституцией России, в которой (статья 47) сказано: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
А то теперь следствие начинается порой с того, что заказчики выбирают удобного судью на санкционирование ареста и удобного судью Верхсуда на изменение подсудности, и в этой системе вдруг оказываются не у дел даже 100 подобострастных судей Мосгорсуда.
Екатерина Заподинская
С вами вновь рубрика «Занимательное правосудие». В пятницу, 22 ноября, апелляционная инстанция Верховного суда России по докладу судьи Алексея Викторовича Шамова утвердила решение о необъективности более чем 100 судей Московского городского суда.
Верховный суд решил, что из более чем 100 судей коллегии по уголовным делам Мосгорсуда нет ни одного, кто мог бы объективно и беспристрастно рассмотреть дело о законности уголовного преследования юриста Кантемира Феликсовича Карамзина, который с апреля сидит под стражей по обвинению в хищении у домостроительного комбината №1.
Возбудили его дело в Юго-Западном округе Москвы, арест Карамзина санкционирован Балашихинским райсудом Подмосковья, а суд по месту предварительного расследования, Черемушкинский, в сентябре отменил решение следствия о возбуждении уголовного дела. Что случается крайне редко, так как глава Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова на совещаниях велит судьям не мешать следствию.
А дальше Генпрокуратура обращается в Верховный суд России и просит дать отвод всему Мосгорсуду при апелляционном обжаловании этого черемушкинского решения, согласно которому Карамзин должен выйти на свободу. Заседание, конечно, закрывают от прессы, но через щель в двери просачивается, что УФСБ по Москве и области принесло в суд письмо о заинтересованности в этом деле ну абсолютно всех судей Мосгорсуда.
Судья Верхсуда Олег Кимович Зателепин 30 сентября оглашает решение: да, заинтересованы все сто! Это решение обжалуют уже адвокаты Карамзина. Ко дню заседания апелляции Верхсуда, на котором арестант Карамзин должен был участвовать из СИЗО путем видеоконференцсвязи, его из этого СИЗО увозят в ИВС, где нет видеоконференцсвязи! Заседание откладывают на неделю. И вот в пятницу коллегия из трех судей Верхсуда утверждает вердикт: никто из судей, рассматривающих уголовные дела в Мосгорсуде, не является объективным судьей по этому делу. И дело подлежит рассморению в Московском областном суде.
Предположим, что Карамзин, например, личный друг председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, или ее зама (такие сведения ФСБ официально суду не представила), но! В законе написано, что судьи при отправлении правосудия не подчиняются председателю суда. И если, робко предположим, Егорова надавила на судью Черемушкинского суда Левченко, который отменил решение о возбуждении дела против Карамзина, то, может, следует рассмотреть её персональное дело в Высшей квалификационной коллегии судей России? А не выносить отвод всем 100 судьям Мосгорсуда, которые это дело еще в глаза не видели?
Со стороны это выглядит так: приходят в Верхсуд чекисты, закрывают заседание от прессы и говорят судье: нам удобно перенести рассмотрение именно в Московский областной суд, и никакой другой. И сначала судья ВС Зателепин, а потом три апелляционных судьи, в том числе докладчик судья Шамин, говорят ФСБ: да как хотите, делов-то, все ж свои. Адвокаты сидельца Карамзина робко спрашивают: а может, для объективности, отправим в суд Санкт-Петербурга? Мы же, говорят адвокаты, не держимся за Мосгорсуд, но Московский областной суд, куда хочет ФСБ, уже утвердил арест нашего подзащитного, так может, в любой другой суд? Но судьи Верховного суда отвечают: нет, Генпрокуратура и ФСБ просят нас отправить дело в Мособлсуд, что мы с ними ссориться что ли будем? Я не знаю, виноват ли арестованный юрист Карамзин, документов нет в открытом доступе, чтобы понять. Но мне кажется, что нельзя так откровенно подтираться Конституцией России, в которой (статья 47) сказано: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
А то теперь следствие начинается порой с того, что заказчики выбирают удобного судью на санкционирование ареста и удобного судью Верхсуда на изменение подсудности, и в этой системе вдруг оказываются не у дел даже 100 подобострастных судей Мосгорсуда.