о количественном «насыщении» общества людьми…
7 августа, 2016 8:47 пп
Василий Гатов
Интересная мысль тут пришла в голову. Наверняка я не первый, кому это подумалось, впрочем.
При переходе к массовому высшему образованию, который определил, в свою очередь, наступление постиндустриальной эпохи, основная задача состояла в количественном «насыщении» общества людьми с высокими и, по возможности, стандартизированными навыками.
Условно говоря, на такое-то количество населения нужен врач-терапевт, а на такое-то — хирург, а ещё на большее (в силу того, что частотность заболеваний и травм достаточно постоянная величина) хирург со специализацией, скажем, на желудке.
Все эти соотношения регулируются также с экономической стороны — чем больше может позволить себе общество, тем лучше — однако есть некий рациональный предел количества врачей, хирургов и специализированных хирургов (равно как и вообще всех других относительно стандартизированных специальностей).
Количество инженеров или количество теоретических физиков тоже управляется логикой спроса и предложения, которую контролирует финансовый здравый смысл.
Не очень понимаю, какой смысл и как контролирует количество гуманитариев, но, будем считать, что и он есть — просто менее очевидный.
При достижении некоторого постиндустриального состояния общество начинает нуждаться в менее стандартизованных специалистах.
Более того, появляется спрос на уникальные сочетания квалификаций.
Рост ценности человека, обладающего равнозначными профессиональными возможностями в далеко отстоящих друг от друга сферах — это просто геометрическая прогрессия.
Однако это правильно в отношении именно высококвалифицированной рабочей силы.
А вот в области «простых», консервативных количественных специальностей — например, сантехников или строителей, — есть спрос на «междисциплинарность»? Или, наоборот, важны именно коренные, «главные» навыки?
Василий Гатов
Интересная мысль тут пришла в голову. Наверняка я не первый, кому это подумалось, впрочем.
При переходе к массовому высшему образованию, который определил, в свою очередь, наступление постиндустриальной эпохи, основная задача состояла в количественном «насыщении» общества людьми с высокими и, по возможности, стандартизированными навыками.
Условно говоря, на такое-то количество населения нужен врач-терапевт, а на такое-то — хирург, а ещё на большее (в силу того, что частотность заболеваний и травм достаточно постоянная величина) хирург со специализацией, скажем, на желудке.
Все эти соотношения регулируются также с экономической стороны — чем больше может позволить себе общество, тем лучше — однако есть некий рациональный предел количества врачей, хирургов и специализированных хирургов (равно как и вообще всех других относительно стандартизированных специальностей).
Количество инженеров или количество теоретических физиков тоже управляется логикой спроса и предложения, которую контролирует финансовый здравый смысл.
Не очень понимаю, какой смысл и как контролирует количество гуманитариев, но, будем считать, что и он есть — просто менее очевидный.
При достижении некоторого постиндустриального состояния общество начинает нуждаться в менее стандартизованных специалистах.
Более того, появляется спрос на уникальные сочетания квалификаций.
Рост ценности человека, обладающего равнозначными профессиональными возможностями в далеко отстоящих друг от друга сферах — это просто геометрическая прогрессия.
Однако это правильно в отношении именно высококвалифицированной рабочей силы.
А вот в области «простых», консервативных количественных специальностей — например, сантехников или строителей, — есть спрос на «междисциплинарность»? Или, наоборот, важны именно коренные, «главные» навыки?