В принципе, единственная реальная тема разговоров «за политику» — о том, что будет «после Путина». Потому как от нынешнего режима ждать, понятно, уже нечего — он вступил в стадию активного гниения и скоро посыпется окончательно. Хотя в негативном смысле ждать, конечно, есть чего — власть в России полностью бесконтрольна, поэтому сборище идиотов наверху вполне может «напоследок» развязать ядерную войну, с них станется. Противно, конечно, сознавать, что собственный «нацлидер» вполне способен подвести тебя под удовольствие увидеть ядерный гриб во дворе собственной девятиэтажки… Причем без всякого реального повода, «во имя Асада». Мда… Это, безусловно, новый штрих к его портрету.

Но вообще, с точки зрения места в памяти народной, Путину, конечно, хорошо было бы помереть примерно сейчас. Тогда у него, думается, вполне будут шансы заместить со временем Сталина в «народном пантеоне», а уж Брежнева — точно. Дальнобойщики, которые сейчас бузят из-за «платона», будут тогда ездить с портретами Путина вместо Усача на лобовых стеклах, а мужики в пивняках станут друг другу со слезой рассказывать, как «при Путине» был порядок, Россию все боялись, мы даже Сирию бомбили и вообще встали с колен, «а я иномарки каждые три года менял!» И потом — общее резюме: «эх, прожил бы он еще немного — не допустил бы этого беспредела!» И чокнулись.

Потому что в ближайшие год-два экономика, понятно, войдет уж совсем в крутое пике, как хорошо написал Пряников, «мы еще будем вспоминать времена, когда нефть стоила 40 долл., как благословенный рай». Массовое закрытие предприятий, народные бунты с перекрываниями трасс, череда техногенных катастроф — все будет. Но если Путин уже будет лежать в это время в могиле, народ быстро возведет его в ранг святого и станет стенать, что «Владимир Владимирович бы не допустил!»

Куда хуже для имиджа, если все вышеописанное будет иметь место при живом и здоровом Путине. Такое, безусловно, несколько подмочит его репутацию в вечности, запоминается ведь, как правильно говорил Штирлиц, последнее. Но все-таки — а что после него?

Люди упорно кивают на «левый поворот», причем, скорее всего, с привкусом черносотенного национализма и еще более тошнотворной православной духовностью. Другими словами, на старый и совсем не добрый национал-социализм. Вполне вероятно, но есть два возражения:

1) первое, как ни странно, сформулировал Галковский — конечно, раннего периода, когда он еще не развернулся на 180 градусов. Тогда, в 90е, он вполне резонно указывал, что русский национализм слабо возможен в силу присущей русскому народу весьма низкой самооценки. Грубо говоря, любой национализм основан на убеждении «мой народ лучше всех» — но у нас оснований для такой уверенности явно недостаточно. Дадим ему слово:

«»Понимаете, «национализм», например, в Германии мог быть оправданным. Конечно фашисты пришли к власти не просто так, тем более, что это произошло демократическим путём. Промывку мозгов всегда надо строить на каких-то реальных основаниях. Всё выдумать — никаких сил не хватит. Улучшить, подправить, умолчать — другое дело. Это может получиться. ( Свернуть )

Основа пропаганды фашистов базировалась на самоочевидном факте — преимуществе германского народа сравнительно с другими народами Европы и, соответственно, мира. Преимущество по сравнению с остальным западом Европы было «терпимое», с Восточной Европой — «подавляющее». Это было ясно. Ну, великие композиторы немцы и симфонический оркестр — это оркестр немецких народных инструментов. Это «ИХНЕЕ», и все вокруг — ученики и подражатели. Вся система тысячелетней европейской иерархии основывается на немецкой аристократии. Практически все королевские династии в Европе — немецкие, включая даже Восток: Россию, Грецию, Болгарию и Румынию. (Другое дело, что национализм возведённый в абсолют не учитывает того факта, что в своей массе народ всегда глуп, т.е., грубо говоря, у немцев умников 0,1%, а у русских 0,001%, и таким образом «народный национализм» (черносотенство) отрицает сам себя.)

Но у русских никакого этнического превосходства не наблюдается. Даже в сторону Востока оно относительно. И национализм никогда в России не будет успешен. Потому что это НЕПРАВДА, и СОВСЕМ неправда. Причём национализм будет неуспешен у нас в любую сторону: и «за» и «против» русских. «За», потому что русские глупы, и их заметные успехи в разных областях культуры являются результатом не качества, а количества (самый многочисленный белый народ мира).

А что касается «против», то эта же многочисленность русских и некоторые её следствия (а м.б. и причины), делают русофобию СМЕШНОЙ».

Звучит немного парадоксально, но, думается, некий комплекс неполноценности, действительно присущий русским как нации, во многом и благотворен — так как предохраняет нас от впадания в настоящий нацизм/фашизм. Тут я с Галковским (ранним) согласен.

2) И второе соображение, чисто практическое: какой может быть «левый поворот», если страна стремительно обнищает? Ведь любой социализм, даже национал-социализм, основан на перераспределении неких общественных богатств, то есть подразумевает некий избыток этих самых богатств. У нас же все сожмется до предела — чего перераспределять?

Увы, второе соображение кажется менее основательным — понятно, что чего перераспределять всегда найдется, было бы желание. Можно и траву у дома перераспределить, как в Северной Корее — вкусная и питательная трава хорошо утоляет голод… Но для такой «глубины» перераспределения — с нищеты — страна должна действительно стать огромной Северной Кореей. Очень надеюсь, что до этого все же не дойдет.

Если же социалистический нацизм у нас каким-то образом не приживется (очень на это надеюсь), тогда все ж неизбежен будет либеральный поворот. В правую сторону — в сторону частной собственности и защиты прав личности. И плевать, что «народ либералов не любит». Будет, значит, как-то поворачиваться не любя.

Пусть Путина любит. Посмертно.

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks