«Но без швабры в ж-пе, элегантнее»
5 августа, 2023 8:54 дп
Мэйдэй
Нина Боер, 4 август 2022 г.:
Прочитала пост Яшина сегодня и расстроилась. Будущее чубайсовское «мы многого не понимали». Яшин пишет: «тюрьма — не курорт и должна выполнять свои функции», но без швабры в ж-пе, элегантнее.
Это мне кажется хорошей иллюстрацией российского общества и его основной проблемы: а можно нам смузи без геев, милую картинку традиционной семьи без усыновления американцами, рестораны без инвалидов, открытую европу, но пусть Москву убирают бесправные иммигранты и хорошо бы еще круглосуточную доставку всего забесплатно.
А мы тогда заткнем уши, рот и закроем глаза вообще на все.
А в чем вообще функция наказания? Кто-то задумался? Вот какой-то там типа политик пишет «ворье валило лес». В комментах у Яшина повторяют: «ах, не настоящего уголовника посадили на нары, а просто за слова».
То, что некоего абстрактного «уголовника» можно сажать на нары и на швабру и порождает то, что можно сажать за слова – это что, очень сложное умозаключение?
То, что права человека, это не права убогих, а базовые принципы ограничения целесообразности действий государства это такая сложная мысль?
Схуяли я прицепилась к Яшину. Да с того же, что и к Чубайсу. «Мы многого не понимали». А почему вы решили, что вы самые умные и на основании своего личного опыта (как говорит Яшин, что он сидел и теперь знает, какой должна быть тюрьма) можете что-то предложить? Может стоит поучиться? Или обратиться к специалистам?
Как же мне кажется это безумием: пытают невиновного. А если виновного, то «тюрьма не курорт?»
В общем, я запуталась: если в тюрьму сажают невиновных, как Яшин (я без сарказма), то условия ужасны. Но, минуточку, невиновных вообще не должны сажать?!?? Но, извините, а если виновных, то швабра норм? Если швабра норм, то невиновных — нет. И это – главный вывод, который ускользает от «невиновных» и «политических».
Мэйдэй
Нина Боер, 4 август 2022 г.:
Прочитала пост Яшина сегодня и расстроилась. Будущее чубайсовское «мы многого не понимали». Яшин пишет: «тюрьма — не курорт и должна выполнять свои функции», но без швабры в ж-пе, элегантнее.
Это мне кажется хорошей иллюстрацией российского общества и его основной проблемы: а можно нам смузи без геев, милую картинку традиционной семьи без усыновления американцами, рестораны без инвалидов, открытую европу, но пусть Москву убирают бесправные иммигранты и хорошо бы еще круглосуточную доставку всего забесплатно.
А мы тогда заткнем уши, рот и закроем глаза вообще на все.
А в чем вообще функция наказания? Кто-то задумался? Вот какой-то там типа политик пишет «ворье валило лес». В комментах у Яшина повторяют: «ах, не настоящего уголовника посадили на нары, а просто за слова».
То, что некоего абстрактного «уголовника» можно сажать на нары и на швабру и порождает то, что можно сажать за слова – это что, очень сложное умозаключение?
То, что права человека, это не права убогих, а базовые принципы ограничения целесообразности действий государства это такая сложная мысль?
Схуяли я прицепилась к Яшину. Да с того же, что и к Чубайсу. «Мы многого не понимали». А почему вы решили, что вы самые умные и на основании своего личного опыта (как говорит Яшин, что он сидел и теперь знает, какой должна быть тюрьма) можете что-то предложить? Может стоит поучиться? Или обратиться к специалистам?
Как же мне кажется это безумием: пытают невиновного. А если виновного, то «тюрьма не курорт?»
В общем, я запуталась: если в тюрьму сажают невиновных, как Яшин (я без сарказма), то условия ужасны. Но, минуточку, невиновных вообще не должны сажать?!?? Но, извините, а если виновных, то швабра норм? Если швабра норм, то невиновных — нет. И это – главный вывод, который ускользает от «невиновных» и «политических».