11391296_950735648310809_2956176008312671403_n

 

Страница 42, Андрей Шмаров:
НИ ЭЛИТЫ, НИ ИНСТИТУТОВ, НИ ЦЕННОСТЕЙ

Коллега Яковлев прислал свою давнюю статью про факторы успеха/неуспеха реформ разных стран – Восточной Европы, послевоенной Германии, Китая, России. Статья большая и академическая, но интересная. Поэтому изложу вкратце.

(Андрей Яковлев. «Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России» // журнал «Мир России», 2003, № 4. http://mirros.hse.ru/…/…/12/31/1208182506/2003_n4_p44-88.pdf)

Согласно Яковлеву (а также с некоторыми моими дополнениями), реформы проходят тогда и только тогда, если в стране имеются нижеследующие составляющие:
— ответственная элита,
— идеология
— общественные институты.

Ну, например. В Восточной Европе, стонущей под советским гнетом, сохранилась контрэлита – интеллигенция, которая не продалась компрадорам, и после ухода наших целенька и незапятнанная пришла ко власти. Типа «Солидарности» и Валенсы в Польше, Гавела в Чехии. Здесь же готовая идеология – демократия и рыночная экономика.

А в Китае действующая элита, компартия, во главе с тов. Дэном сумела найти в себе силы и встать на путь перемен. С идеологией тоже все понятно: формально коммунизм, а по сути Срединная империя.

У нас же до рычагов управления дорвалось младшее поколения старой советской элиты, еще более циничное и гнусное, чем тогдашние догматики. Исповедует эта клика только ценности чистогана, на идеологию ей плевать, а для публики — опопсяренная версия православия.

Похожая история и с институтами. Даже в фашистской Германии (просуществовавшей, кстати, не так уж и долго, 12 лет) сохранились эффективные институты, скажем, неподкупный суд и профессиональная цивильная полиция.  А Китай вообще изобрел оригинальную систему ротации власти в КПК, когда все понятно и предсказуемо.

У нас же действенные институты были быстро и бескомпромиссно разрушены. Была, скажем система партийного контроля, и она работала. А внутри КПСС действовал комитет партийного контроля, и не было для партийца более серьезного проступка, чем недоплатить членский взносы – моментально выговор с занесением, что фактически крест на карьере. Поэтому члены партии (сам помню!) скрупулёзно подсчитывали все гонорары, приработки и халтуры и аккуратно уплачивали взносы. Чуть ли не со взяток норовили внести…

Но контроль – это препятствие на пути приватизации, обналички и воровства, поэтому долой его! И какие уж тут реформы, зачем, если пилить можно…

Но самое интересное у проф. Яковлева образца 12-летней давности — это его резюме и прогноз. То есть тогдашняя отсылка к сегодняшнему дню. Цитирую.

«Однако сейчас ситуация изменилась. Во-первых, в экономической и политической жизни активное участие стал принимать крупный частный бизнес, в принципе отсутствовавший в 1980-е годы. Во-вторых, после прихода к власти В.В.Путина произошло заметное укрепление институтов, заложенных в середине 1990х годов. Соответственно, важно понять: Какую роль играют новые элитные группы? Как меняются их интересы? И в какой мере новая институциональная среда будет способствовать или препятствовать дальнейшим процессам трансформации?»

Лично у меня нет ответа на эти проклятые вопросы. Может, коллега Яковлев сам расскажет, попал он, или нет?

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks