Нет сегодня у Украины ресурса для “жёсткого разговора” с Западом
27 апреля, 2023 3:23 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и шестьдесят один день войны. На фронте за сутки ничего существенного не произошло. Все встало и комментировать нечего.
Пригожин опять пугает своих заказчиков тем, что у него кончаются снаряды и вообще, сил у него хватит еще на пару недель. А его заказчики сами уже не знают чего хотят. Вернее сказать, они не знают как получить то, чего они хотят. А то, что они могут получить — они этого не хотят. Просто совсем не хотят. Но, тем не менее получат именно это. А то чего они хотят — не получат. Вот такая, понимаешь, загогулина…
Сегодня с президентом Турции Эрдоганом случился какой-то приступ: ему стало плохо во время интервью. Сначала сказали, что у него проблемы с желудком. Потом прошла инфа, что у него инфаркт, что его госпитализировали и даже вызвали к нему в больницу семью. Потом его пресс-служба опровергла слухи об инфаркте. Просто, типа, переутомился, надо пару дней отдохнуть… С учетом того, что в Турции идет президентская кампания и 14 мая пройдут выборы, такого рода эксцессы вряд ли помогают Эрдогану победить. Тем более, что у него и без этого беда с рейтингом: согласно некоторым опросам общественного мнения, он проигрывает лидеру объединенной оппозиции Кемалю Кылычдароглу 2 — 3% голосов.
Что означает для Украины проигрыш Эрдогана? С одной стороны, Кылычдароглу более проевропейский политик. И в случае его победы на выборах, Турция возобновит попытки вступить в ЕС. Напомню, что Турция уже много лет имеет статус страны-кандидата и по оценке экспертов она уже давно выполнила все условия Еврокомиссии. Проблема была лишь в полудиктатрских замашках самого Эрдогана. Более прозападная Турция — это хорошая новость для Украины. Это с одной стороны. А с другой, именно Эрдоган занимает такую уникальную позицию, которая позволяет функционировать, например, “зерновой сделке”, вести какие-то челночные переговоры с Путиным и т.д. То есть я бы не взялся однозначно утверждать, что для Украины победа прозападных сил в Турции сейчас была бы желательна. Короче, поживем — увидим.
“Украина получит оружие для предстоящего контрнаступления вовремя. Более 98% обещанной боевой техники уже поставлены!” — заявил сегодня не какой-нибудь там отставной генерал и пенсионер Бен Ходжес, а вполне себе действующий верховный главнокомандующий Объединенными ВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. И такого рода информация имеет уже совершенно другой вес. Я как прочитал эти сообщения, так у меня сразу даже настроение поднялось…
Я еще вот о чем хотел написать. (Я все еще нахожусь под впечатлением сегодняшнего эфира Фейгин — Арестович). Так вот! Что бы вам не рассказывали украинские эксперты типа Арестовича, ни США, ни Великобритания никогда не брали на себя обязательств вступить в войну на стороне Украины в случае, если она подвергнется внешней агрессии без применения ядерного оружия. Этого не предусматривает ни Будапештский меморандум, ни какой-либо другой документ. Более того. Даже если Украина подвергнется внешней агрессии с применением ядерного оружия или с угрозой его применения, то даже и тогда США и Великобритания не должны вступать в войну. Вот что по этому поводу написано в самом Будапештском меморандуме: “… Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.”
Все, что должны сделать ваши западные союзники, это “добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине…” А если их усилия упрутся в вето России, то на этом их обязательства заканчиваются: на нет и суда нет. Поэтому мне непонятно, о какой “кидке западных партнеров” ведет речь господин Арестович?
Можно сколько угодно кричать о том, что Будапештский меморандум это — филькина грамота. Но эту филькину грамоту Украина пописала и посчитала достаточной для того, чтобы отказаться от ядерного оружия. От Украины Будапештский меморандум подписал Леонид Данилович Кучма, который, по случайному стечению обстоятельств, является еще и тем президентом, при котором одна из самых сильных армий Европы (а в начале в начале 90-х украинская армия, после раздела Советской Армии, получила огромное количество современной боевой техники) была практически полностью уничтожена, а все ее современное оружие — распродано.
И теперь, когда украинскому истеблишменту хочется предъявить кому-то претензии по поводу того, что в обмен отказа от ядерного оружия она получила кукиш с маслом, то предъявлять их нужно себе, а не Клинтону и Мейджору. Можно, конечно, обижаться еще и на Ельцина. Но он покойник и смысла в этом нет никакого. Вот что хотелось бы мне сказать господину Арестовичу в ответ на его призывы “жестко поговорить с Западом”. Воля ваша, уважаемый эксперт, но боюсь, что такого рода “жесткий разговор” кончится для вас конфузом. В
ас просто пошлют к Путину в Москву договариваться о мире на его условиях. Вы хотите “жестко ставить вопросы” перед теми, кто вам помогает просто так, не имея никаких обязательств по этому поводу? Что ж, попробуйте. У вас там есть такой деятель — Мельник. Он тоже “жестко ставил вопросы”. Теперь клонуом работает в украинском МИДе. Продолжает “жестко ставить вопросы”. Правда его никто уже на Западе не слушает, но украинской публике этот “жесткач” нравится. Вот он и выделывает коленца. Не иначе, на выборы собрался… Мир политики — суровый и циничный мир. Каждый в нем преследует свои цели. Поэтому, когда вы говорите, что Украина защищает не только себя, но и весь Запад от путинской угрозы, то, наверное, в этом есть доля истины.
Но правда состоит и в том, что вы защищаете себя. И прежде всего — себя. И вы не можете прекратить защищать себя. И Запад это понимает. И поэтому защиту вами его воспринимает как приятный бонус. И Запад не собирается за него платить больше, чем он стоит. А стоит он ровно столько, сколько минимально необходимо, чтобы вы не прекращали своей борьбы. И не центом больше. Что вы говорите? F-16 вам? А без них вы прекратите воевать? Нет? Ну так хрен вам с маслом, а не F-16. Понимаете, как это работает? И в этих условиях этот дуся предлагает с Западом “жестко поговорить”! Ну пусть пойдет — попробует. Жестко можно говорить лишь тогда, когда вам есть что предъявить на случай отказа: если вы мне не дадите то, что я хочу — я сделаю вам больно. Что может сказать Украина в ее нынешнем положении в ответ на отказ в современных истребителях? Ничего. И вы это понимаете. И Запад это понимает. И поэтому призывы к “жесткому разговору” создают у украинцев совершенно неверную картину миру и, объективно, вредят делу.
Нет сегодня у Украины ресурса для “жесткого разговора” с Западом. И вряд ли он в обозримом будущем появится. Давайте будем реалистами: Украина могла бы и сама справиться с российской агрессией, но она распродала весь свой арсенал и теперь полностью зависима от западных поставок. А в такой позиции “жесткий разговор” невозможен. И не надо тешить себя такого рода иллюзиями. Мне крайне неприятно писать вам об этом. Я на вашей стороне и мне самому больно, что Запад не дает вам дальнобойных ракет и современных истребителей. Но кто-то должен вам говорить правду. И пусть это буду я. Я обладаю тем преимуществом перед украинскими спикерами, что я не собираюсь никуда избираться, я не монетизирую свой трафик в социальных сетях, и поэтому не гонюсь за лайками. Я не живу в Украине, не имею в ней никакого бизнеса, да и вообще уже давно им не занимаюсь. Я просто пишу “Дневник войны” и излагаю в нем те мысли, которые приходят мне в голову. И вообще, не обращайте внимания на мое брюзжание.
Я конечно же сгущаю краски. Но лишь для того, чтобы моя мысль была понятнее. А Запад вам помогает. И помогает достаточно, для того, чтобы летнее наступление оказалось успешным. Конечно же солидарность с украинским народом тут есть. И сочувствие есть. И западные политики — это не роботы, а живые люди, способные на сострадание и милосердие. Они способны отличить добро от зла. И правду от лжи. Они понимают, что наше дело правое. И поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами. Слава Украине!
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и шестьдесят один день войны. На фронте за сутки ничего существенного не произошло. Все встало и комментировать нечего.
Пригожин опять пугает своих заказчиков тем, что у него кончаются снаряды и вообще, сил у него хватит еще на пару недель. А его заказчики сами уже не знают чего хотят. Вернее сказать, они не знают как получить то, чего они хотят. А то, что они могут получить — они этого не хотят. Просто совсем не хотят. Но, тем не менее получат именно это. А то чего они хотят — не получат. Вот такая, понимаешь, загогулина…
Сегодня с президентом Турции Эрдоганом случился какой-то приступ: ему стало плохо во время интервью. Сначала сказали, что у него проблемы с желудком. Потом прошла инфа, что у него инфаркт, что его госпитализировали и даже вызвали к нему в больницу семью. Потом его пресс-служба опровергла слухи об инфаркте. Просто, типа, переутомился, надо пару дней отдохнуть… С учетом того, что в Турции идет президентская кампания и 14 мая пройдут выборы, такого рода эксцессы вряд ли помогают Эрдогану победить. Тем более, что у него и без этого беда с рейтингом: согласно некоторым опросам общественного мнения, он проигрывает лидеру объединенной оппозиции Кемалю Кылычдароглу 2 — 3% голосов.
Что означает для Украины проигрыш Эрдогана? С одной стороны, Кылычдароглу более проевропейский политик. И в случае его победы на выборах, Турция возобновит попытки вступить в ЕС. Напомню, что Турция уже много лет имеет статус страны-кандидата и по оценке экспертов она уже давно выполнила все условия Еврокомиссии. Проблема была лишь в полудиктатрских замашках самого Эрдогана. Более прозападная Турция — это хорошая новость для Украины. Это с одной стороны. А с другой, именно Эрдоган занимает такую уникальную позицию, которая позволяет функционировать, например, “зерновой сделке”, вести какие-то челночные переговоры с Путиным и т.д. То есть я бы не взялся однозначно утверждать, что для Украины победа прозападных сил в Турции сейчас была бы желательна. Короче, поживем — увидим.
“Украина получит оружие для предстоящего контрнаступления вовремя. Более 98% обещанной боевой техники уже поставлены!” — заявил сегодня не какой-нибудь там отставной генерал и пенсионер Бен Ходжес, а вполне себе действующий верховный главнокомандующий Объединенными ВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. И такого рода информация имеет уже совершенно другой вес. Я как прочитал эти сообщения, так у меня сразу даже настроение поднялось…
Я еще вот о чем хотел написать. (Я все еще нахожусь под впечатлением сегодняшнего эфира Фейгин — Арестович). Так вот! Что бы вам не рассказывали украинские эксперты типа Арестовича, ни США, ни Великобритания никогда не брали на себя обязательств вступить в войну на стороне Украины в случае, если она подвергнется внешней агрессии без применения ядерного оружия. Этого не предусматривает ни Будапештский меморандум, ни какой-либо другой документ. Более того. Даже если Украина подвергнется внешней агрессии с применением ядерного оружия или с угрозой его применения, то даже и тогда США и Великобритания не должны вступать в войну. Вот что по этому поводу написано в самом Будапештском меморандуме: “… Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.”
Все, что должны сделать ваши западные союзники, это “добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине…” А если их усилия упрутся в вето России, то на этом их обязательства заканчиваются: на нет и суда нет. Поэтому мне непонятно, о какой “кидке западных партнеров” ведет речь господин Арестович?
Можно сколько угодно кричать о том, что Будапештский меморандум это — филькина грамота. Но эту филькину грамоту Украина пописала и посчитала достаточной для того, чтобы отказаться от ядерного оружия. От Украины Будапештский меморандум подписал Леонид Данилович Кучма, который, по случайному стечению обстоятельств, является еще и тем президентом, при котором одна из самых сильных армий Европы (а в начале в начале 90-х украинская армия, после раздела Советской Армии, получила огромное количество современной боевой техники) была практически полностью уничтожена, а все ее современное оружие — распродано.
И теперь, когда украинскому истеблишменту хочется предъявить кому-то претензии по поводу того, что в обмен отказа от ядерного оружия она получила кукиш с маслом, то предъявлять их нужно себе, а не Клинтону и Мейджору. Можно, конечно, обижаться еще и на Ельцина. Но он покойник и смысла в этом нет никакого. Вот что хотелось бы мне сказать господину Арестовичу в ответ на его призывы “жестко поговорить с Западом”. Воля ваша, уважаемый эксперт, но боюсь, что такого рода “жесткий разговор” кончится для вас конфузом. В
ас просто пошлют к Путину в Москву договариваться о мире на его условиях. Вы хотите “жестко ставить вопросы” перед теми, кто вам помогает просто так, не имея никаких обязательств по этому поводу? Что ж, попробуйте. У вас там есть такой деятель — Мельник. Он тоже “жестко ставил вопросы”. Теперь клонуом работает в украинском МИДе. Продолжает “жестко ставить вопросы”. Правда его никто уже на Западе не слушает, но украинской публике этот “жесткач” нравится. Вот он и выделывает коленца. Не иначе, на выборы собрался… Мир политики — суровый и циничный мир. Каждый в нем преследует свои цели. Поэтому, когда вы говорите, что Украина защищает не только себя, но и весь Запад от путинской угрозы, то, наверное, в этом есть доля истины.
Но правда состоит и в том, что вы защищаете себя. И прежде всего — себя. И вы не можете прекратить защищать себя. И Запад это понимает. И поэтому защиту вами его воспринимает как приятный бонус. И Запад не собирается за него платить больше, чем он стоит. А стоит он ровно столько, сколько минимально необходимо, чтобы вы не прекращали своей борьбы. И не центом больше. Что вы говорите? F-16 вам? А без них вы прекратите воевать? Нет? Ну так хрен вам с маслом, а не F-16. Понимаете, как это работает? И в этих условиях этот дуся предлагает с Западом “жестко поговорить”! Ну пусть пойдет — попробует. Жестко можно говорить лишь тогда, когда вам есть что предъявить на случай отказа: если вы мне не дадите то, что я хочу — я сделаю вам больно. Что может сказать Украина в ее нынешнем положении в ответ на отказ в современных истребителях? Ничего. И вы это понимаете. И Запад это понимает. И поэтому призывы к “жесткому разговору” создают у украинцев совершенно неверную картину миру и, объективно, вредят делу.
Нет сегодня у Украины ресурса для “жесткого разговора” с Западом. И вряд ли он в обозримом будущем появится. Давайте будем реалистами: Украина могла бы и сама справиться с российской агрессией, но она распродала весь свой арсенал и теперь полностью зависима от западных поставок. А в такой позиции “жесткий разговор” невозможен. И не надо тешить себя такого рода иллюзиями. Мне крайне неприятно писать вам об этом. Я на вашей стороне и мне самому больно, что Запад не дает вам дальнобойных ракет и современных истребителей. Но кто-то должен вам говорить правду. И пусть это буду я. Я обладаю тем преимуществом перед украинскими спикерами, что я не собираюсь никуда избираться, я не монетизирую свой трафик в социальных сетях, и поэтому не гонюсь за лайками. Я не живу в Украине, не имею в ней никакого бизнеса, да и вообще уже давно им не занимаюсь. Я просто пишу “Дневник войны” и излагаю в нем те мысли, которые приходят мне в голову. И вообще, не обращайте внимания на мое брюзжание.
Я конечно же сгущаю краски. Но лишь для того, чтобы моя мысль была понятнее. А Запад вам помогает. И помогает достаточно, для того, чтобы летнее наступление оказалось успешным. Конечно же солидарность с украинским народом тут есть. И сочувствие есть. И западные политики — это не роботы, а живые люди, способные на сострадание и милосердие. Они способны отличить добро от зла. И правду от лжи. Они понимают, что наше дело правое. И поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами. Слава Украине!