Я много слышу, да и сам говорю, о геополитике текущего дня. И чем больше – тем больше я понимаю, что история – предмет нежный, и, как женщина, вся меняется от того, как расставлены акценты.

Вот, например, как можно рассказать одну историю – ни разу не погрешив против фактов:

В результате войны, начавшейся в результате безответственных действий местного диктатора, но в обстановке тотальной безответственности мировых лидеров, всеобщего вранья и идеологической накачки, прикрывавшей в Европе и США частные корыстные интересы, сперва сам диктатор этой страны был низложен, а вскоре вся страна погрузилась в хаос. Небольшая группа, собранная из бывших бандитов, полу-интеллигентов и военных, исповедующая новую радикальную идеологию, опирающаяся на остатки армии, неграмотных крестьян и бедных горожан, постепенно захватывала власть в кровопролитной гражданской войне, повлиять на исход которой даже вооруженные силы развитых государств были не в состоянии.

Первым результатом явилась беспрецедентная волна беженцев с территории нового «государства» и с сопредельных территорий. Беженцы в основном стремились в Европу, многие – через Турцию. Европа с трудом принимала такое количество беженцев, опасения что вместе с беженцами в Европу будут проникать болезни, преступность и идеологическая зараза были популярными.

Установив свою власть, ознаменованную с первых дней тотальным террором на почве идеологии, физическим уничтожением не только тех, кто поднимал восстания, но и членов их семей, сочувствующих и даже просто неосторожно выражающих свое мнение, группировка создала не признаваемое большинством других стран государство, быстро расширившееся на сопредельные территории, которые так же страдали от безвластия и бедности и были раздираемы религиозно-идеологическими противоречиями.

За годы своего правления «новая власть» — крайне идеологизированная, милитаристская, сделавшая своей официальной целью захват всего мира и насильственное обращение его в свою веру, превратила население на своей территории в полурабов, влачащих нищенское существование; массовые репрессии уносили множество жизней, голод уносил не меньше. Власть держалась частично на тотальном порабощении и рабском труде – частично на вывозе природных ресурсов и богатств (и то и другое охотно покупали страны, которые формально не признавали новое государство и уж точно считали что его нужно уничтожить).

Страх перед вновь появившимся государством охватил мир. Его называли самой большой угрозой мировой безопасности. Помимо официально озвучиваемых агрессивных устремлений и проклятий, посылаемых всему внешнему миру главными идеологами страны, мир наводнили толпы агентов этого государства, совершающих убийства, договаривающихся о нелегальных поставках, финансирующих местные антиправительственные группировки.

Даже в США агенты и адепты этого государства начали активную работу, а США ответили «внутренней войной». Наконец обстоятельства сложились так, что объединенная Европа начала уже настоящую войну против этого государства. Война обещала быть короткой, но неожиданно европейская хорошо вооруженная и подготовленная армия встретила такое ожесточенное сопротивление не жалеющих своей жизни бойцов, умирающих с именем кровавых палачей собственного народа на устах, такой накал терроризма и партизанского движения, что наступление захлебнулось.

Особенности местного климата и отсутствие инфраструктуры, противоречия внутри блока атакующих, «британский фактор» и проч. сделали наступление невозможным. Вскоре плохо организованные, но движимые идеологическим наркотиком и жаждой самосохранения войска этого нового государства перешли в контрнаступление.

Нет, это не история Талибана или ИГИЛ (запрещенного в России – не поймешь, в каком смысле). Это – своеобразно изложенная история СССР вплоть до 1941 года. Своеобразно, но формально точно.

Я принимаю и разделяю все претензии к рассказанной истории, в том числе и в первую очередь к непростительному замалчиванию того факта, что «объединенная Европа» была на самом деле объединена войной, и управлялась немецкими национал-социалистами, что еще хуже, чем коммунисты в СССР.

Я не оспариваю того факта, что итогом войны стало освобождение Европы от нацизма, а людоедский режим в СССР достаточно быстро сам собой выродился сперва в не людоедский, а потом и вовсе в не режим, и уже через 40 лет СССР (и потом Россия) объявили себя друзьями развитого мира и открыли границы для людей и мировоззрений.

Я знаю, что, например, советская Россия кроме репрессий, голода, развязывания войн и оболванивания населения смогла создать науку, дать светское образование детям, построить промышленность и социальную инфраструктуру на уровне развивающихся стран, обеспечить равные (хоть и ничтожные) права мужчинам и женщинам – а, например, ИГИЛ (запрещен в России черт бы его побрал) пока этого ничего не делает (хотя советская Россия в том же возрасте тоже ничего этого не делала).

Я просто предлагаю – когда вы анализируете сегодняшний день, не забывайте, что история – женщина капризная, и никто не знает, как она кого назовет со временем – да и кто кем со временем станет нам тоже предсказать не дано.

Пройдет время, режимы сменятся, или состарятся и потеряют зубы; новые идеологии придут на смену старым; государства-враги станут друзьями, а государства-друзья рассорятся; памятники воздвигнут и низвергнут. И только детей, убитых бомбами, никто не воскресит, как никто не очистит совесть тех, кто бомбил, кто отдавал приказы бомбить, кто оправдывал бомбардировки. Вот по-моему и все, что нужно знать о геополитике. Но возможно я не прав.