«Неприемлемый риск для Америки и мира»
1 ноября, 2024 9:33 дп
Мэйдэй
Сергей Мурашов поделился:
ЭКОНОМИСТ опубликовал предвыборную статью. Надеюсь, не подорву их финансовую стабильность, выложив её здесь целиком — уж больно она соответствует моему видению… Разумеется, заходя дальше и глубже.
(Гугл перевод, простите, без моей редакции — лень).
…
Второй срок Трампа сопряжен с неприемлемыми рисками
Если бы у The Economist был голос, мы бы отдали его Камале Харрис
На следующей неделе десятки миллионов американцев проголосуют за Дональда Трампа. Некоторые сделают это из обиды, потому что считают Камалу Харрис радикальной марксисткой, которая уничтожит их страну. Некоторые воодушевлены национальной гордостью, потому что г-н Трамп вселяет в них веру в то, что с ним в Белом доме Америка будет стоять на ногах. Однако некоторые хладнокровно решат проголосовать за Трампа в качестве рассчитанного риска.
Эта последняя группа избирателей, в которую входят многие читатели The Economist, может не считать г-на Трампа человеком, с которым они хотели бы иметь дело, или каким-либо образцом для подражания для своих детей. Но они, вероятно, думают, что, будучи президентом, он сделал больше хорошего, чем плохого. Они также могут считать, что дело против него сильно раздуто. Центральным моментом этого расчета является идея о том, что худшие инстинкты г-на Трампа будут ограничены: его персоналом, бюрократией, Конгрессом и судами.
Эта газета считает этот аргумент безрассудно самодовольным. Америка вполне может легко пережить еще четыре года г-на Трампа, поскольку у нее были президентства других несовершенных людей из обеих партий. Страна может даже процветать. Но избиратели, утверждающие, что они трезвомыслящие, упускают из виду побочный риск президентства Трампа. Сделав г-на Трампа лидером свободного мира, американцы будут рисковать экономикой, верховенством закона и международным миром. Мы не можем количественно оценить вероятность того, что что-то пойдет не так: никто не может. Но мы считаем, что избиратели, которые преуменьшают ее, обманывают себя.
Некоторые отмахнутся от этого как от паникерства. Это правда, что наши худшие опасения по поводу первого срока г-на Трампа не оправдались. У себя дома он снизил налоги и дерегулировал экономику, которая росла быстрее, чем любая из ее коллег из богатого мира. Его администрация заслуживает похвалы за финансирование вакцин от COVID-19, даже если он отказался призывать американцев вакцинироваться. За рубежом он проецировал силу, смещая консенсус в сторону конфронтационной позиции в отношении Китая. Он помог заключить Авраамовы соглашения, которые формализовали отношения между Израилем и некоторыми из его соседей — мир, который до сих пор пережил региональную войну. Он подтолкнул некоторых союзников Америки увеличить свои расходы на оборону. Даже когда г-н Трамп повел себя отвратительно, спровоцировав нападение на Капитолий, чтобы попытаться остановить передачу власти 6 января 2021 года, американские институты держались твердо.
Если The Economist не смог предвидеть так много в 2016 году, почему сейчас стоит прислушаться к нашему предупреждению? Ответ в том, что сегодня риски больше. И это потому, что политика г-на Трампа хуже, мир более опасен, и многие из трезвых, ответственных людей, которые сдерживали его худшие инстинкты во время его первого срока, были заменены истинно верующими, подхалимами и авантюристами.
Заставьте Америку снова ворчать
Дело против г-на Трампа начинается с его политики. В 2016 году республиканская платформа все еще находилась между партией Митта Ромни и партией Трампа. Сегодняшняя версия более экстремальна. Г-н Трамп выступает за 20% пошлину на весь импорт и говорил о взимании более 200% или даже 500% за автомобили из Мексики. Он предлагает депортировать миллионы нелегальных иммигрантов, многие из которых имеют работу и американских детей. Он продлит налоговые льготы, даже несмотря на то, что дефицит бюджета находится на уровне, который обычно наблюдается только во время войны или рецессии, что свидетельствует о беззаботном безразличии к разумному фискальному управлению.
Эта политика будет инфляционной, потенциально создавая конфликт с Федеральным резервом. Они рискуют разжечь торговую войну, которая в конечном итоге обеднит Америку. Сочетание инфляции, неконтролируемого дефицита и институционального упадка приблизит день, когда иностранцы будут беспокоиться о предоставлении Казначейству США неограниченных денег.
Экономика Америки является предметом зависти всего мира, но это основано на том, что она является открытым рынком, который принимает творческое разрушение, инновации и конкуренцию. Иногда кажется, что г-н Трамп хочет вернуться в 19 век, используя тарифы и налоговые льготы, чтобы вознаградить своих друзей и наказать врагов, а также финансировать государство и минимизировать торговый дефицит. Политика все еще может разрушить основы процветания Америки.
Еще одна причина опасаться второго срока Трампа заключается в том, что мир изменился. В 2017-2021 годах он был в основном мирным. Сторонники г-на Трампа списывают это на его непредсказуемость и готовность предпринимать решительные и нетрадиционные действия, сочетание, которое действительно может держать неудобные страны в узде. Когда внешнеполитическая элита предупредила о тяжелых последствиях после убийства Касема Сулеймани, одного из главных генералов Ирана, г-н Трамп был оправдан. Но когда следующий президент вступит в должность, две войны будут угрожать безопасности Америки. На Украине Россия имеет преимущество, что дает Владимиру Путину возможность угрожать дальнейшей агрессией в Европе. На Ближнем Востоке региональная война, подкрадывающаяся к Ирану, все еще может затянуть Соединенные Штаты.
Эти пожары проверят г-на Трампа так, как не проверял его первый срок. Его льстивые обещания принести мир на Украину за один день и его открытое поощрение наступлений Израиля не успокаивают. Еще хуже его презрение к альянсам. Хотя они являются величайшей геополитической силой Америки, г-н Трамп видит в них мошенничество, позволяющее слабым странам выманивать ее военную мощь. Громкие слова и угрозы могут помочь г-ну Трампу, но они также могут разрушить НАТО. Китай будет наблюдать, как он взвешивает, насколько агрессивным быть в отношении Тайваня. Азиатские союзники могут посчитать, что они больше не могут доверять ядерным гарантиям Америки. Риски для внутренней и внешней политики усиливаются последним большим различием между первым сроком г-на Трампа и возможным вторым: он будет менее сдержанным. Президент, размышлявший о запуске ракет по нарколабораториям в Мексике, сдерживался людьми и институтами вокруг него. С тех пор Республиканская партия организовалась вокруг верности г-ну Трампу. Дружественные аналитические центры проверили списки лояльных людей для работы в следующей администрации. Верховный суд ослабил контроль над президентами, постановив, что они не могут преследоваться за официальные действия.
Если внешние ограничения будут ослаблены, многое будет зависеть от характера г-на Трампа. Учитывая его нераскаянное презрение к конституции после поражения на выборах в 2020 году, трудно быть оптимистом. Половина его бывших членов кабинета отказались его поддерживать. Самый высокопоставленный сенатор-республиканец описывает его как «презренного человека». И его бывший начальник штаба, и бывший глава Объединенного комитета начальников штабов называют его фашистом. Если бы вы проводили собеседование с кандидатом на работу, вы бы не отмахнулись от таких характеристик.
Хорошие президенты объединяют страну. Политический гений г-на Трампа заключается в том, чтобы настраивать людей друг против друга. После смерти Джорджа Флойда он предложил армии стрелять протестующим в ногу. Процветание Америки зависит от идеи, что к людям относятся справедливо, независимо от их политических взглядов; Г-н Трамп пригрозил направить Министерство юстиции против своих политических врагов.
Рядом с г-ном Трампом Камала Харрис выступает за стабильность. Да, она не впечатляющий политик-машина. Она изо всех сил пыталась сказать избирателям, что она хочет делать с властью. Она кажется нерешительной и неуверенной. Однако она отказалась от самых левых идей демократов и ведет кампанию ближе к центру, в окружении Лиз Чейни и других изгнанников-республиканцев.
У нее есть обычные недостатки, ни один из которых не является дисквалифицирующим. Некоторые из ее политик хуже, чем у ее оппонента, например, ее пристрастие к регулированию и дальнейшему налогообложению создания богатства. Некоторые просто менее плохи, например, по торговле и дефициту. Но некоторые, по климату и абортам, однозначно лучше. Трудно представить, что г-жа Харрис будет звездным президентом, хотя люди могут вас удивить. Но вы не можете представить, что она вызовет катастрофу.
Президенты не должны быть святыми, и мы надеемся, что второе президентство Трампа избежит катастрофы. Но г-н Трамп представляет неприемлемый риск для Америки и мира. Если бы у The Economist был голос, мы бы отдали его за г-жу Харрис. ■
Мэйдэй
Сергей Мурашов поделился:
ЭКОНОМИСТ опубликовал предвыборную статью. Надеюсь, не подорву их финансовую стабильность, выложив её здесь целиком — уж больно она соответствует моему видению… Разумеется, заходя дальше и глубже.
(Гугл перевод, простите, без моей редакции — лень).
…
Второй срок Трампа сопряжен с неприемлемыми рисками
Если бы у The Economist был голос, мы бы отдали его Камале Харрис
На следующей неделе десятки миллионов американцев проголосуют за Дональда Трампа. Некоторые сделают это из обиды, потому что считают Камалу Харрис радикальной марксисткой, которая уничтожит их страну. Некоторые воодушевлены национальной гордостью, потому что г-н Трамп вселяет в них веру в то, что с ним в Белом доме Америка будет стоять на ногах. Однако некоторые хладнокровно решат проголосовать за Трампа в качестве рассчитанного риска.
Эта последняя группа избирателей, в которую входят многие читатели The Economist, может не считать г-на Трампа человеком, с которым они хотели бы иметь дело, или каким-либо образцом для подражания для своих детей. Но они, вероятно, думают, что, будучи президентом, он сделал больше хорошего, чем плохого. Они также могут считать, что дело против него сильно раздуто. Центральным моментом этого расчета является идея о том, что худшие инстинкты г-на Трампа будут ограничены: его персоналом, бюрократией, Конгрессом и судами.
Эта газета считает этот аргумент безрассудно самодовольным. Америка вполне может легко пережить еще четыре года г-на Трампа, поскольку у нее были президентства других несовершенных людей из обеих партий. Страна может даже процветать. Но избиратели, утверждающие, что они трезвомыслящие, упускают из виду побочный риск президентства Трампа. Сделав г-на Трампа лидером свободного мира, американцы будут рисковать экономикой, верховенством закона и международным миром. Мы не можем количественно оценить вероятность того, что что-то пойдет не так: никто не может. Но мы считаем, что избиратели, которые преуменьшают ее, обманывают себя.
Некоторые отмахнутся от этого как от паникерства. Это правда, что наши худшие опасения по поводу первого срока г-на Трампа не оправдались. У себя дома он снизил налоги и дерегулировал экономику, которая росла быстрее, чем любая из ее коллег из богатого мира. Его администрация заслуживает похвалы за финансирование вакцин от COVID-19, даже если он отказался призывать американцев вакцинироваться. За рубежом он проецировал силу, смещая консенсус в сторону конфронтационной позиции в отношении Китая. Он помог заключить Авраамовы соглашения, которые формализовали отношения между Израилем и некоторыми из его соседей — мир, который до сих пор пережил региональную войну. Он подтолкнул некоторых союзников Америки увеличить свои расходы на оборону. Даже когда г-н Трамп повел себя отвратительно, спровоцировав нападение на Капитолий, чтобы попытаться остановить передачу власти 6 января 2021 года, американские институты держались твердо.
Если The Economist не смог предвидеть так много в 2016 году, почему сейчас стоит прислушаться к нашему предупреждению? Ответ в том, что сегодня риски больше. И это потому, что политика г-на Трампа хуже, мир более опасен, и многие из трезвых, ответственных людей, которые сдерживали его худшие инстинкты во время его первого срока, были заменены истинно верующими, подхалимами и авантюристами.
Заставьте Америку снова ворчать
Дело против г-на Трампа начинается с его политики. В 2016 году республиканская платформа все еще находилась между партией Митта Ромни и партией Трампа. Сегодняшняя версия более экстремальна. Г-н Трамп выступает за 20% пошлину на весь импорт и говорил о взимании более 200% или даже 500% за автомобили из Мексики. Он предлагает депортировать миллионы нелегальных иммигрантов, многие из которых имеют работу и американских детей. Он продлит налоговые льготы, даже несмотря на то, что дефицит бюджета находится на уровне, который обычно наблюдается только во время войны или рецессии, что свидетельствует о беззаботном безразличии к разумному фискальному управлению.
Эта политика будет инфляционной, потенциально создавая конфликт с Федеральным резервом. Они рискуют разжечь торговую войну, которая в конечном итоге обеднит Америку. Сочетание инфляции, неконтролируемого дефицита и институционального упадка приблизит день, когда иностранцы будут беспокоиться о предоставлении Казначейству США неограниченных денег.
Экономика Америки является предметом зависти всего мира, но это основано на том, что она является открытым рынком, который принимает творческое разрушение, инновации и конкуренцию. Иногда кажется, что г-н Трамп хочет вернуться в 19 век, используя тарифы и налоговые льготы, чтобы вознаградить своих друзей и наказать врагов, а также финансировать государство и минимизировать торговый дефицит. Политика все еще может разрушить основы процветания Америки.
Еще одна причина опасаться второго срока Трампа заключается в том, что мир изменился. В 2017-2021 годах он был в основном мирным. Сторонники г-на Трампа списывают это на его непредсказуемость и готовность предпринимать решительные и нетрадиционные действия, сочетание, которое действительно может держать неудобные страны в узде. Когда внешнеполитическая элита предупредила о тяжелых последствиях после убийства Касема Сулеймани, одного из главных генералов Ирана, г-н Трамп был оправдан. Но когда следующий президент вступит в должность, две войны будут угрожать безопасности Америки. На Украине Россия имеет преимущество, что дает Владимиру Путину возможность угрожать дальнейшей агрессией в Европе. На Ближнем Востоке региональная война, подкрадывающаяся к Ирану, все еще может затянуть Соединенные Штаты.
Эти пожары проверят г-на Трампа так, как не проверял его первый срок. Его льстивые обещания принести мир на Украину за один день и его открытое поощрение наступлений Израиля не успокаивают. Еще хуже его презрение к альянсам. Хотя они являются величайшей геополитической силой Америки, г-н Трамп видит в них мошенничество, позволяющее слабым странам выманивать ее военную мощь. Громкие слова и угрозы могут помочь г-ну Трампу, но они также могут разрушить НАТО. Китай будет наблюдать, как он взвешивает, насколько агрессивным быть в отношении Тайваня. Азиатские союзники могут посчитать, что они больше не могут доверять ядерным гарантиям Америки. Риски для внутренней и внешней политики усиливаются последним большим различием между первым сроком г-на Трампа и возможным вторым: он будет менее сдержанным. Президент, размышлявший о запуске ракет по нарколабораториям в Мексике, сдерживался людьми и институтами вокруг него. С тех пор Республиканская партия организовалась вокруг верности г-ну Трампу. Дружественные аналитические центры проверили списки лояльных людей для работы в следующей администрации. Верховный суд ослабил контроль над президентами, постановив, что они не могут преследоваться за официальные действия.
Если внешние ограничения будут ослаблены, многое будет зависеть от характера г-на Трампа. Учитывая его нераскаянное презрение к конституции после поражения на выборах в 2020 году, трудно быть оптимистом. Половина его бывших членов кабинета отказались его поддерживать. Самый высокопоставленный сенатор-республиканец описывает его как «презренного человека». И его бывший начальник штаба, и бывший глава Объединенного комитета начальников штабов называют его фашистом. Если бы вы проводили собеседование с кандидатом на работу, вы бы не отмахнулись от таких характеристик.
Хорошие президенты объединяют страну. Политический гений г-на Трампа заключается в том, чтобы настраивать людей друг против друга. После смерти Джорджа Флойда он предложил армии стрелять протестующим в ногу. Процветание Америки зависит от идеи, что к людям относятся справедливо, независимо от их политических взглядов; Г-н Трамп пригрозил направить Министерство юстиции против своих политических врагов.
Рядом с г-ном Трампом Камала Харрис выступает за стабильность. Да, она не впечатляющий политик-машина. Она изо всех сил пыталась сказать избирателям, что она хочет делать с властью. Она кажется нерешительной и неуверенной. Однако она отказалась от самых левых идей демократов и ведет кампанию ближе к центру, в окружении Лиз Чейни и других изгнанников-республиканцев.
У нее есть обычные недостатки, ни один из которых не является дисквалифицирующим. Некоторые из ее политик хуже, чем у ее оппонента, например, ее пристрастие к регулированию и дальнейшему налогообложению создания богатства. Некоторые просто менее плохи, например, по торговле и дефициту. Но некоторые, по климату и абортам, однозначно лучше. Трудно представить, что г-жа Харрис будет звездным президентом, хотя люди могут вас удивить. Но вы не можете представить, что она вызовет катастрофу.
Президенты не должны быть святыми, и мы надеемся, что второе президентство Трампа избежит катастрофы. Но г-н Трамп представляет неприемлемый риск для Америки и мира. Если бы у The Economist был голос, мы бы отдали его за г-жу Харрис. ■