«Не он давал деньги, не ему отнимать…»

1229

О студенческих протестах.

Шикарно — это когда Дональд Трамп обвиняет университет Беркли в попрании свободы слова и грозит перекрыть финансирование из государственного бюджета — и масса народу, кивая и возмущаясь нетерпимостью левых (по определению) студентов, перепечатывают его слова, как бы подтверждая: да, студенты — вандалы, готовые к насилию, никакого уважения к первой поправке в либеральной студенческой среде нет, вот сейчас пригрозили деньжата поприжать, так успокоятся.

Шо тут не так?

1. Факты. Пригласил выступить Майло Янопулоса в Беркли местный студенческий клуб республиканцев. А другая группа решила устроить протест против этого спикера.

Вандализмом же в Беркли (как и универе Вашингтона и ряде других акций) занимались не студенты, а группы анархистов. Не имеющие к тому же Беркли отношения, поскольку они там не учатся. Университет ничего не запрещал, а лишь обеспечивал присутствие полиции на мероприятии. По очевидным причинам ожидания лиха.

Когда дело стало выходить из-под контроля с прибытием одетых в традиционно черную одежду (с закрытыми лицами) активистов, которые запалили коктейли Молотова и пробили пару витрин, полиция применила звукосветовые гранаты против протестующих и эвакуировала спикера, одев его в бронежилет.

2. Протестовать против любой лекции у студентов есть такое же право, как у гостей — выступать. Задача университета — думать о том, какой будет риск для общественного порядка.

Да, некоторые университеты отменяют визиты приглашенных спикеров. Того же Янопулоса просили не появляться не только, скажем, в университете Нью Йорка, а Колумбийка перенесла событие, его «распригласил» и его собственный английский универ. Если послушать два-три выступления Янопулоса, или хотя бы одно существенное интервью, то кое-что прояснится.

Либеральны ли в своей массе ведущие университеты страны? Да, масса студентов и профессорского состава в них придерживаются прогрессивных взглядов, хотя в любом мало-мальски крупном заведении есть республиканские клубы и газеты. Возмущаться либерализмом этим вряд ли есть смысл — всегда можно пойти учиться в десятки более консервативных вузов, какой-нибудь Либерти университет или Брингам Янг, да собственно, их море разливанное.

3. О терпимости и нетерпимости демонстрантов.

Погуглите марш нео-нацистов в Скоуки, штат Иллинойс, в 1977 году. Кому лень смотреть: тогда по Скоуки (это рядом с Чикаго) собиралась идти маршем группа нацистов — под соответствующими флагами и со свастиками. В чем была «изюминка» задумки?

В том, что абсолютное большинство населения Скоуки составляли евреи , причем значительная их часть была жертвами Холокоста, бежавшими в США из фашистской Германии.

Узнав о планах марша нацистов (который был запрещен в Чикаго), город Скоуки попытался предупредить это событие через суд. Дело через несколько ступеней дошло до Верховного Суда штата, который постановил, что жители Скоуки не только не могут запретить демонстрантам выходить на марш, но не могут даже попросить их снять свастики, поскольку эта символика защищена первой поправкой к конституции.

Верховенство первой поправки (и права демонстрантов-нацистов) отстаивала та самая организация, которая на прошлой неделе подала в суд в Нью Йорке на Дональда Трампа, приостановив действие Указа об эмиграции. Организации этой трудно объяснить, как политически правильно поступать, ей политическая окраска подопечных до лампочки. Ей подавай конституционность.

Нацистский марш в Скоуки в том году состоялся. Подумайте, что бы вы чувствовали тогда на месте иллинойских евреев — по прошествии всего 22 лет после войны.

Надо ли добавлять, что и протесты против того марша тоже были. Нет, не тихие.

4. Кто такой Янопулос, которого пригласили студенты-республиканцы в Беркли? Из-за чего сыр-бор?

Молодой тролль, ученик советника Трампа Стива Бэннона из правого сайта «Брейтбарт» . Известен страстным и самозабвенным обливанием помоями либералов. Лихость в выражениях особо нравится его поклонникам. Щепетильностью к фактам не отличается, но цепко хватает лозунги момента, усвоенные у патрона. Провокатор, экстремист и пустозвон. Цель у парня проста — реклама и самореклама любой ценой. Увы, из-за протестов в универах эта его тактика дешевого скандалиста работает. Его книжка после событий в Беркли вышла на передовую позицию по продажам , а кто бы что о ней знал раньше? А сколько СМИ о нем написали в последнее время — это же чудо. Ни одна компания ПиАра никогда бы не справилась с такой задачей. Эдакий молодой человек — проЭкт.

5. И нет, Трамп не может перекрыть финансирование университету Беркли или какому другому универу. Не он давал деньги, не ему отнимать. Так что повторять за ним его твит, как бЭ грозя университетским либералам, вряд ли стоит.