Не болтай ерундой
20 февраля, 2022 7:19 пп
Michael Sidorski
Michael Sidorski:
«Галоп Гиша» — максимально возможное количество информации в единицу времени для ошеломления воспринимающей стороны, с пренебрежением к качеству тезисов, ради количества. Чтоб критическое мышление не успевало сосредотачиваться и обработать одно, как сразу «закидывалось» следующим.
Справка:
Галоп Гиша — стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможности ответить на каждый.
Во-первых, на опровержение всегда необходимо «пуще» времени, чем на простое перечисление. Во-вторых, мозгам элементарнее — менее энергозатратно — усваивать констатацию, нежели «критический разбор». В-третьих, большее количество «аргументов и фактов» создаёт ложную иллюзию истинности продвигаемого основного довода, по сравнению с «меньшим».
Да, у «галопа Гиша» много плюсов, однако есть и минусы, превращающие «победу» в «поражение». Например, оппоненты, выбирают из всего «пулемётного ряда» самый слабый пункт и убедительно сосредотачиваются на нём (вспомните, «распятого мальчика»). А когда подобных пунктов «наскакивает» много (из-за неподготовленности, непрофессионализма, откровенного идиотизма) уже не требуется достаточно времени и значительных усилий, чтобы их опрокинуть.
Таким образом, «галопирующие» оказываются в лучшем случае — посмешищем. И вот уже они вынуждены оправдываться, теряя темп и «лицо». Причём, «большее количество», значит и «больше промахов», следовательно, пропорциональное снижение доверия.
Michael Sidorski
Michael Sidorski:
«Галоп Гиша» — максимально возможное количество информации в единицу времени для ошеломления воспринимающей стороны, с пренебрежением к качеству тезисов, ради количества. Чтоб критическое мышление не успевало сосредотачиваться и обработать одно, как сразу «закидывалось» следующим.
Справка:
Галоп Гиша — стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможности ответить на каждый.
Во-первых, на опровержение всегда необходимо «пуще» времени, чем на простое перечисление. Во-вторых, мозгам элементарнее — менее энергозатратно — усваивать констатацию, нежели «критический разбор». В-третьих, большее количество «аргументов и фактов» создаёт ложную иллюзию истинности продвигаемого основного довода, по сравнению с «меньшим».
Да, у «галопа Гиша» много плюсов, однако есть и минусы, превращающие «победу» в «поражение». Например, оппоненты, выбирают из всего «пулемётного ряда» самый слабый пункт и убедительно сосредотачиваются на нём (вспомните, «распятого мальчика»). А когда подобных пунктов «наскакивает» много (из-за неподготовленности, непрофессионализма, откровенного идиотизма) уже не требуется достаточно времени и значительных усилий, чтобы их опрокинуть.
Таким образом, «галопирующие» оказываются в лучшем случае — посмешищем. И вот уже они вынуждены оправдываться, теряя темп и «лицо». Причём, «большее количество», значит и «больше промахов», следовательно, пропорциональное снижение доверия.