«на сексуально-генитальном принципе…»

9180
,чуж мнение
Инна Сергеевна:

Две мои любимейшие филологини спорят об обсценной лексике в моих текстах. Ирина Анатольевна — профессор и просто чудесная дама — друг моих родителей, говорит, поправляя очки:
— Нюся, к чему эти плебейские приёмы скудного вокабуляра? Ты блестяще можешь изъясняться без этих чудовищных маргинальных выражений убогой лексики, построенной на сексуально-генитальном принципе. Будь выше площадной брани.

Тут бразды правления дерзко берёт Анастасия Сергеевна и возражает:
— При чем же тут скудность вокабуляра, Ирина Анатольевна? Это крайне поэтичные выражения, если смотреть на это не с ханжеской точки зрения, это красивейший, древний, архаичный пласт лексики, связанный с языческими обрядами на заклинание плодородных сил, которые воспринимались в паре с женско-мужским началом, такой мифологический паралеллизм, обряды эти просто оказались жёсткими конкурентами пришедшего христианства, именно поэтому запрещение мата и вытеснение его в зону пошлости делалось так жестко и бескомпромиссно, мат упразднили как конкурирующую форму молитвы, энергетическая мощь мата, влияющая на тонкие колебания, на психологический пласт хомоса, не сопоставима боле ни с чем. А все ваши экивоки и хождения вокруг да около — цензурные. Вчерашний день и притворство, попробуйте-ка стукнуть себе по пальцу долотом и произнести:»Ах, право слово, какой же я всё-таки  растяпа, вот незадача…» Non vulva em non Rubram Legionem…Сами понимаете, хуйн@ выйдет категорическая. Изволите оспорить? Не выйдет.

 

 

Ловитесь в наши сети:

Google Новости: Mayday

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks

Загрузка...