Где-то в «столичном фейсбуке» идет обсуждение: кинокритик Долин выразил недоумение по поводу осуждения британского подданства телепропагандиста Брилева («а что в этом ужасного?»), Навальный за это Долину нахамил, и теперь все осуждают Навального за хамство. Там у обоих тысячи лайков, сотни каментов, высокая температура гражданской дискуссии.

Самое смешное, что все правы. Навальный в расследовании про Брилева сформулировал главное: у нас в стране действительно колониальная администрация, у ее работников основная часть жизни, недвижимость, семьи, дети и тд — находится «там», в мире белых людей, а в Россию они прилетают на работу, на «вахту». Те, кто может так устроить свою жизнь (тот же Брилев) — устраивают. Прилетел, провел программу для туземцев, подкинул пропагандистских дровишек в ритуальный очаг — и домой, в Лондон.

Но прав и Долин: а что тут такого, в самом факте двойного гражданства? И если положить руку на сердце, да кто бы отказался от двойного гражданства, если бы была возможность его иметь? Ну да, это нелепо, нахваливать по ТВ путинскую Россию, будучи подданным английской королевы, и идея называть С.Брилева «иностранным агентом» смешная, и если удастся этому конкретному пропагандону испортить карьеру — это отлично. Но сам-то по себе факт наличия двойного гражданства чем плох? Да любой бы из нас согласился иметь паспорт европейской страны или, допустим, Америки.

И, опять же, прав Навальный, нахамивший Долину: Долин подверг сомнению его работу, «не заметив» главного в ней (про ту самую колониальную администрацию) — а свою работу надо защищать. Если это хамство оскорбило Долина — пусть он идет в суд и судится за оскорбление. Если не идет — значит, нет оскорбления, а есть полемика. Не вижу причин в полемике быть мягким и пушистым. Тебя и твою работу пытаются обесценить — ок, надо отвечать. Что, грубо получилось? Ну, извините. Вполне человеческая реакция у Навального, а для политического деятеля даже правильная. А как он должен был реагировать? Не замечать? Приходить в каменты к Долину? А какой смысл в разговоре, если очевидно, что человек «не слышит» про колониальную администрацию, а говорит сам с собой и о своем? О чем говорить, о колониальной администрации, что ли?

Двойное гражданство Брилева — это вообще прегрешение куда меньшее, чем его почти двадцатилетнее служение телепропагандоном — но оно не вызывало ни у кого до сих пор особых претензий, потому что на фоне соловьевых-киселевых Брилев выглядел почти «приличным человеком». Навальный просто расширил зону неприличия — и молодец.

И к Навальному, кстати, тоже есть куча претензий, куда более серьезных, чем хамство в адрес Долина, и как только его допустят до выборов, так сразу появится повод о них поговорить и разнести его в пух и прах.

А сейчас — каждый в своем праве.

Вот ссылка этой полемики

Владимир Демчиков

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks