«Мол, деньги давались Байдену, а не кому-то ещё…»
29 июня, 2024 8:08 дп
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Пока я в кои-то веки, решив воспользоваться посвежевшим воздухом, уехала покататься на велосипеде, редакция отдела мнений Нью Йорк Таймс — «голос» газеты — опубликовала призыв к Байдену уйти с дороги, чтобы демократы выбрали другого кандидата.
Тут же взорвались кабельные каналы: газета редко (читай «никогда») не дистанцировалась от официального кандидата своей партии. Тут же в эфире появились партийные функционеры, стремящиеся убедить зрителей, что в партии статью Нью Йорк Таймс серьёзно не восприняли (🙄), что менять кандидата поздно-невозможно-просто нельзя, потому что это — цитирую — «политическая нереальность».
Мол, деньги давались Байдену, а не кому-то еще. Мол, оставшегося времени мало, чтобы доноры раскошелились. Мол, ну кто слышал имя какой-нибудь Гретхен Уитмер?
Еще один шикарный аргумент: после праймариз как можно отнимать у людей выбор кандидата и отдавать его в руки участников конвенции?
(О да, праймариз с одним кандидатом без оппонентов — это «выбор»).
Им лучше, образно говоря, ввозить кандидата в ноябрь на инвалидной коляске, чем выставить ровно с той же программой человека с пульсом.
Ну, вот Нью Йорк Таймс не согласна. Выдержки:
Байден не тот, кем был четыре года назад. Не ожидайте от избирателей, что они закроют глаза и не будут видеть очевидного: немощи Байдена и его неспособности ответить на вызов момента.
И именно историческая значимость ноябрьских выборов диктует необходимость его замены.
(Нью Йорк Таймс, освещающая избирательные кампании в Америке со времен царя Гороха, прекрасно знает, что это абсолютно возможно, было бы желание.)
Байден сегодня — тень государственного деятеля, пишет газета. Он затруднился описать свою программу на второй срок. Затруднился разоблачить ложь Трампа. И не единожды затруднился просто сформулировать предложение до конца.
У демократов есть лучше подготовленные кандидаты… Стране нужен более сильный соперник республиканцу… Из опроса в опрос избиратели говорят, что хотят услышать свежие голоса. Еще есть время объединиться вокруг нового политика.
(И вот тут подошла главная для меня мысль статьи):
Республиканская партия, увы, кооптирована амбициями Трампа. На демократов легла ответственность отдать приоритет интересам страны, а не амбициям одного человека. Демократы, которые следовали мнению Байдена, должны найти в себе смелость сказать правду своему партийному лидеру.
(Ох. По мнению газеты, все дело в амбициях Байдена, его стремлении удержаться у власти. В неадекватном представлении о собственном состоянии. И в окружении, которое продолжает играть короля.)
Самый верный шанс для демократов одержать победу над кандидатом-лжецом — сказать избирателям правду, признав, что Байден не может продолжать гонку и определив механизм выбора другого претендента, способного встать на его место и одержать победу в ноябре.
Только так мы сохраним душу страны.
Это лучшее, что может сделать Байден как государственный деятель.
****
****
Это не перевод. Это важные для меня выжимки. Газета отметила, что при выборе между Трампом и Байденом отдаст свой голос Байдену.
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко:
Пока я в кои-то веки, решив воспользоваться посвежевшим воздухом, уехала покататься на велосипеде, редакция отдела мнений Нью Йорк Таймс — «голос» газеты — опубликовала призыв к Байдену уйти с дороги, чтобы демократы выбрали другого кандидата.
Тут же взорвались кабельные каналы: газета редко (читай «никогда») не дистанцировалась от официального кандидата своей партии. Тут же в эфире появились партийные функционеры, стремящиеся убедить зрителей, что в партии статью Нью Йорк Таймс серьёзно не восприняли (🙄), что менять кандидата поздно-невозможно-просто нельзя, потому что это — цитирую — «политическая нереальность».
Мол, деньги давались Байдену, а не кому-то еще. Мол, оставшегося времени мало, чтобы доноры раскошелились. Мол, ну кто слышал имя какой-нибудь Гретхен Уитмер?
Еще один шикарный аргумент: после праймариз как можно отнимать у людей выбор кандидата и отдавать его в руки участников конвенции?
(О да, праймариз с одним кандидатом без оппонентов — это «выбор»).
Им лучше, образно говоря, ввозить кандидата в ноябрь на инвалидной коляске, чем выставить ровно с той же программой человека с пульсом.
Ну, вот Нью Йорк Таймс не согласна. Выдержки:
Байден не тот, кем был четыре года назад. Не ожидайте от избирателей, что они закроют глаза и не будут видеть очевидного: немощи Байдена и его неспособности ответить на вызов момента.
И именно историческая значимость ноябрьских выборов диктует необходимость его замены.
(Нью Йорк Таймс, освещающая избирательные кампании в Америке со времен царя Гороха, прекрасно знает, что это абсолютно возможно, было бы желание.)
Байден сегодня — тень государственного деятеля, пишет газета. Он затруднился описать свою программу на второй срок. Затруднился разоблачить ложь Трампа. И не единожды затруднился просто сформулировать предложение до конца.
У демократов есть лучше подготовленные кандидаты… Стране нужен более сильный соперник республиканцу… Из опроса в опрос избиратели говорят, что хотят услышать свежие голоса. Еще есть время объединиться вокруг нового политика.
(И вот тут подошла главная для меня мысль статьи):
Республиканская партия, увы, кооптирована амбициями Трампа. На демократов легла ответственность отдать приоритет интересам страны, а не амбициям одного человека. Демократы, которые следовали мнению Байдена, должны найти в себе смелость сказать правду своему партийному лидеру.
(Ох. По мнению газеты, все дело в амбициях Байдена, его стремлении удержаться у власти. В неадекватном представлении о собственном состоянии. И в окружении, которое продолжает играть короля.)
Самый верный шанс для демократов одержать победу над кандидатом-лжецом — сказать избирателям правду, признав, что Байден не может продолжать гонку и определив механизм выбора другого претендента, способного встать на его место и одержать победу в ноябре.
Только так мы сохраним душу страны.
Это лучшее, что может сделать Байден как государственный деятель.
****
****
Это не перевод. Это важные для меня выжимки. Газета отметила, что при выборе между Трампом и Байденом отдаст свой голос Байдену.