«Мне эта дрессировка не нравится»

2 октября, 2023 5:54 пп

Мэйдэй

Алексей Арестович:

Мое вступительное слово на Пятом «Форуме свободной России»:

— Больше всего мне не нравится в российской оппозиции — постоянные извинения за слово “российская”. Вот эта вот навязанная виктимность в стиле “ну извините, что мы русские”.
Для меня настоящий фашизм, это записывать всех русских в фашисты. Когда мне говорят, утверждают постоянно, что у русских есть генетический сбой, что русские какие-то неправильные изначально гены, что давлеющая мета-историческая реальность над Россией сделала их всех негодяями, подлецами, гадами, рабами, не способными ни к чему, я начинаю беситься просто, потому что ну это что, это расовая теория, как это трактовать вообще? О чем мы говорим?
И, к сожалению, мне показалось, что российского оппозиции навязали вот этот извинительный тон слегка. Знаете в чем для меня это проявляется? В хорошей дрессировке по поводу “Слава Украине! Героям слава!” Все так вздрагивают слегка и потом такие “конечно, героям слава!” А нас никто не слышит, не видит, не фиксирует? А вдруг мы не скажем и что тогда? Уже не пустят в этот зал больше никогда? Нас записали, что я не успел вовремя вскочить и произнести “Героям Слава!”
Вы не обязаны этого делать вообще-то, с моей точки зрения. Вы можете это делать, но вы не обязаны. Мне эта дрессировка не нравится. Это чисто украинская история — “Героям слава!” Это жест солидарности, которые многие в мире произносят, но вы не обязаны этого делать, мне кажется. Это раз.
Горевать над тяжелой кармой России — это часть российской культуры. Но, простите, у России есть немного и других достижений. Ну что, мы никогда не видели в истории России альтернативы, другой России? Мы и сейчас ее видим, мы присутствуем на форуме альтернативной России.
Если б не было никого, тогда можно было бы сказать в какой-то очень тяжелой исторической фазе находится Россия. А где находятся все люди, присутствующие здесь или сочувствующие нам? А когда мы смотрели на Францию времен 1943 года, например, где была Франция? Половина согласилась жить при Вишистском режиме, половина сидела под оккупацией и можно было долго горевать, что Франция уже не та, где времена Наполеона, где времена святых королей,… Франция погибла навеки. Но сидел где-нибудь в Британии Де Голль со своими 200 человеками и вполне потом оказалась “Свободная Франция”, альтернативная Франция, оказалось, что Франция вполне способна скинуть все это и стать другой.
Что больше всего поражает в диктаторских режимах, которые кажутся вечными? То, что они исчезают в течении суток. Как ГКЧП — трое суток и нет Советского Союза. 9 миллионов силовиков и нету Советского союза. Взял и исчез. Режим Чаушеску, который казался вечным, пропал за неделю. Чаушеску пропал за три дня. Это все может рухнуть в любой момент. И доля рациональных и иррациональных причин никем не может быть установлена.
Мы не знаем всегда — почему и как падают режимы. Когда он начнет падать и упадет, возникает вопрос об управляемости процессом. А управляемость процессом — это всегда субъект. А кто субъект, если не будет форума альтернативной России, “Форума Свободной России”, РДК, Легиона “Свобода России”? Кто субъект изменений, кто субъект подхвата падающего знамени?
Поэтому, такая унтерофицерска вдова, которая сама себя высекла, с вечной извинительной позой на два градуса довернутой это то, что меня бесит. Я считаю, что российская оппозиция должна стать в полный рост, говорить прямо с развернутыми глазами, ни за что не извиняться.
Наоборот, вы герои, друзья! С моей точки зрения вы герои — выступать против путинского режима в таких условиях в России и за пределами России — надо быть людьми с очень крепким стержнем внутри и очень любить Россию, и очень любить свободу. За что извиняться?
…Нужно сказать нет навязываемой логике безнадежности России, стилю: ну вот есть что-то в наших генах, даже в самых лучших из нас, что если за нами не досмотреть слегка, это обязательно сделает нас через пять лет кровавыми диктаторами, кто бы не пришел к власти. С какой стати? Чаадаева же не сделало, правильно…? Кого там не сделало? Ну, чтобы не перечислять бесконечные фамилии и прочее и прочее…
…Субъект — это тот, кто может предложить цель и программу. У Вас есть цель и программа? Есть. Есть полноценная субъектность. А то, что нас мало, ну, у пророка Мухаммеда, пусть его Аллах благословит и приветствует, было 12 человек. И поверить тогда, что он что-то из себя будет что-то представлять, было очень сложно. Еще у одного человека было 12 человек, один из которых его предал. И так ничего, пошло, вы знаете?
К Фиделя Кастро было 70 человек… и когда они высадились, то потерялись в мангровых зарослях все. Когда они собрались в горах у него было аж 9 человек. Че Гевара его спросил — а на что мы вообще рассчитываем? На что Кастро ответил — ты посмотри, нас 9 человек, победа неизбежна. Давайте посчитаем — нас больше 12-ти. Я считаю, что мы победили, дальше дело времени.
Война затянутая, война не затянутая, война 100-летняя, война 30-летняя, какая разница, простите? Ну хоть тысячелетняя, все равно ее надо выигрывать, нужно побеждать, нужно менять Россию, избавлять ее от этой “тяжелой кармы. Цели определены, задачи ясны, вперед товарищи».
Ссылка на полное видео дискуссии

Средняя оценка 3.8 / 5. Количество голосов: 17