Артемида-охотница деловой журналистики Марина Шпагина на Странице 42 громит российские газотранспортные проекты. Никому бы не пожелал попасть к Мариночке «на карандаш», за свои не уйдешь!

Марина Шпагина
«МЕНЯЕТ ТЕЧЕНИЕ РЕК СОВЕТСКИЙ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК»

Создав сеть газопроводов на Дальнем Востоке, Россия сможет затем соединить европейскую часть газопроводной системы с восточной и, в зависимости от ситуации на мировых рынках, перебрасывать объёмы газа на запад либо на восток, объяснил наш президент. Изящный в теории, новый газовый суперпроект всё больше напоминает другой, к счастью, так и не реализованный: поворот на юг, в Срднюю Азию, сибирских рек.

Мегаскрепа

Это была одна из тех могучих идей, которые, как теперь полагают, скрепляют общество.

Считалось, что переброска на юг части стока крупных сибирских рек (Иртыша, Оби и других) и создание в центрально-азиатской части СССР системы каналов и водохранилищ, позволит кратно увеличить поливные площади в среднеазиатских республиках. Они отводились бы, прежде всего, под хлопчатник, которым СССР собирался снабжать все восточноевропейские страны СЭВ, тогдашнего аналога западноевропейского Общего рынка.

Стоимость только первой очереди проекта оценивалась в 40—50 млрд. рублей. Чтобы представить себе его масштаб в реалиях наших дней, можно по принципу «индекса бигмака» сравнить, например, расходы на Олимпиаду-1980 (2 млрд. рублей) и Олимпиаду-2014, которую провели с не меньшим размахом (1,5 трлн. рублей): речь о 30-37,5 трлн. рублей в нынешних ценах, а это, к сведению, половина годового ВВП России.

У советской затеи с поворотом — фантастической по масштабам и стоимости и, вероятно, совершенно чудовищной по экономическим, экологическим и социальным последствиям — были очень сильные сторонники.

Проект считала полезным политическая верхушка страны. В конце 70-х Китай начал переходить к многоукладной экономике. Были созданы первые свободные экономические зоны, и главы этих регионов получили относительную свободу действий. А после того, как 800 млн. китайских крестьян была дарована возможность свободно производить и продавать сельхозпродукцию, в стране начался экономический бум. C точки зрения геополитики, граничащую с Китаем Среднюю Азию следовало попрочнее привязать к СССР, посадив, как тогда говорили, на «водяную иглу».

Проект проталкивали и сами руководители азиатских республик, прежде всего Шараф Рашидов (Узбекистан) и Динмухамед Кунаев (Казахстан), надеявшиеся оседлать грандиозные финансовые потоки и увеличить производство хлопка, самой выгодной сельскохозяйственной культуры, «белого золота» Средней Азии.

«За» выступали генералы ВПК: новые русла рек предполагалось проложить с помощью 250 ядерных взрывов (и парочку пробных устроили), а из хлопка производить ещё и взрывчатку.

«За» были крупные чиновники Госплана: рентабельность проекта оценивалась в 16% годовых, считалось, что страна получит дополнительно 7,6 млрд. рублей чистого дохода в год. Разумеется, проект поддерживали гигантский Минводхоз СССР и аналоги нынешних госкомпаний, Союзгипроводхоз и Институт водных проблем, каждая из которых занимала по небоскрёбу в Москве.

Стоит добавить, что в страну как раз хлынули огромные деньги: в 1970-1982 гг. экспортные цены на нефть выросли более чем в 20 раза, на природный газ — в 7 раз. Поток нефтедолларов закружил головы, и в 1976 году XXV съезд КПСС под руководством дряхлеющего Брежнева дал старт проекту поворота рек.

Мегадрама

От катастрофы нас спас тогда «чёрный лебедь»: СССР не предвидел и не был готов к обвалу цен на нефть и газ, и к середине 80-х на масштабный проект уже просто не хватало денег. Кроме того, как ни удивительно, в те давние времена даже политически обусловленные проекты было принято подвергать всесторонней экспертизе. И специалисты не побоялись дать проекту разгромные заключения, сопроводив их расчётами.

По оценке госэкспертизы Госплана СССР, проект: «…не отвечает условиям успешного выполнения Продовольственной программы, добавляя всего 2-2,5% объёма сельхозпродукции … не проработаны альтернативные варианты мелиорации, … повсеместно занижены затраты … стоимость первой очереди преуменьшена в 2 раза … численность занятых рабочих преуменьшена в 3-4 раза … выход сельскохозяйственной продукции преувеличен на 30-50%» и т.д., и т.д., и т.п.

Отметив намеренное умолчание проектировщиков о новейших технологиях мелиорации, отрицательный отзыв проекту дали ЦЭМИ АН СССР, Институт системных исследований, Московский геологоразведочный институт, МГУ, СОПС, Почвенный институт, НИЭИ при Госплане СССР, Институт права и многие другие. Группа выдающихся академиков АН СССР — Понтрягин, Шафаревич, Прохоров, Петров, Дородницын — математически доказала полную несостоятельность расчётов, выполненных Институтом водных проблем.

Учитывая неоднозначность оценок и возмущение общественности (да-да!), Политбюро ЦК КПСС поручило АН СССР провести более глубокую оценку проекта. В 1983 году президент Академии наук Анатолий Александров создал комиссию «По проблемам повышения эффективности мелиорации почв в сельском хозяйстве», назначив её главой вице-президента АН СССР академика Александра Яншина. Он своих позиций не скрывал: «Такой проект нашей стране не нужен. Его необоснованность и вредность по всем параметрам очевидны. Мне известно, что стоят за ним большие силы. Но надо любой ценой проект приостановить. Со своей стороны, я сделаю всё возможное, обещаю твёрдо». Не тот был человек, чтобы Андропова бояться.

В комиссии Яншина работали всего 30-35 учёных разного профиля — экономисты, математики, геофизики, почвоведы, гидрологи, геологи, географы — но она стала настоящим центром сопротивления мегаломании. Если первое письмо Яншина против проекта подписали 12 академиков, то к 1986 году оппозиция насчитывала уже 50 академиков, 25 членов-корреспондентов АН СССР, пять отделений АН СССР.

16 августа 1986 года, уже при Михаиле Горбачёве и гласности, проект был окончательно остановлен распоряжением ЦК КПСС. От него остались 50 томов исследований, которые на протяжении 20 лет вели 160 научных и проектных организаций, а ещё три радиоактивных озера на месте пробных взрывов.

Глядя из будущего…

Оглядываясь назад, мы отчётливо понимаем несостоятельность того проекта — экономическую, политическую и технологическую, не говоря уже об экологической.

Никакая «водяная игла» не помогла бы удержать уже забродившую тогда Центральную Азию, как не удержала «нефтяная игла» Прибалтику, а «газовая» — Украину и младоевропейцев.

Колоссальные вложения в инфраструктуру, возможно, дали бы определённый эффект, но не спасли бы СССР от экономического краха, а вероятнее всего — ускорили бы его. Поддержание огромных оросительных систем оказалось бы неподъёмным и для самих республик. Узбекистан и Таджикистан и существующую систему содержать не могут. Даже в благополучном Казахстане, где она изношена наполовину, из 2,3 млн га орошаемых земель (на 1990 г.) сейчас используется лишь 1,4 млн га (2011 г.).

И наконец, традиционную ирригацию уже много где вытеснили более современные технологии. Ещё в 1980-х, пока СССР грезил о повороте рек, Европа и Ближний Восток постепенно переходили на экономичное капельное орошение и, несмотря на значительные расходы на смену агротехники и оборудования, отказ от рытья арыков полностью оправдал себя в долгосрочной перспективе.

… И в будущее

Капвложения в новые месторождения газа в Якутии и Иркутской области и строительство «Силы Сибири» оценивается в инвестиционном обосновании к проекту в 100 млрд. долларов, об этом написал эксперт Михаил Крутихин. Глава администрации президента Сергей Иванов называл цифру поменьше: 60–70 млрд. долларов.

Стоимость строительства южного газопровода, преобразованного теперь в «Турецкий поток», до сих пор не определена. «Газпром» лишь объявил оценку морского участка до границы Турции и Греции: 13,2 млрд. евро. Но Греция, по разным данным, намерена привлечь ещё 2-5 млрд. евро на продление ветки газопровода в Европу. Понятно, что речь шла о заимствованиях у России.

Итого: минимум 7 трлн. рублей только прямых капитальных затрат и только по известным участкам. По советской ещё традиции, эту начальную сумму следует сразу умножить на два.

Ни с окупаемостью проектов, ни и с будущими потребителями, ни с будущими объёмами поставок газа ясности нет. Китай пока не собирается финансировать сибирский проект, «подвесив» даже вопрос о предоплате в 25 миллиардов долларов, и зампред правления «Газпрома» Виталий Маркелов уже сказал, что строить «Силу Сибири» компания будет за свой счёт. На Юге всё ещё не достигнута договорённость с Турцией. На Западе — Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария, которых вместе и попеременно зачисляли в сторонники бывшего «Южного потока», подписали меморандум о строительстве газопровода Eastring. Среди поставщиков газа в эту систему названы, наряду с Россией, Азербайджан, Туркменистан, Ирак и Кипр. Через «Южный газовый коридор», Трансанатолийский (TANAP) и Трансадриатический (TAP) газопроводы в Европу планируется поставлять газ из Ирана, Ирака и Израиля. Плюс там намечено строительство терминалов для приёма сжиженного газа.

Очевидно, что сейчас, пока идёт большой торг, стороны просто лупят друг друга канцелярскими папками и меморандумами о намерениях. Реальная картина, вероятнее всего, сложится иной, чем её хотел бы видеть каждый из участников этой битвы.

Однако это вовсе не означает, что российские газовые мегапроекты уже сегодня не должны проходить серьёзную научную экспертизу и общественную оценку на предмет их полезности и посильности для страны. Тем более, что под них запрашиваются приличные средства из бюджета. Увы, у этих проектов есть мощные лоббисты, сторонники и выгодоприобретатели. Но вот нового Яншина для них, к сожалению, нет.

А случись чудо и найдись такой человек, Россия, возможно, решила бы больше тратить не на переброску газа с запада на восток и обратно, а, скажем, на мелиорацию собственных земель. Не исключено, что это дало бы для развития регионов и экономики в целом значительно больше, чем газовые суперпроекты. Программа мелиорации у нас есть, до 2020 года, вполне адекватная. На неё выделено всего 185 млрд. рублей.

На фото: «Сила Сибири», Проектируемые газопроводы в Европу, академик АН СССР Александр Леонидович Яшин

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks