Мат в «аспекте вечной безысходности»…

1378

Наталья Троянцева:

ЭСТЕТИКА ВОИНСТВУЮЩЕГО МАРГИНАЛА

О засилье разных форм напористого самоуничижения, в которых мат – основная вербальная составляющая, я уже писала. Риторический нарратив маргиналов – воров в законе и проч. – естественным образом оказался присвоен прошедшей ГУЛАГ интеллигенцией и передался по наследству их потомкам, очевидно, полагающим, что хтонические заклятия отпугивают демонов государственного насилия. Хотя именно интеллигенция – которую Владимир Ильич в порыве раздражения как-то раз сравнил, все помнят, с чем – являлась и является главным средоточием насилия, а потому – охотно служит власти, либо – поносит власть на чём свет стоит; третьего ей не дано.

Мой отец и мой муж – выходцы из крестьянской среды и, как это считается, интеллигенты в первом поколении; отец – из Брянской области, муж – из ближнего Подмосковья. Ни в той, ни в другой семье нецензурная брань не практиковалась – четверо братьев и три сестры эту культуру уважительного общения передали детям. Обе семьи пострадали в сталинское время, одна – больше, вторая – косвенно. Мой дед по материнской линии, любимый воспитатель, пять лет провёл в сталинских лагерях – но это уже линия дворянская. Мат для меня с рождения неприемлем органически, я воспринимаю его как моментальную немотивированную агрессию человека, который старается активно втянуть меня в провал собственного уничижения. Зачем? Вероятно, чтобы оправдать своё бессилие и выдать его за силу…

Маргинализация всех форм общественной жизни, которая происходит сейчас, меня, в общем, забавляет. Я вижу, что любой социальный феномен всеми силами доводится до состояния маргинального, и участвуют в этом практически все. Если поп – то обязательно водила-беспредельщик или педофил. Если учитель – непременно подделывающий подписи в избирательных бюллетенях дебил; или – дебил-патриот, вожделеющий Путина и только Путина everywhere. Если сын влиятельного чиновника – то непременно отморозок. Именно так все эти феномены представлены в пространстве общественного сознания. И эти образы настолько же не соответствуют действительности, насколько мат не соответствует понятию о сути и роли человека мыслящего.

То, что в России относят к сфере актуального искусства, отражает не реальность, а её нецензурный фантом. Дмитрий Гутов год назад представил в одной из галерей имитацию надписей на заборах. Психотипы Васи Ложкина всякий раз вызывают оторопь – сложная история страны не анализируется, а – прямо, в лоб уничижается в аспекте вечной безысходности. Но ведь желание именно такими видеть своих соотечественников – личное желание талантливого художника, его интерпретация, декларация именно его собственного, имманентного самоуничижения.

У меня нет ни малейшего желания переделывать мир. Мне вполне хватает забот о собственном творческом благе. Именно этого я искренне желаю всем обличителям, всем уличителям, всем-всем-всем: разбирайтесь в самих себе, осознавайте собственные потребности и – требуйте удовлетворения! И сами не заметите, как изменится жизнь вокруг вас.