«Лукашенко осознанно подставлял нас, якобы нечаянно сливая секретные планы…»

27 ноября, 2022 3:06 пп

Мэйдэй

Владимир Осечкин:

Источник (WOC): «Дата: Вс, 27 нояб. 2022 г.
Тема: Игры вокруг РБ
Кому: Гулагу-нет Официальный канал <gulagunett@gmail.com>
Владимир, доброго времени суток!
Еще немного информации вокруг возможной атаки из РБ, заодно поправлю некоторые неточности в письме о «Втором департаменте МИД России».
«Двойка» Службы, она же СЗКСБТ, помогала Второму Департаменту стран СНГ МИДа России подготовить необходимые пункты для общей резолюции ОДКБ. Это очень важно — у Вас указано «второй департамент», но таковых в МИДе несколько, а речь шла именно о «Втором департаменте стран СНГ», в который входят всего 3 страны: Украина, Молдова и Беларусь.
Теперь разложу информацию, кто именно, что и для чего готовил.
Изначально Лукашенко воспринимался как «легкая цель» — на уровне всех ведомств у нас считалось, что заставить его играть по нашим правилам — не сложно. Но после провала «СВО», а провалом можно считать уже буквально третий день войны, Лукашенко стал усиленно вырываться из-под контроля, а просто убрать его для всей нашей системы оказалось не под силу.
Вспомните совещание Лукашенко с военными от 1 марта, когда он публично продемонстрировал карту боевых действий, где и вскрыл планы прорыва к Приднестровью и дальше на Молдову через Одессу — в Службе до сих пор есть убеждение, что таким образом Лукашенко осознанно подставлял нас, якобы нечаянно сливая секретные планы и привлекая международное внимание к реальным целям военных атак. Его выгода была простой: после такой демонстрации «ненадежности» РБ все наши молниеносно оттеснили Минск от реальной информации, чем помогли им избежать втягивания в войну.
С тех пор любые попытки переиграть Лукашенко разбивались: угрозы и хитрость не сработали, после чего было решено просто подкупить Минск. Это срабатывало каждый раз на 50%: Лукашенко брал деньги (как правило, в виде безвозвратных кредитов), включал агрессивную риторику в адрес Украины, но как только процедура перевода всей суммы банкам РБ заканчивалась, он просто прокидывал на оставшиеся 50%. И если его снова попробуют купить, он этот финт повторит.
Один из важных непубличных аргументов Минска — там не готовы к статусу активного участника «СВО» и просят «найти им другой формат». Отсюда и было найдено хитрое решение: на Совете ОДКБ должны были отдельное внимание уделить вопросу противодействия терроризму и экстремизму (сфера прямой ответственности СЗКСБТ по линии Службы), чтобы без лишнего шума вставить в общую резолюцию два малопонятных пункта:
1 «С целью оптимизации механизма соблюдения прав государств-членов Договора и в соответствии со Ст. 8 Устава, все государства-члены имеют право задействовать свои силы для противодействия террористическим угрозам на территории любой из стран-участниц от имени Организации.»
2 «В рамках Ст. 10 Устава государства-члены соглашаются активизировать работу по улучшению согласованности своего национального законодательства.»
Эти безобидные на вид пункты согласовывались именно со Вторым Департаментом стран СНГ МИДа России. Этот Департамент работает в максимально тесной связке с нами и СВР, потому что РБ, Украина и Молдова — это приоритетные цели внешней экспансии (по всем трем идет тотальное поражение, но это лирика).
Немного поясню смысл такой бюрократической игры слов в указанных пунктах: для российской стороны есть приоритет — лишить РБ возможности и дальше уклоняться от прямого участия в войне. Данные пункты позволили бы Минску задействовать свои военные силы и территорию под флагом ОДКБ, предварительно подрихтовав под это свое внутреннее законодательство. Т.е. массированная атака с территории РБ была бы оформлена как «ввод сил ОДКБ с целью противодействия угрозе терроризма».
Понятно, что другие члены ОДКБ возмутились бы, но эта организация уже и так обречена, так что получить от нее реальные выгодны напоследок получилось бы. К тому же такое решение Минска было бы трудно оспорить, ведь формально оно прямо выходит из предложенных (и очень безобидных на первый взгляд) пунктов, подписанных всеми в общей декларации.
И вот здесь начинается самое интересное. С Минском никто ничего не согласовывал, ведь если бы такие пункты продавили в декларацию, то уже потом Лукашенко поставили перед фактом: вот, родимый, мы для тебя все сложности утрясли, так что не вертись.
Но что-то пошло сильно не так (подозреваю, что не так, как и всегда, пошло вообще все). Во-первых, Лукашенко публично заявил про то, что «судьба ОДКБ зависит от операции на Украине». У российской стороны была четко проработанная установка молчать про Украину и плавно развивать тему «противодействия терроризму», чтобы упомянутые пункты не вызвали подозрений и вставить их можно было легко и незаметно. Но Лукашенко сделал все, чтобы остальные участники стали воспринимать вообще любую информацию через призму «СВО». План уже тогда дал трещину.
Далее — Пашинян. С одной стороны, его позиция понятна: Армения обижена на Россию, к ОДКБ есть претензии, демарш как бы напрашивается. Но у Службы есть подозрение, что под демаршем была согласованная позиция по срыву любых действий и деклараций в ОДКБ.
И здесь — самое интересное. В СМИ первое упоминание на МИД проскользнуло именно от Вас — там была фраза «В.Осечкин и армяне».
В Службе (в общем, как и в СВР) уверены, что Владимир Осечкин плотно работает с DGSE (ну, не может в логике ФСБ быть кто-то публичный, независимый от каких-то спецслужб — не может и точка). При этом Франция является чуть ли не ключевым европейским покровителем Армении. Отсюда и логичная версия, что спецслужбы Франции знали о планах Второго Департамента стран СНГ МИДа России провести нужные пункты в итоговую декларацию, поэтому разыграли с Арменией комбинацию, когда Пашинян своим демаршем ломает такие планы. Также есть предположение, что Лукашенко о таких планах нашей стороны знал, потому что ведет негласные сепаратные переговоры с Западом, который его и предупреждает обо всем.
В общем, картина для наших в общем и целом срослась, а у нас сейчас самое важное — все объяснить и найти крайних за провал. Утечки могли быть у МИДа, Лукашенко — предатель, Осечкин — сволочь, работающая на западные спецслужбы. И все при деле, и вины ФСБ нет, так что здесь все сходится, отчет отличный.
Что там в головах у военных — не знаю, они ведут свою игру, нам не доверяют, по их линии у меня пока особой информации нет. Но то, что очевидно всем — никакого успеха «атака из РБ» в военном плане иметь не может, если только не ставится цель обнулить пригожинских музыкантов. Кстати, здесь и Служба, и военные (и вообще все) как бы в консенсусе: грохнуть «вагнеровцев» руками украинцев, заодно списав на них всего и побольше — это очень рабочий вариант. То, что война проиграна, уже слишком очевидно. Вернее, пока мы находимся в точке полнейшей невозможности достигнуть победы, но дальше может быть только хуже. Пока идут торги за «ничью», дальше будут торги за цену поражения. И судя по тенденциям, российские условия очень мало кого сегодня волнуют.
Скажу цинично: меня мало заботит судьба «вагнеровцев», кто-то все равно будет вынужден заняться ликвидацией этой организации до состояния выжженного поля. Но военные с легкостью могут отправить на убой мобилизованных — по сути, людей ни в чем не виноватых, которые просто выполняют то, что им называют «долгом перед Родиной». Для военного руководства проще быстро и одномоментно «потерять» критическое количество мобилизованных, чем отвечать за то, что ни обеспечить, ни подготовить они их не способны.
Киев явно все прекрасно понимает — есть достоверные (действительно достоверные) данные об активной подготовке линий обороны от границ РБ до Киева прямо сейчас. Но здесь включается людоедская логика: Украине очень выгодно, чтобы мы послали такую атаку из РБ — мины, полное доминирование артиллерии в обороне, редуты из ПВО — украинская сторона может получить фантастический разгром российских сил за минимальную цену. И им выгодно покрошить не столько «вагнеровцев», сколько именно мобилизованных: сверхмассовые потери могут вызвать окончательный надлом российского общества, задача вместо «набрать новых» перетечет в «остановить бунты в России».
В этом плане украинская сторона будет активно собирать данные и готовиться, одновременно перейдя на заявления о том, что «нападения оттуда мы не ждем». И вполне себе могут обвинить в «провокациях» всех, кто тему наступления освещает — они увидели свой шанс устроить масштабнейшую бойню наших сил, и этот свой шанс терять не захотят. С военной точки зрения их действия могут быть оправданы, но это — чистой воды людоедство. И каждый российский генерал, который ради шкурных интересов подыгрывает им в этом — мразь и подонок.
Понимаю, что текста много, но все же добавлю информацию о фигуре Пригожина. Исключительно его психологический портрет.
Пригожин в молодости грабил одиноких женщин (предпочитал душить до потери сознания) и спаивал малолеток — он всегда был рабом «комплекса власти». Подстрекал малолеток на жестокость и особо тяжкий характер преступлений, но сам таких действий избегал. Такой его набор действий (все есть в официальных делах, ничего эта сука удалить и уничтожить уже не сможет) в комплексе читается следующим образом:
— Труслив и внутренне слаб (жертвы — одинокие женщины, а над малолетками, которых спаиваешь, легче верховодить);
— Легко готов унижаться перед теми, кто выше его рангом, но при этом полностью отвечает пословице, что раб не ищет свободы, а ищет рабов для себя;
— Острый комплекс неполноценности, который блокируется через комплекс власти и частично — удовлетворенный синдром ЧСВ;
— Психопатичен, одержим манией величия;
— Присущи ярковыраженные садистские наклонности.
Известны случаи, когда он может пригласить с собой за один стол отрекомендованных «самых борзых и матерых» наемников, после чего им практически тут же будет предложено провести показательную атаку (в частности, «чисто ножевую»). Задача заведомо невыполнимая, но Пригожину основное удовольствие доставляет именно тот факт, что люди, изначально обладающие недостижимыми для него чертами (смелость, реальная дерзость, сила) по его требованию идут на убой, как некие гладиаторы.
Именно эта черта (подсознательная зависть к реально сильным личностям, компенсированная полной властью над ними) объединяет его с Путиным и делает их близкими друг другу на уровне, психологически недоступном для понимания множества других людей. Здесь любой опытный психиатр даст куда более полную и расширенную характеристику.
— [ ] Не для публикации: …. По документам: оригинал аналитической записки по пунктам для МИДа…
С уважением, всех благ».

5/5 - (15 голосов)