Кровавый путь к справедливости
4 июня, 2020 9:40 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Мне кажется очень важным, что люди единодушны в оценке несправедливостей современного общества.
Описание оных несправедливостей (на языке левых — «вскрытие язв») довольно однообразно и, в конечном итоге, сводятся к описаниям неравенства в доступе к жизненным благам, их неравного распределения, всевозможных ущемлений прав, дискриминации по какому-то параметру и т.д.
То есть люди сравнительно одинаково понимают, что такое «несправедливость».
Но когда наступает необходимость описать как же, по их мнению, должно быть устроено «справедливое» общество, их единодушие кончается.
Единого образа «справедливого» мироустройства у человечества нет. И это главное препятствие на пути его построения, поскольку у каждого есть свое индивидуальное представление о справедливости.
Сдается мне, что общего понимания справедливости попросту не существует. То есть справедливость — это не зеркальная симметрия несправедливости. Топология этого вопроса намного сложнее…
И в этом отношении подход правых (т.е. отношение к несправедливости как к имманентному свойству социума) мне ближе, поскольку построение «справедливого» общества равно построению утопии. А как известно строительство утопии — путь тернистый и кровавый. Ну его к лешему.
За всю человеческую историю ничто не породило столько несправедливости, горя и крови как построение «справедливого» общества. И ладно бы оно было, в результате, построено! Так нет…
Альфред Кох
Альфред Кох:
Мне кажется очень важным, что люди единодушны в оценке несправедливостей современного общества.
Описание оных несправедливостей (на языке левых — «вскрытие язв») довольно однообразно и, в конечном итоге, сводятся к описаниям неравенства в доступе к жизненным благам, их неравного распределения, всевозможных ущемлений прав, дискриминации по какому-то параметру и т.д.
То есть люди сравнительно одинаково понимают, что такое «несправедливость».
Но когда наступает необходимость описать как же, по их мнению, должно быть устроено «справедливое» общество, их единодушие кончается.
Единого образа «справедливого» мироустройства у человечества нет. И это главное препятствие на пути его построения, поскольку у каждого есть свое индивидуальное представление о справедливости.
Сдается мне, что общего понимания справедливости попросту не существует. То есть справедливость — это не зеркальная симметрия несправедливости. Топология этого вопроса намного сложнее…
И в этом отношении подход правых (т.е. отношение к несправедливости как к имманентному свойству социума) мне ближе, поскольку построение «справедливого» общества равно построению утопии. А как известно строительство утопии — путь тернистый и кровавый. Ну его к лешему.
За всю человеческую историю ничто не породило столько несправедливости, горя и крови как построение «справедливого» общества. И ладно бы оно было, в результате, построено! Так нет…