«Кровь, лоскуты одежды, облака по небу…»
21 июля, 2020 11:58 дп
Максим Кантор
Максим Кантор:
Есть вещи, которые трудно объяснить, но нужно.
Вот, например.
Мне не очень нравится художник Ренуар.
Он, по-моему, слащавый.
Я не говорю, что он плохой. Он славный. Но слащавый.
Кому-то нравится, ну и хорошо.
Кто-то любит кексы, кто-то нет.
Но вот, представьте, что Ренуар написал расстрел повстанцев. Как Гойя.
Он же красиво рисует. И написать расстрел повстанцев Ренуару было бы легко: цвета пестрые — кровь, лоскуты одежды, облака по небу. Он же Завтрак гребцов написал, а тут почти тот же сюжет.
Правда, он такого холста не создал. То есть, этот гражданственный поступок случился, но с другим художником.
Эдуард Мане написал «Расстрел императора Максимилиана».
Ну, прямо как Гойя написал. Почти теми же красками, и композиция похожа. И вообще — страсти, выстрелы, гвардейцы, а жертва стоит в белой рубахе.
Правда, император Максимилиан не был повстанцем, а он был марионеткой Луи Наполеона. И в Мексике его совсем не ждали. Словом, история другая, совсем не похоже на «Расстрел 3 мая» Гойи. И вдобавок Мане очень сладкий художник парижских бульваров. «Бар Фоли Бержер» и тп.
При чем здесь расстрелы.
Все славно на картине, и пафос гражданственный на месте, но в целом как-то фальшиво получилось.
Даже трудно сразу объяснить, в чем подвох. Просто фальшиво.
Вот у меня такое же чувство от гражданских стихов Ахматовой. Видите ли, она как Ренуар, очень хорошая. Использует очень волнующие краски. И переживает. Ну, как можно не любить Ренуара, если вы интеллигентный человек. Особенно вот эта вещь душу рвет: «Расстрел гребцов на завтраке З мая».
Опять не получилось сказать понятно.
Граждане, я — за! И всецело.
И за Ренуара, и за Ахматову, и даже люблю печаль Эдуарда Мане.
Так что же тебе не нравится, спросит иной читатель.
А не нравится мне гражданственный «импрессионизм».
Максим Кантор
Максим Кантор:
Есть вещи, которые трудно объяснить, но нужно.
Вот, например.
Мне не очень нравится художник Ренуар.
Он, по-моему, слащавый.
Я не говорю, что он плохой. Он славный. Но слащавый.
Кому-то нравится, ну и хорошо.
Кто-то любит кексы, кто-то нет.
Но вот, представьте, что Ренуар написал расстрел повстанцев. Как Гойя.
Он же красиво рисует. И написать расстрел повстанцев Ренуару было бы легко: цвета пестрые — кровь, лоскуты одежды, облака по небу. Он же Завтрак гребцов написал, а тут почти тот же сюжет.
Правда, он такого холста не создал. То есть, этот гражданственный поступок случился, но с другим художником.
Эдуард Мане написал «Расстрел императора Максимилиана».
Ну, прямо как Гойя написал. Почти теми же красками, и композиция похожа. И вообще — страсти, выстрелы, гвардейцы, а жертва стоит в белой рубахе.
Правда, император Максимилиан не был повстанцем, а он был марионеткой Луи Наполеона. И в Мексике его совсем не ждали. Словом, история другая, совсем не похоже на «Расстрел 3 мая» Гойи. И вдобавок Мане очень сладкий художник парижских бульваров. «Бар Фоли Бержер» и тп.
При чем здесь расстрелы.
Все славно на картине, и пафос гражданственный на месте, но в целом как-то фальшиво получилось.
Даже трудно сразу объяснить, в чем подвох. Просто фальшиво.
Вот у меня такое же чувство от гражданских стихов Ахматовой. Видите ли, она как Ренуар, очень хорошая. Использует очень волнующие краски. И переживает. Ну, как можно не любить Ренуара, если вы интеллигентный человек. Особенно вот эта вещь душу рвет: «Расстрел гребцов на завтраке З мая».
Опять не получилось сказать понятно.
Граждане, я — за! И всецело.
И за Ренуара, и за Ахматову, и даже люблю печаль Эдуарда Мане.
Так что же тебе не нравится, спросит иной читатель.
А не нравится мне гражданственный «импрессионизм».