Кремль лечит
26 августа, 2020 6:23 дп
Мэйдэй
Алхас Абгаджава:
Мир меняется с космической скоростью, а наши забронзовевшие не успевают за ним.
Казалось бы, умный и образованный Песков, но какой пурги он нанес в комментариях журналистам по ситуации с отравлением Навального.
Кстати, я подчеркиваю, отравлением, а не состоянием, болезнью и прочим. Сейчас объясню почему.
Итак, Песков отметил, что немецкие врачи торопятся с выводами об отравлении Навального. И Песков, то ли намеренно, то ли как раз от небрежности смешивает медицинское и юридическое понятия.
В юридическом смысле, об отравлении, как акте покушения на жизнь, врачи, конечно, утверждать не могут. Они говорят об отравлении в медицинском смысле и они правы.
Тут Песков делает еще одну серьезную ошибку, заявив, что наши медики с первых часов знали о понижении холинестеразы и, надо же!, даже вводили ему атропин!
Стоп! Нам вешали, что у него нарушение обмена веществ. Вы, господин Песков, бормотали, что Кремль лечением не занимается и все такое, у нас все записано. А ему, оказывается, сразу вводили атропин?
Ну, если Вы выучили теперь слово холинестераза, то наверняка, уже знаете, что атропин в такой ситуации дают, как антидот. А антидот подразумевает наличие какого-то отравляющего вещества, значит отравления.
Так в чем же спешка немецких врачей?
Теперь о расследовании. Ну, какое же расследование, удивляется Песков. Для этого, говорит, нужен повод. А раз нет вещества, его пока не определили, к сожалению, сетует он, значит и повода для возбуждения дела нет.
Врете, начальник. Если у вас пациент с дырками от пуль, а сами пули улетели, и поэтому вы их не можете идентифицировать, это вовсе не значит, что в пациента никто не стрелял.
Если хотите сказать, что Навальный сам принял ингибиторы холинестеразы, то вы смешны. Навальный, конечно, для вас тип неприятный, но он точно не клинический идиот!
Песков зарывает себя дальше, отмечая, что пока не доказано отравление в (юридическом смысле, как я понимаю), об уголовном деле речь не идет. А вот это уже попахивает укрывательством преступления.
Потому, что доказанность того, или иного факта — это окончание уголовного дела, а вот для его начала всех оснований более чем достаточно. А кто считает иначе, тот прямо заинтересован, чтобы такого дела не было.
Ну, и последнее. Чего вы так боитесь уголовного дела, если вы уверены, что власть не имеет к этому отношения? Тем более, что уголовное дело вы все равно будете сами же и контролировать.
В конце концов, никто не отменял версию о каком-нибудь инициативном сумасшедшем, типа сербовцев, который пошел дальше пузырьков с зелёнкой.
Но вы почему-то такую версию даже не рассматриваете и не даете возможности ее расследовать. Интересно, почему?
Мэйдэй
Алхас Абгаджава:
Мир меняется с космической скоростью, а наши забронзовевшие не успевают за ним.
Казалось бы, умный и образованный Песков, но какой пурги он нанес в комментариях журналистам по ситуации с отравлением Навального.
Кстати, я подчеркиваю, отравлением, а не состоянием, болезнью и прочим. Сейчас объясню почему.
Итак, Песков отметил, что немецкие врачи торопятся с выводами об отравлении Навального. И Песков, то ли намеренно, то ли как раз от небрежности смешивает медицинское и юридическое понятия.
В юридическом смысле, об отравлении, как акте покушения на жизнь, врачи, конечно, утверждать не могут. Они говорят об отравлении в медицинском смысле и они правы.
Тут Песков делает еще одну серьезную ошибку, заявив, что наши медики с первых часов знали о понижении холинестеразы и, надо же!, даже вводили ему атропин!
Стоп! Нам вешали, что у него нарушение обмена веществ. Вы, господин Песков, бормотали, что Кремль лечением не занимается и все такое, у нас все записано. А ему, оказывается, сразу вводили атропин?
Ну, если Вы выучили теперь слово холинестераза, то наверняка, уже знаете, что атропин в такой ситуации дают, как антидот. А антидот подразумевает наличие какого-то отравляющего вещества, значит отравления.
Так в чем же спешка немецких врачей?
Теперь о расследовании. Ну, какое же расследование, удивляется Песков. Для этого, говорит, нужен повод. А раз нет вещества, его пока не определили, к сожалению, сетует он, значит и повода для возбуждения дела нет.
Врете, начальник. Если у вас пациент с дырками от пуль, а сами пули улетели, и поэтому вы их не можете идентифицировать, это вовсе не значит, что в пациента никто не стрелял.
Если хотите сказать, что Навальный сам принял ингибиторы холинестеразы, то вы смешны. Навальный, конечно, для вас тип неприятный, но он точно не клинический идиот!
Песков зарывает себя дальше, отмечая, что пока не доказано отравление в (юридическом смысле, как я понимаю), об уголовном деле речь не идет. А вот это уже попахивает укрывательством преступления.
Потому, что доказанность того, или иного факта — это окончание уголовного дела, а вот для его начала всех оснований более чем достаточно. А кто считает иначе, тот прямо заинтересован, чтобы такого дела не было.
Ну, и последнее. Чего вы так боитесь уголовного дела, если вы уверены, что власть не имеет к этому отношения? Тем более, что уголовное дело вы все равно будете сами же и контролировать.
В конце концов, никто не отменял версию о каком-нибудь инициативном сумасшедшем, типа сербовцев, который пошел дальше пузырьков с зелёнкой.
Но вы почему-то такую версию даже не рассматриваете и не даете возможности ее расследовать. Интересно, почему?