Концепция победы «на полшишечки»
3 июля, 2023 2:16 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны. После множества слов, сказанных сегодня спикерами обеих противоборствующих армий, карты ISW не показали никаких изменений по сравнению с обстановкой, которая сложилась ко вчерашнему вечеру. Никаких изменений ни на левом берегу Днепра, напротив Херсона и рядом с Антоновским мостом (плацдарм ВСУ жив), никаких изменений в районе Бахмута и вообще не изменилось ничего.
Но вот что сегодня меня взволновало. Начну издалека. Путинская пропаганда делается очень и очень профессионально. В нее вкладываются по-настоящему огромные деньги, привлекаются самые талантливые и креативные специалисты и т.д. И это, конечно, приносит свои плоды. Ведь какая пропаганда самая эффективная? Это когда человек ее не чувствует. Когда он думает, что он до этого сам дошел. Когда он считает, что так, как он думает, думают все нормальные люди. Что то, что он думает — это банальность и очевидная истина, которую даже обсуждать нет смысла: настолько это общее место.
Вот, например, что думают люди про 90-е годы? Что первое приходит в голову современному человеку, когда речь заходит о 90-х? В голову приходит «развал великой страны», коррупция властей, грабительская приватизация, жульнические залоговые аукционы, всевластие олигархов, разгул бандитизма и несчастный, обманутый, нищий народ.
А между тем этот образ 90-х возник не сразу. Его исподволь ваяла путинская пропаганда. Ваяла в том числе и руками честных, но глупых журналистов, которым если бы сказали, что они часть путинской пропагандистской машины — они бы оскорбились. А, тем не менее, это так! И для этого вовсе необязательно заставлять их кривить душой за деньги. Они могли вполне искренне писать и хорошее и плохое. Но их умные и тонкие редактора печатали только плохое, а хорошее оставляли «на потом».
Или, например, приходит олигарх Х в Кремль и чего-то просит. А ему говорят: а как ты считаешь, выборы 1996 года были честными или Ельцин их подделал, а на самом деле победил Зюганов? Олигарх-то не дурак. Он быстро смекает что к чему и бежит давать интервью, что выборы были поддельные. А дальше уже честные, но глупые журналисты подхватывали эту тему и писали: заговор молчания рухнул! Откровения инсайдера! Олигарх Х, бывший в центре событий, наконец-то признался в том, что выборы 1996 года были поддельные. Хватит врать! Правду не утаишь! И т.д.
Аналогичная история происходит с еще одним мифом. Мифом о «развале России». Путинская пропаганда двадцать лет ездит нам по мозгам и рассказывает, что Россия в 90-е должна была вот-вот развалиться, но пришел Путин и железной рукой навел порядок и предотвратил развал России по сценарию развала СССР. И даже честный Чубайс, превозмогая себя, врал, что в конце 90-х страна должна была вот-вот развалиться, но Господь послал нам Путина и мы отношли от края бездны. И уж коль Чубайс так прогнулся, то что говорить об остальных? Тем более — о честных и глупых журналистах, большинство из которых тогда были детьми и ничего не знают, кроме того, что сами прочитали в угодливо выпущенных Кремлем книжках?
И кого сейчас интересует правда? А между тем она состоит в том, что реальным примером сепаратизма была только дудаевская Ичкерия (кстати, жалко, что не отпустили), а все остальные россели, ноздратенки и даже шаймиевы с рахимовыми были не более , чем устроители позорных шоу, с целью выбить из Ельцина как можно больше полномочий и денег.
Никто по-настоящему отделяться не собирался да и, в реальности, не мог. Но миф о «развале России» так живуч, что теперь даже ярые противники Путина считают это аксиомой. И первое, что начинают они обсуждать, так это развал России сразу после падения режима Путина. Но как только их просишь нарисовать хоть какой-то сценарий, они сразу бойко стартуют с Чечни, а потом повисает пауза и начинается какое-то беспомощное словоблудие…
И это все — результаты блестящей работы путинской пропаганды. Ведь никто из адептов мифа о «развале России» никогда не признается, что он просто повторяет мантры, которые ему забили в подсознание путинские специалисты по промывке мозгов. Он уверен, что он до этого сам дошел и что это, в общем-то, очевидные вещи. И это стало настолько аксиомой, что даже уже и западные специалисты говорят (вслед за нашими умниками): режим Путина — это чудовищная тирания, но ей нет альтернативы. Только Путин является гарантом целостности России, а без него она мигом развалится. А как развалится, то пиши — пропало! Ядерное оружие расползется по десятку независимых государств, а там и у каких-нибудь исламских террористов окажется и вот тогда начнется настоящий кошмар. Поэтому Путина, безусловно, нужно победить, но как-то не до конца, «на полшишечки», так, чтобы он ослаб, но остался.
Да, жаль, конечно, русский народ, мы оставляем его в лапах у этого зверя, но что поделаешь, «развал России» — еще более мрачная перспектива и т.д. Эта вот концепция победы «на полшишечки» она ведь и выливается в то, что «нельзя обстреливать территорию России», что нужно бояться некоей страшной «эскалации», что нет F-16, нет дальнобойных ракет, танки поставляются гомеопатическими дозами и т.д.
И первыми разоблачителями этой гнусной пропагандистской утки про «развал России после Путина» должны быть, казалось бы, украинцы. Потому, что именно они заинтересованы в том, чтобы Запад отбросил свои страхи и дал им, наконец, достаточно оружия для быстрой и окончательной победы. И каково же было мое изумление, когда я прочитал сегодняшние рассуждения такого гиганта мысли как секретарь СНБО Украины Алексей Данилов. Этот сгусток интеллекта не придумал ничего лучше, как заявить в эфире телемарафона: «Россия будет демонтирована в том виде, в каком она есть сейчас… Россия будет «развалена» по итогам военных действий на Украине… У нас есть анализ того, как реагировали регионы во время восстания Пригожина. Могу сказать, что на основе этих анализов можно сказать, как будет выглядеть Россия после распада… Татарстан будет отдельным, Дагестан будет отдельной страной, которая не имеет ничего общего с Россией. Это колонии Российской Федерации» и т.д.
Можно ли придумать больший подарок для западных сторонников концепции «победы на полшишечки», чем откровения этого полудурка? Кто его уполномочил делать такие заявления? Кто его за язык тянет? Он хоть на секунду подумал своей тупой башкой зачем он этого все говорит? С какой целью? Кто его аудитория? Чего он хочет добиться такого рода заявлениями? Легко могу себе представить разговор в кабинете какого-нибудь высокопоставленного чиновника из администрации Байдена: нельзя давать украинцам победить Путина. Его режим — гарантия нераспространения ядерного оружия. Если дать Украине то, что она просит, она победит Путина, но тогда будет развал России , и никто не сможет контролировать их ядерный арсенал. Как откуда я взял? Сами украинцы об этом говорят! Вот почитайте: Россия будет демонтирована, будет развал и т.д. Это не я придумал, это они сами говорят! Нужно немедленно опровергнуть этого идиота. Он — враг Украины и враг победы над Путиным. Что бы он сам про себя не думал. Было бы обидно, если бы такие персонажи свели на нет все усилия, направленные на то, чтобы Запад дал, наконец, Украине то оружие, которое необходимо для ее победы. Тем более, что наше дело правое. Враг будет разбит и победа будет за нами. Слава Украине! 
Альфред Кох
Альфред Кох:
Прошел один год и сто двадцать восемь дней войны. После множества слов, сказанных сегодня спикерами обеих противоборствующих армий, карты ISW не показали никаких изменений по сравнению с обстановкой, которая сложилась ко вчерашнему вечеру. Никаких изменений ни на левом берегу Днепра, напротив Херсона и рядом с Антоновским мостом (плацдарм ВСУ жив), никаких изменений в районе Бахмута и вообще не изменилось ничего.
Но вот что сегодня меня взволновало. Начну издалека. Путинская пропаганда делается очень и очень профессионально. В нее вкладываются по-настоящему огромные деньги, привлекаются самые талантливые и креативные специалисты и т.д. И это, конечно, приносит свои плоды. Ведь какая пропаганда самая эффективная? Это когда человек ее не чувствует. Когда он думает, что он до этого сам дошел. Когда он считает, что так, как он думает, думают все нормальные люди. Что то, что он думает — это банальность и очевидная истина, которую даже обсуждать нет смысла: настолько это общее место.
Вот, например, что думают люди про 90-е годы? Что первое приходит в голову современному человеку, когда речь заходит о 90-х? В голову приходит «развал великой страны», коррупция властей, грабительская приватизация, жульнические залоговые аукционы, всевластие олигархов, разгул бандитизма и несчастный, обманутый, нищий народ.
А между тем этот образ 90-х возник не сразу. Его исподволь ваяла путинская пропаганда. Ваяла в том числе и руками честных, но глупых журналистов, которым если бы сказали, что они часть путинской пропагандистской машины — они бы оскорбились. А, тем не менее, это так! И для этого вовсе необязательно заставлять их кривить душой за деньги. Они могли вполне искренне писать и хорошее и плохое. Но их умные и тонкие редактора печатали только плохое, а хорошее оставляли «на потом».
Или, например, приходит олигарх Х в Кремль и чего-то просит. А ему говорят: а как ты считаешь, выборы 1996 года были честными или Ельцин их подделал, а на самом деле победил Зюганов? Олигарх-то не дурак. Он быстро смекает что к чему и бежит давать интервью, что выборы были поддельные. А дальше уже честные, но глупые журналисты подхватывали эту тему и писали: заговор молчания рухнул! Откровения инсайдера! Олигарх Х, бывший в центре событий, наконец-то признался в том, что выборы 1996 года были поддельные. Хватит врать! Правду не утаишь! И т.д.
Аналогичная история происходит с еще одним мифом. Мифом о «развале России». Путинская пропаганда двадцать лет ездит нам по мозгам и рассказывает, что Россия в 90-е должна была вот-вот развалиться, но пришел Путин и железной рукой навел порядок и предотвратил развал России по сценарию развала СССР. И даже честный Чубайс, превозмогая себя, врал, что в конце 90-х страна должна была вот-вот развалиться, но Господь послал нам Путина и мы отношли от края бездны. И уж коль Чубайс так прогнулся, то что говорить об остальных? Тем более — о честных и глупых журналистах, большинство из которых тогда были детьми и ничего не знают, кроме того, что сами прочитали в угодливо выпущенных Кремлем книжках?
И кого сейчас интересует правда? А между тем она состоит в том, что реальным примером сепаратизма была только дудаевская Ичкерия (кстати, жалко, что не отпустили), а все остальные россели, ноздратенки и даже шаймиевы с рахимовыми были не более , чем устроители позорных шоу, с целью выбить из Ельцина как можно больше полномочий и денег.
Никто по-настоящему отделяться не собирался да и, в реальности, не мог. Но миф о «развале России» так живуч, что теперь даже ярые противники Путина считают это аксиомой. И первое, что начинают они обсуждать, так это развал России сразу после падения режима Путина. Но как только их просишь нарисовать хоть какой-то сценарий, они сразу бойко стартуют с Чечни, а потом повисает пауза и начинается какое-то беспомощное словоблудие…
И это все — результаты блестящей работы путинской пропаганды. Ведь никто из адептов мифа о «развале России» никогда не признается, что он просто повторяет мантры, которые ему забили в подсознание путинские специалисты по промывке мозгов. Он уверен, что он до этого сам дошел и что это, в общем-то, очевидные вещи. И это стало настолько аксиомой, что даже уже и западные специалисты говорят (вслед за нашими умниками): режим Путина — это чудовищная тирания, но ей нет альтернативы. Только Путин является гарантом целостности России, а без него она мигом развалится. А как развалится, то пиши — пропало! Ядерное оружие расползется по десятку независимых государств, а там и у каких-нибудь исламских террористов окажется и вот тогда начнется настоящий кошмар. Поэтому Путина, безусловно, нужно победить, но как-то не до конца, «на полшишечки», так, чтобы он ослаб, но остался.
Да, жаль, конечно, русский народ, мы оставляем его в лапах у этого зверя, но что поделаешь, «развал России» — еще более мрачная перспектива и т.д. Эта вот концепция победы «на полшишечки» она ведь и выливается в то, что «нельзя обстреливать территорию России», что нужно бояться некоей страшной «эскалации», что нет F-16, нет дальнобойных ракет, танки поставляются гомеопатическими дозами и т.д.
И первыми разоблачителями этой гнусной пропагандистской утки про «развал России после Путина» должны быть, казалось бы, украинцы. Потому, что именно они заинтересованы в том, чтобы Запад отбросил свои страхи и дал им, наконец, достаточно оружия для быстрой и окончательной победы. И каково же было мое изумление, когда я прочитал сегодняшние рассуждения такого гиганта мысли как секретарь СНБО Украины Алексей Данилов. Этот сгусток интеллекта не придумал ничего лучше, как заявить в эфире телемарафона: «Россия будет демонтирована в том виде, в каком она есть сейчас… Россия будет «развалена» по итогам военных действий на Украине… У нас есть анализ того, как реагировали регионы во время восстания Пригожина. Могу сказать, что на основе этих анализов можно сказать, как будет выглядеть Россия после распада… Татарстан будет отдельным, Дагестан будет отдельной страной, которая не имеет ничего общего с Россией. Это колонии Российской Федерации» и т.д.
Можно ли придумать больший подарок для западных сторонников концепции «победы на полшишечки», чем откровения этого полудурка? Кто его уполномочил делать такие заявления? Кто его за язык тянет? Он хоть на секунду подумал своей тупой башкой зачем он этого все говорит? С какой целью? Кто его аудитория? Чего он хочет добиться такого рода заявлениями? Легко могу себе представить разговор в кабинете какого-нибудь высокопоставленного чиновника из администрации Байдена: нельзя давать украинцам победить Путина. Его режим — гарантия нераспространения ядерного оружия. Если дать Украине то, что она просит, она победит Путина, но тогда будет развал России , и никто не сможет контролировать их ядерный арсенал. Как откуда я взял? Сами украинцы об этом говорят! Вот почитайте: Россия будет демонтирована, будет развал и т.д. Это не я придумал, это они сами говорят! Нужно немедленно опровергнуть этого идиота. Он — враг Украины и враг победы над Путиным. Что бы он сам про себя не думал. Было бы обидно, если бы такие персонажи свели на нет все усилия, направленные на то, чтобы Запад дал, наконец, Украине то оружие, которое необходимо для ее победы. Тем более, что наше дело правое. Враг будет разбит и победа будет за нами. Слава Украине!