Капитализм с чекистским лицом

1695

«Сколько им надо платить, чтобы они не воровали?»

Около полувека назад на заседании Совета Министров СССР слушали доклад министра торговли Строева. Когда его спросили, откуда такой размах воровства в вверенной ему сфере, тот ответил — зарплаты маленькие.

А сколько надо платить, чтобы они не воровали? – поинтересовался у докладчика Анастас Микоян. Тот самый, который «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича». Было это при втором Ильиче – Брежневе, но вопрос всё ещё остается открытым.

Это я к тому, что Минфин обнародовал белые зарплаты наших министров. От полумиллиона до полутора в месяц, но много это или мало, не поймёшь.

С одной стороны, с учётом положения в экономике, много, с другой – с учётом имеющихся у министров соблазнов – вроде мало.

Так сколько же надо платить, чтобы они не воровали? Микояновский вопрос носил риторический характер, типа «О Волга, колыбель моя! Любил ли кто тебя, как я?»

Подразумевалось, сколько их не корми, всё равно в лес смотрят.

И тем не менее…

Чиновник служит государству, и уже потому считает себя выше других, рассчитывая на то, что его усердие будет должным образом вознаграждено.

В книге Петра Авена о Березовском не раз проходит мысль о том, как трудно приходилось чиновникам девяностых, когда вокруг них шёл процесс первоначального накопления капитала, и люди их круга летали на свои виллы на Лазурном берегу на частных самолётах.

В послеельцинские времена власть попыталась повысить статус чиновников — из лучших побуждений, в том числе для того, чтобы не воровали. Сделано это было путём введения льгот и дополнительных выплат из разного рода чёрных касс (насколько я себе представляю). Речь, разумеется, о чиновниках высокого ранга, ну да ведь и при Сталине вторую и не облагаемую налогом зарплату в конвертах получали только высокие чины, не ниже секретаря обкома. От чего ушли, к тому пришли. В сословном обществе не бывает иначе. А белые зарплаты, что белые зарплаты, они тоже должны выглядеть пристойно.