«Какой может быть настрой у судьи, которого отправили в колонию…»
15 февраля, 2022 1:50 пп
Мэйдэй
Алхас Абгаджава:
Никак не комментировал новое дело Навального, боясь ненароком навредить защите.
Но, так как материалы уголовного дела частично выложены в сеть, думаю, комментировать можно.
Итак, что имеем? Обвинение в лучших традициях сложившейся практики дел по ст. 159 УК РФ.
«В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах…», «…достоверно зная, что у Навального нет права баллотироваться…», «…заведомо намеревались завладеть…» и прочие набившие оскомину следовательские штампы, которыми затыкаются дыры в обвинении и доказательствах.
Абсурдность изложения обвинения никого не смущает, главное, что форма соблюдена.
Из позитива. В колонии нет зала суда, а значит и нет клетки или аквариума для подсудимого. Поэтому Алексей за столом защиты. Нет и конвоя, он же и так в колонии. Все, молчу, дабы не сглазить эти маленькие приятности.
Из плохого. Какой может быть настрой у судьи, которого отправили за 200 километров в колонию рассматривать объемное дело, которое объективно может затянуться не на один месяц?
Свидетелей и «потерпевших» буду доставлять в колонию, и они будут там давать показания, в стенах колонии. Это не воздействие на свидетелей? Отвечу сразу, это именно оно.
Можно считать этот суд открытым, объективным и состязательным? Нет.
Похоже это на то, что власть не боится «никому ненужного блогера»? Нет, не похоже.
…
На фото из сети:
Так символично. На суде нет привычной «клетки» для заключенного. Потому что весь «суд» — в клетке. «Судья» — в клетке. «Прокурор» — в клетке.
И только Алексей Навальный — свободный человек.
Мэйдэй
Алхас Абгаджава:
Никак не комментировал новое дело Навального, боясь ненароком навредить защите.
Но, так как материалы уголовного дела частично выложены в сеть, думаю, комментировать можно.
Итак, что имеем? Обвинение в лучших традициях сложившейся практики дел по ст. 159 УК РФ.
«В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах…», «…достоверно зная, что у Навального нет права баллотироваться…», «…заведомо намеревались завладеть…» и прочие набившие оскомину следовательские штампы, которыми затыкаются дыры в обвинении и доказательствах.
Абсурдность изложения обвинения никого не смущает, главное, что форма соблюдена.
Из позитива. В колонии нет зала суда, а значит и нет клетки или аквариума для подсудимого. Поэтому Алексей за столом защиты. Нет и конвоя, он же и так в колонии. Все, молчу, дабы не сглазить эти маленькие приятности.
Из плохого. Какой может быть настрой у судьи, которого отправили за 200 километров в колонию рассматривать объемное дело, которое объективно может затянуться не на один месяц?
Свидетелей и «потерпевших» буду доставлять в колонию, и они будут там давать показания, в стенах колонии. Это не воздействие на свидетелей? Отвечу сразу, это именно оно.
Можно считать этот суд открытым, объективным и состязательным? Нет.
Похоже это на то, что власть не боится «никому ненужного блогера»? Нет, не похоже.
…
На фото из сети:
Так символично. На суде нет привычной «клетки» для заключенного. Потому что весь «суд» — в клетке. «Судья» — в клетке. «Прокурор» — в клетке.
И только Алексей Навальный — свободный человек.