Как у вас со стулом?
20 апреля, 2024 3:12 пп
Мэйдэй
Любимов Сергей:
Последние пару дней лучшие умы в моей ленте обсуждают два судьбоносных события. Интервью Дурова и фильм Певчей. Большинство участников обсуждений ничего не смотрели, как и я, но общие выводы сделать можно. Дуров конечно молодец, но что он интересного сказал — никто так и не понял. Наибольшее внимание публики привлекли два стула, стоящие на заднем плане. С серьезной фольклорной историей. Даже не знаю, кого на какой надо было посадить, но интересна их цена — 250 000 рублей, хотя ничего функционального в них нет. И кто в интервью был для мебели — Дуров с Карлсоном или стулья я так и не понял. Серьезную претензию к Дурову предъявила Ксюша наша Собчак-на-Бронной. Мол если такой богатый, почему не пользуешься всяким лакшери и иными доступными за деньги фишками — мол жизнь коротка. Но слабовата Ксюша на передок (лобные доли мозга). Павел похоже как раз ушел в биохакинг и борется с краткостью жизни, раз деньги уже есть.
Певчей удалось вызвать хайп куда больший. Фирменный стиль ФБК. Оказалось, что и в 90-е уже была коррупция, а лучшие люди нашего города совсем не лучшие, а даже во всем и виноватые. Подтвердила официальный тезис про лихие девяностые. Понимаю, что она могла бы раскрыть мне глаза на многое, что происходило тогда. Как и Грета Тумберг могла бы мне на пальцах объяснить все сложнейшие процессы, приводящие к глобальному потеплению климата. Но избегаю я прислушиваться к людям, заведомо умнее себя. Комплексы неполноценности, ЧСВ, испорченность лишними знаниями, вот это все, мешает. Тем более в ответы я давно заглянул. В одном случае это коррупция и плохие люди, а в другом — это углекислый газ и те же, но другие плохие люди. Зато свидетели 90-х предались воспоминаниям, сожалениям и рецептам как бы надо было бы сделать так, чтобы получилось не так.
Без оценок, чисто чтобы отметиться в ленте — а то 20 дней ничего не писал ))
Мэйдэй
Любимов Сергей:
Последние пару дней лучшие умы в моей ленте обсуждают два судьбоносных события. Интервью Дурова и фильм Певчей. Большинство участников обсуждений ничего не смотрели, как и я, но общие выводы сделать можно. Дуров конечно молодец, но что он интересного сказал — никто так и не понял. Наибольшее внимание публики привлекли два стула, стоящие на заднем плане. С серьезной фольклорной историей. Даже не знаю, кого на какой надо было посадить, но интересна их цена — 250 000 рублей, хотя ничего функционального в них нет. И кто в интервью был для мебели — Дуров с Карлсоном или стулья я так и не понял. Серьезную претензию к Дурову предъявила Ксюша наша Собчак-на-Бронной. Мол если такой богатый, почему не пользуешься всяким лакшери и иными доступными за деньги фишками — мол жизнь коротка. Но слабовата Ксюша на передок (лобные доли мозга). Павел похоже как раз ушел в биохакинг и борется с краткостью жизни, раз деньги уже есть.
Певчей удалось вызвать хайп куда больший. Фирменный стиль ФБК. Оказалось, что и в 90-е уже была коррупция, а лучшие люди нашего города совсем не лучшие, а даже во всем и виноватые. Подтвердила официальный тезис про лихие девяностые. Понимаю, что она могла бы раскрыть мне глаза на многое, что происходило тогда. Как и Грета Тумберг могла бы мне на пальцах объяснить все сложнейшие процессы, приводящие к глобальному потеплению климата. Но избегаю я прислушиваться к людям, заведомо умнее себя. Комплексы неполноценности, ЧСВ, испорченность лишними знаниями, вот это все, мешает. Тем более в ответы я давно заглянул. В одном случае это коррупция и плохие люди, а в другом — это углекислый газ и те же, но другие плохие люди. Зато свидетели 90-х предались воспоминаниям, сожалениям и рецептам как бы надо было бы сделать так, чтобы получилось не так.
Без оценок, чисто чтобы отметиться в ленте — а то 20 дней ничего не писал ))