Как это не было добровольцев?
1 сентября, 2023 9:03 дп
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Леонид Волков написал пост, где утверждает, что в России не было никаких добровольцев на войну. Это странно. Как это не было добровольцев? Леонид, вероятно, судит по своему окружению: если его друзья, товарищи, единомышленники, разделяют его убеждения, то ему кажется, что и вся Россия такая же. (Недавно на эту тему писал социолог Алексей Левинсон).
Но можно посмотреть на результаты замеров общественного мнения в 2014 году (коль уж Волков так не любит последние социологические данные и не верит опросам, и даже разражается грубой бранью в адрес Льва Гудкова, поскольку ему не нравится, что российский народ думает совсем не так, как он хотел бы, чтобы народ думал).
Как и тогда, при Крымнаше, так и сейчас, война сплотила общество, спровоцировала подъем коллективистской имперской спеси, гордости «подданных великой державы, которая встала с колен». Все это придает народу опьяняющее чувство уверенности в правоте их позиции, что видно и по публикациям многочисленных зет-каналов, в отношении которых Волков, вероятно, уверен, что это пишет ФСБ, а не реальные люди с реальными убеждениями.
Да, эти убеждения могут быть отвратительными, дикими, негуманными, лишенными логики и здравого смысла, но это не значит, что их не могут разделять многие россияне. Прежде всего потому, что эффективная пропаганда предлагает такую картину мира, которая устраивает общество, которая разделялась обществом, и воспроизводится в общественном мышлении, ибо не изменились все советские социальные институты.
(Это элитные московские школы поменялись, а провинция — нет. Хотя и московские не особо: в 2014 году я ждал племянницу в школе в Лесном Городке ((около Переделкино)) и с ужасом разглядывал огромный картонный танк, загромоздивший весь зал у парадного входа. Но такая точка зрения не репрезентативна, согласен, поэтому сочтите это просто художественным обрамлением наукообразного текста).
Нравится это, или не нравится Леониду Волкову, но россияне, кажется, довольны происходящим. По крайней мере, принимают без особой негативной рефлексии, что согласует со статистикой: примерно 50% испытывают безразличие, и 25% — категорически отказываются обсуждать войну. Оставшиеся 25% делятся примерно пополам: одни резко выступают против войны, другие выступают резко за более активные действия, вплоть до применения ядерного оружия против Запада.
В условиях войны и естественного сплочения общества никак иначе и быть не может: исторические аналогии не знают примеров, когда бы война развивала у населения иные чувства. Более того, социологическая наука неумолима: чем больше война будет приходить на территорию России — тем больше будет сплоченность народа. Пока сокрушительное поражение не поменяет общественное мнение.
Особенно довольны происходящим люди старшего поколения, воспитанные советской идеологией и болезненно воспринявшие развал СССР. Война их не коснулась, и санкции их не коснулись; потому что они жили бедно и продолжают жить бедно.
Тут очень интересен социологический пример, касающийся опросов после пенсионной реформы: из всех групп населения поддержка Путина не упала только у пенсионеров. Оказалось, что люди, вышедшие на пенсию, испытывают безразличие, что остальные будут работать дольше.
Недовольных немного, и некоторые уехали, это правда. Но не миллионы, как хотелось бы Леониду Волкову или Григорию Юдину, а всего примерно 700 тысяч, часть из которых не придерживается вообще никакой политической позиции, а просто хотят переждать мобилизацию в Грузии, Турции или Казахстане. От греха подальше.
Странно, что политики такого уровня не чувствуют, чем живет народ, его чаяний, намерений и устремлений, и пытаются говорить от его имени, не понимая, что претендуют на представительство всего 10-15% населения (представительство тех, кто разделяют убеждения демократии, либерализма, верховенства права). Тут либо непонимание, намеренное искажение реальности, потому что иначе невозможно и жить и работать и приходится признать, что общество, от лица котрого ты говоришь — совершенно иное. Либо намеренное введение в заблуждение, исходящее из уверенности, что агитация позволить переломить ситуации и завербовать новых сторонником из оставшихся 90%.
П.С. Прошу не считать этот пост «наездом». Понимание реальной ситуации в России позволяет трезво продумывать пути выхода из этого кошмара.
П.П.С. Иллюстрация — картина Алеши Ступина, которая продается. Холст, масло. 50/60 см. 2019 год.
Мэйдэй
Игорь Поночевный:
Леонид Волков написал пост, где утверждает, что в России не было никаких добровольцев на войну. Это странно. Как это не было добровольцев? Леонид, вероятно, судит по своему окружению: если его друзья, товарищи, единомышленники, разделяют его убеждения, то ему кажется, что и вся Россия такая же. (Недавно на эту тему писал социолог Алексей Левинсон).
Но можно посмотреть на результаты замеров общественного мнения в 2014 году (коль уж Волков так не любит последние социологические данные и не верит опросам, и даже разражается грубой бранью в адрес Льва Гудкова, поскольку ему не нравится, что российский народ думает совсем не так, как он хотел бы, чтобы народ думал).
Как и тогда, при Крымнаше, так и сейчас, война сплотила общество, спровоцировала подъем коллективистской имперской спеси, гордости «подданных великой державы, которая встала с колен». Все это придает народу опьяняющее чувство уверенности в правоте их позиции, что видно и по публикациям многочисленных зет-каналов, в отношении которых Волков, вероятно, уверен, что это пишет ФСБ, а не реальные люди с реальными убеждениями.
Да, эти убеждения могут быть отвратительными, дикими, негуманными, лишенными логики и здравого смысла, но это не значит, что их не могут разделять многие россияне. Прежде всего потому, что эффективная пропаганда предлагает такую картину мира, которая устраивает общество, которая разделялась обществом, и воспроизводится в общественном мышлении, ибо не изменились все советские социальные институты.
(Это элитные московские школы поменялись, а провинция — нет. Хотя и московские не особо: в 2014 году я ждал племянницу в школе в Лесном Городке ((около Переделкино)) и с ужасом разглядывал огромный картонный танк, загромоздивший весь зал у парадного входа. Но такая точка зрения не репрезентативна, согласен, поэтому сочтите это просто художественным обрамлением наукообразного текста).
Нравится это, или не нравится Леониду Волкову, но россияне, кажется, довольны происходящим. По крайней мере, принимают без особой негативной рефлексии, что согласует со статистикой: примерно 50% испытывают безразличие, и 25% — категорически отказываются обсуждать войну. Оставшиеся 25% делятся примерно пополам: одни резко выступают против войны, другие выступают резко за более активные действия, вплоть до применения ядерного оружия против Запада.
В условиях войны и естественного сплочения общества никак иначе и быть не может: исторические аналогии не знают примеров, когда бы война развивала у населения иные чувства. Более того, социологическая наука неумолима: чем больше война будет приходить на территорию России — тем больше будет сплоченность народа. Пока сокрушительное поражение не поменяет общественное мнение.
Особенно довольны происходящим люди старшего поколения, воспитанные советской идеологией и болезненно воспринявшие развал СССР. Война их не коснулась, и санкции их не коснулись; потому что они жили бедно и продолжают жить бедно.
Тут очень интересен социологический пример, касающийся опросов после пенсионной реформы: из всех групп населения поддержка Путина не упала только у пенсионеров. Оказалось, что люди, вышедшие на пенсию, испытывают безразличие, что остальные будут работать дольше.
Недовольных немного, и некоторые уехали, это правда. Но не миллионы, как хотелось бы Леониду Волкову или Григорию Юдину, а всего примерно 700 тысяч, часть из которых не придерживается вообще никакой политической позиции, а просто хотят переждать мобилизацию в Грузии, Турции или Казахстане. От греха подальше.
Странно, что политики такого уровня не чувствуют, чем живет народ, его чаяний, намерений и устремлений, и пытаются говорить от его имени, не понимая, что претендуют на представительство всего 10-15% населения (представительство тех, кто разделяют убеждения демократии, либерализма, верховенства права). Тут либо непонимание, намеренное искажение реальности, потому что иначе невозможно и жить и работать и приходится признать, что общество, от лица котрого ты говоришь — совершенно иное. Либо намеренное введение в заблуждение, исходящее из уверенности, что агитация позволить переломить ситуации и завербовать новых сторонником из оставшихся 90%.
П.С. Прошу не считать этот пост «наездом». Понимание реальной ситуации в России позволяет трезво продумывать пути выхода из этого кошмара.
П.П.С. Иллюстрация — картина Алеши Ступина, которая продается. Холст, масло. 50/60 см. 2019 год.