«Как это было до Мартина Лютера Кинга…»
11 января, 2021 11:52 дп
Альфред Кох
Альфред Кох:
Я так понимаю, что владельцы ресторанов в США теперь снова легко могут начать не пускать к себе тех, кого они по-каким-то причинам не хотят у себя видеть: геев, чёрных, евреев, сторонников Антифа, мусульман, феминисток, и пр. То есть так, как это было до Мартина Лютера Кинга.
До сих пор, начиная с эпохи Мартина Лютера Кинга, вроде, им было запрещено это делать не смотря на аргументацию, что это их частный ресторан. Были специальные решения судов и т.д., что это, мол, связанный с обществом бизнес и ты не вправе дискриминировать в услугах тех, кто тебе не нравится.
Теперь соцсети забанили Трампа (не смотря на «фридом спич») на том основании, что это частные корпорации и «фридом спич» на них не распространяется, поскольку конфликт между свободой слова и правом частной собственности решается в пользу права частной собственности.
Не означает ли это, что ящик Пандоры открыт и Америка опять вернётся в эпоху сегрегации? Во всяком случае, юридически — прецедент создан. Или я что-то неправильно понял?
Альфред Кох
Альфред Кох:
Я так понимаю, что владельцы ресторанов в США теперь снова легко могут начать не пускать к себе тех, кого они по-каким-то причинам не хотят у себя видеть: геев, чёрных, евреев, сторонников Антифа, мусульман, феминисток, и пр. То есть так, как это было до Мартина Лютера Кинга.
До сих пор, начиная с эпохи Мартина Лютера Кинга, вроде, им было запрещено это делать не смотря на аргументацию, что это их частный ресторан. Были специальные решения судов и т.д., что это, мол, связанный с обществом бизнес и ты не вправе дискриминировать в услугах тех, кто тебе не нравится.
Теперь соцсети забанили Трампа (не смотря на «фридом спич») на том основании, что это частные корпорации и «фридом спич» на них не распространяется, поскольку конфликт между свободой слова и правом частной собственности решается в пользу права частной собственности.
Не означает ли это, что ящик Пандоры открыт и Америка опять вернётся в эпоху сегрегации? Во всяком случае, юридически — прецедент создан. Или я что-то неправильно понял?