«Избалованы мы советским военным кинематографом» — обзор фильма «1917»

Февраль 7, 2020 8:43 дп

Альфред Кох

Ну что, друзья. Посмотрел я «1917» Сэма Мендеса. Я ждал большего.

Вообще, посмотрев это кино (честное и добротное) я понял, что мы — (еще советские зрители) избалованы хорошим военным кинематографом.

Начиная от «Отец солдата» и «Баллады о солдате», через «Иваново детство», «Они сражались за Родину», «Проверку на дорогах», «Восхождение» и еще много других великих военных фильмов прошли мы и стали настолько искушенными во всей этой окопной правде и экстремальных моральных и физических испытаниях человека на войне, что фильм Мендеса смотрится наивной схемой типа польских сериалов про танкистов и собаку.

Хорошие англичане (великодушные и храбрые, разумеется) и плохие (к тому же — физически слабые, коварные и трусливые) немцы. Как это банально, как это фальшиво… И это совсем не задевает…

Можно много писать про кинематографические достоинства фильма. Но главное — это его совсем плоское, неглубокое и неинтересное содержание.

Мужественный лейтенант, с достоинством принимающий доклад о смерти брата. Героический брат, которого зарезал подлый немец (летчик), которого тот хотел спасти. Его не менее героический напарник, который по ходу дела убивает с десяток бестолковых немцев. Не только из винтовки, но даже и в рукопашной.

Мужественные английские генералы, полковники, короче — чудо-богатыри… Янек, Гуслик, Томаш и Георгий. Только Шарика им не хватает…

Слабо. Вяло. Тут ни Хэмингуэя, ни Ремарка. Ни Некрасова, ни Гроссмана.

Loading...