Истмат, абанамат
5 мая, 2021 8:57 дп
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
При создании больших организационных структур есть такая проблема – стоит только создать какой-нибудь тематический отдел, так потом, сколько не реформируй структуру, от этого отдела оказывается уже почти невозможно избавиться, хотя он, может, уже давно и не нужен.
Так произошло и с нынешней Россией. Поскольку она была получена путём реформирования осколка старого СССР, да, кроме того, объявила себя его правопреемницей, то и наследовала от него множество таких вот давно ненужных советских «отделов», перекрасившихся и выживших, и работающих в самых неожиданных местах.
И, нет, речь тут пойдёт не о КГБ. Про это и так все знают и всё происходящее в этой отрасли — видят. А речь пойдёт о неочевидном. О гигантских советских структурах, которые занимались «учением». Каким? Да советским учением, то есть: диаматом-истматом-научным коммунизмом.
Напомню, в чём там была суть дела, в Союзе. Советская теория предполагала, что, научно изучив историю, пользуясь формулами диалектики, можно вычислить неизбежное будущее. А вычислив, верно составить план для самого эффективного к нему прихода. Были миллионы специалистов поэтому, которые изучали труды Ленина, например.
Ну а где они теперь, в нынешней России? Да все тут! Только – вы удивитесь – они изучают теперь труды Сталина. Да, да. Изучают, правда, в негативном ключе, т.е., изучают, а потом, изучив, ругают, рассказывают, как не надо делать. Но – какая разница? Деятельность-то та же.
И они – кругом! Это они и пишут постоянно: «Вот, я нашёл новый документ. Записка Сталина: «Буфетчицу – расстрелять!» Я изучил биографию буфетчицы. Она была хорошей женщиной. И вот, если мы всё это не поймём, не сделаем выводы из этих моих трудов, не продолжим это моё исследование, то и будущего у нас не будет вовсе!»
Так вот, я хочу сказать, господа-товарищи-граждане! Всё это, диамат и истмат – пережитки старого строя. И они, если только мы снова не строим коммунизм, они нам совершенно не нужны. Все эти вычисления будущего из прошлого для демократии и рыночного капитализма — не подходят. Да и для нынешнего авторитаризма тоже. У последнего – вообще нет будущего. Нечего и вычислять.
Кирилл Полтевский
Кирилл Полтевский:
При создании больших организационных структур есть такая проблема – стоит только создать какой-нибудь тематический отдел, так потом, сколько не реформируй структуру, от этого отдела оказывается уже почти невозможно избавиться, хотя он, может, уже давно и не нужен.
Так произошло и с нынешней Россией. Поскольку она была получена путём реформирования осколка старого СССР, да, кроме того, объявила себя его правопреемницей, то и наследовала от него множество таких вот давно ненужных советских «отделов», перекрасившихся и выживших, и работающих в самых неожиданных местах.
И, нет, речь тут пойдёт не о КГБ. Про это и так все знают и всё происходящее в этой отрасли — видят. А речь пойдёт о неочевидном. О гигантских советских структурах, которые занимались «учением». Каким? Да советским учением, то есть: диаматом-истматом-научным коммунизмом.
Напомню, в чём там была суть дела, в Союзе. Советская теория предполагала, что, научно изучив историю, пользуясь формулами диалектики, можно вычислить неизбежное будущее. А вычислив, верно составить план для самого эффективного к нему прихода. Были миллионы специалистов поэтому, которые изучали труды Ленина, например.
Ну а где они теперь, в нынешней России? Да все тут! Только – вы удивитесь – они изучают теперь труды Сталина. Да, да. Изучают, правда, в негативном ключе, т.е., изучают, а потом, изучив, ругают, рассказывают, как не надо делать. Но – какая разница? Деятельность-то та же.
И они – кругом! Это они и пишут постоянно: «Вот, я нашёл новый документ. Записка Сталина: «Буфетчицу – расстрелять!» Я изучил биографию буфетчицы. Она была хорошей женщиной. И вот, если мы всё это не поймём, не сделаем выводы из этих моих трудов, не продолжим это моё исследование, то и будущего у нас не будет вовсе!»
Так вот, я хочу сказать, господа-товарищи-граждане! Всё это, диамат и истмат – пережитки старого строя. И они, если только мы снова не строим коммунизм, они нам совершенно не нужны. Все эти вычисления будущего из прошлого для демократии и рыночного капитализма — не подходят. Да и для нынешнего авторитаризма тоже. У последнего – вообще нет будущего. Нечего и вычислять.