Пожалуй вынесу отдельным постом:
Знаете, как должно было быть? Приходит город к владельцу «Пирамиды», к примеру. Ваше здание уродует город, мы хотим его снести. Хорошо. сносите. Но, во-первых, мне нужно здание ТАКОЙ ЖЕ площади, ТОЖЕ в центре и с С ТАКОЙ ЖЕ ПРОХОДИМОСТЬЮ, чтобы мой бизнес не пострадал. Во-вторых, мне нужно возместить ВСЕ издержки по переезду в него и ремонту, и все прямые потери моего бизнеса за время его нефункционирования из-за переезда в новое место. А еще потери, которые я понесу из-за лояльности клиентов к месту, ибо их поток из-за смены адреса в первое время сильно сократится. Ну и главное, за весь этот мой гимор, который мне не нужен, тоже нужна компенсация — иначе на хрена мне вообще переезжать.
Я не говорю о «стопроцентно незаконных». Пусть их сносят. Я говорю о тех, на которые есть все права собственности. Если таковые имеются, то они по-любому «сто процентов законные». И с их владельцами надо договориваться на выгодных для них условиях. А если есть претензии к законности выдачи таких прав на собственность, то разбираться надо с теми, кто их выдавал. О чем и пишет Навальный. Это две разные истории. Собственность есть — и фарш невозможно провернуть назад. А чиновники, выдавшие все это пусть и отвечают. А еще бесит сентенция «ну власти же за три месяца предупредили». Я за три месяца предупрежу вас, что приду отбирать принадлежащие вам на законных правах собственности квартиры — это предупреждение, что делает преступление по отношению к моей собственности законным?

(мнение юристов здесь)

 

 

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Телеграм: t.me/mayday_rocks

Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mayday.rocks

Фэйсбук: facebook.com/mayday.now

Твиттер: twitter.com/MaydayRRRocks